原告：袁某袁某，男，****年**月**日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市，現(xiàn)住遵化市。
被告：河北嘉某某通信工程有限公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道118-8號(hào)新華步行街XX棟XXX號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：××××××。
法定代表人：徐永洲，該公司董事長。
委托代理人：楊久順，唐山市開平區(qū)開平法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：李曉江，河北承唐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告袁某袁某與被告河北嘉某某通信工程有限公司（以下簡稱嘉某某公司）承攬合同糾紛一案，遵化市人民法院于2014年11月16日作出（2014）遵民初字第2895號(hào)民事判決書，被告河北嘉某某通信工程有限公司不服，向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴。唐山市中級(jí)人民法院于2015年2月10日作出（2015）唐民四終字第157號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。后河北嘉某某通信工程有限公司向河北省唐山市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛粕绞兄屑?jí)人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀02民再終字44號(hào)民事裁定書，裁定：“撤銷本院（2015）唐民四終字157號(hào)民事判決和遵化市人民法院（2014）遵民初字第2895號(hào)民事判決。二、本案發(fā)回河北省遵化市人民法院重審”。遵化市人民法院立案受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某袁某、被告河北嘉某某通信工程有限公司委托代理人楊久順、李曉江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某袁某訴稱：早在2007年，原告開始組建通信工程施工隊(duì)即分包被告嘉某某公司在中國移動(dòng)通信公司唐山分公司中標(biāo)的通信施工工程和通信線路維護(hù)工作。2009年3月份，雙方在原有合作基礎(chǔ)上簽訂了新的工程施工協(xié)議，合同約定由原告負(fù)責(zé)被告在遵化區(qū)域內(nèi)移動(dòng)通信傳輸工程的施工，工程內(nèi)容包括：新建桿路、新建管道、加掛桿路、敷設(shè)管道光纜、直埋光纜、釘墻壁光纜、頂管、手孔、撤除木桿桿路、撤除水泥桿路及通信工程規(guī)定的所有施工項(xiàng)目；由被告提供木桿、水泥桿、七孔梅花管、井圈、井蓋、井內(nèi)鐵件、光纜等材料。雙方還約定“嘉某某公司付款根據(jù)袁某袁某施工隊(duì)完成的工程量百分比逐步給付工程款，稅款由嘉某某公司承擔(dān)；竣工驗(yàn)收合格日工程款付至95%，另5%工程款作為質(zhì)保金在驗(yàn)收合格后一年內(nèi)付清，嘉某某公司未及時(shí)付款則以拖欠工程款部分為計(jì)算基數(shù)、按日千分之五向袁某袁某支付滯納金；最后結(jié)算以建設(shè)單位審定付款的工程款或工程量為基數(shù)計(jì)算”，還約定了單價(jià)。合同簽訂后，袁某袁某施工隊(duì)依約對(duì)分包事項(xiàng)進(jìn)行施工作業(yè)，履行了合同義務(wù)，且所分包事項(xiàng)全部驗(yàn)收合格并投入了使用，但被告故意不履行合同約定的付款義務(wù)。原告按照2009年合同約定完成的項(xiàng)目有：1、TD四期工程；2、16.2期工程；3、2011年遷改工程；4、二節(jié)點(diǎn)工程；5、城域網(wǎng)八期工程；6、15.2期工程；7、農(nóng)村信用社聯(lián)網(wǎng)工程，包括西留村基站--后鋪信用社等46小項(xiàng)工程。2012年8月23日，原告完成的上述所有工程并經(jīng)由唐山市移動(dòng)公司予以定案（該定案工程量均由被告整理匯總報(bào)經(jīng)中國移動(dòng)公司唐山分公司驗(yàn)收核定）。2012年12月3日、12月5日，原、被告雙方就上述合同范圍內(nèi)的工作量及單價(jià)進(jìn)行了核對(duì)、確認(rèn)，雙方確認(rèn)單價(jià)為：1、新建桿路7200元/公里；2、利舊桿路2500元/公里；3、放吊線放光纜3500元/公里；4、加掛桿路3500元/公里；5、管道穿纜2500元/公里；6、直埋光纜1.5萬元/公里；7、新建管道7萬元/公里；8、頂管1根18萬元/公里；9、頂管2根23萬元/公里；10、釘墻壁光纜3500元/公里；11、撤除桿路5000元/公里；12、不銹鋼槽道200元/延米；13、光纜熔接25元/芯；14、手孔1200元/個(gè)；15、其他720元/個(gè)至300元/個(gè)不等，該單價(jià)比照原合同約定有所減少。
雙方確認(rèn)了2009年合同項(xiàng)下的工程量，合計(jì)工程款3981502.94元；雙方均同意包括西留村基站-鄉(xiāng)后鋪信用社等46小項(xiàng)工程的農(nóng)村信用社聯(lián)網(wǎng)工程的工作量以移動(dòng)公司驗(yàn)收結(jié)算量為準(zhǔn)，該部分工程款暫定為120萬元，最終以實(shí)際為準(zhǔn)。被告已付施工費(fèi)230萬元，尚欠2881502.94元。
雙方在簽訂上述合同后，又于2009年5月20日簽訂了關(guān)于“承唐高速遵化段南小營至侯家寨通訊線路遷改工程”的承包合同，雙方約定被告將“長深公路承唐高速遵化段南小營至侯家寨的移動(dòng)公司所屬的通訊線路遷改所有工程及因工程所發(fā)生的所有事項(xiàng)”分包給袁某袁某施工，并由袁某袁某全權(quán)處理遷改工程相關(guān)的全部事項(xiàng)。合同簽訂后，嘉某某公司將移動(dòng)公司遵化分公司出具的給嘉某某公司的授權(quán)委托書原件交付給袁某袁某用于在施工過程中使用。同時(shí)，約定了給付袁某袁某承包費(fèi)的形式：“以承唐高速公路建設(shè)施工單位支付遷改補(bǔ)償費(fèi)的百分之四十作為乙方的承包費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)?？顚Ｓ茫追讲辉傧蛞曳搅硇兄Ц豆こ藤M(fèi)”。該線路遷改工程分包合同簽訂后，袁某袁某帶領(lǐng)施工隊(duì)先后完成了中國移動(dòng)公司集團(tuán)河北遵化分公司與長深公路遵化至南小營段指揮部于2009年5月18日簽訂的光纜遷改協(xié)議合同項(xiàng)下的遷改工程（合同標(biāo)的額53.2萬元）和于2010年7月8日簽訂的馮各莊天橋光纜拆改協(xié)議合同項(xiàng)下的遷改工程（合同標(biāo)的額31.21萬元），兩個(gè)合同的標(biāo)的額合計(jì)為84.41萬元，被告應(yīng)向原告支付承包費(fèi)337640元。原告在履行該合同過程中，發(fā)生賠補(bǔ)給施工所在地周邊百姓的青苗補(bǔ)償費(fèi)131600元，該筆費(fèi)用已以遵化移動(dòng)公司補(bǔ)償費(fèi)的名義實(shí)際支付給了原告。原告于2010年對(duì)上述合同的義務(wù)全部履行完畢，但除了長深公路遵化至南小營段已由承唐高速建設(shè)指揮部于2010年8月6日以遵化移動(dòng)公司補(bǔ)償費(fèi)的名義支付袁某袁某124840元（馮各莊天橋項(xiàng)目補(bǔ)償款312100元的40%）外，尚欠原告該項(xiàng)施工費(fèi)212800元。截止到2012年12月3日，被告尚欠原告各項(xiàng)施工費(fèi)合計(jì)3094302.94元（3389378.44元+592124.5元+120萬+212800元-被告已付工程款230萬元=3094302.94元）。其中：1、原審卷宗（二）第118頁的“遵化袁某袁某各項(xiàng)工程工作量統(tǒng)計(jì)表”中工程總金額為3389378.44元；2、證據(jù)4遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量，按原告提交的證據(jù)5“單價(jià)確認(rèn)函”確定的單價(jià)，計(jì)算出遺漏工作量工程款為592124.5元；3、農(nóng)村信用社施工費(fèi)暫定120萬元；4、長深公路遵化至南小營段光纜遷改工程款為212800元（原告稱被告應(yīng)給付原告總工程款532000元的40%作為工程款，在原審卷宗二第59頁的《承包合同》內(nèi)部中有約定）；5、馮各莊天橋光纜拆改工程款31.21萬元，款已由原告支取，原告留40%款項(xiàng)即124840元，其余60%款項(xiàng)給了被告。6、青苗補(bǔ)償費(fèi)131600元，該款是原告從長深高速指揮部支取，給付當(dāng)?shù)乩习傩债?dāng)作補(bǔ)償款，該款項(xiàng)不向被告主張。故原告對(duì)上述1-4項(xiàng)向被告主張，扣除被告已付工程款230萬元，共計(jì)向被告主張款項(xiàng)3094302.94元。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即給付拖欠施工費(fèi)并自2012年12月3日起按日5‰支付違約金至款項(xiàng)付清之日止。
原告補(bǔ)充陳述內(nèi)容：一、被告稱原告?zhèn)卧炝恕豆こ淌┕f(xié)議書》、《遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量》、《單價(jià)確認(rèn)函》無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。2007年經(jīng)他人介紹，原告與被告法定代表人相識(shí)，經(jīng)協(xié)商，原告組建了施工隊(duì)，在被告的領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)遵化區(qū)域內(nèi)的通訊工程施工和維護(hù)。2009年3月4日，在被告辦公室簽訂了《工程施工協(xié)議書》，約定了工程單價(jià)。協(xié)議簽訂后，原告按公司要求組織施工和維護(hù)。但在結(jié)算工程款時(shí)被告不能及時(shí)、足額支付工程款、維護(hù)費(fèi)，產(chǎn)生一些矛盾。2012年初，由于未及時(shí)發(fā)放工人工資，引起部分工人到唐山移動(dòng)、省移動(dòng)公司上訪討要工資，在此種情況下，被告法定代表人徐永洲指派公司副總肖海負(fù)責(zé)處理此事。2012年12月3日，肖海為原告出具《袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)》和《遵化袁某袁某各期工程工作量統(tǒng)計(jì)表》，原告對(duì)表中工作量認(rèn)可，對(duì)工程單價(jià)不認(rèn)可。后經(jīng)協(xié)商重新確定單價(jià)，被告為原告出具《單價(jià)確認(rèn)函》、《遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量》。法院對(duì)被告公司法定代表人徐永洲的調(diào)查筆錄也證實(shí)了承攬合同關(guān)系的存在以及拖欠款項(xiàng)的事實(shí)。雖然徐永洲僅承認(rèn)蓋有嘉某某公司開平項(xiàng)目部印章的單價(jià)確認(rèn)函僅針對(duì)16.1、16.2期工程單價(jià)并表示開平項(xiàng)目部僅為公司下屬的項(xiàng)目部，屬于被告公司，且肖海系被告公司經(jīng)理，徐永洲的陳述結(jié)合被告公司開平項(xiàng)目部受徐永洲指示出具的袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)表，工程工作量統(tǒng)計(jì)表、單價(jià)確認(rèn)函，各期工程遺漏工作量確認(rèn)單，足以證實(shí)被告拖欠原告工程款事實(shí)。本案原審過程中，被告未提出鑒定，第二次開庭時(shí)對(duì)2009年3月4日的《工程施工協(xié)議書》加蓋的公章的真?zhèn)巍⒑贤惺謱懖糠质窃吃程砑訒鴮懱岢鲨b定要求，法庭認(rèn)為“施工協(xié)議書”是格式合同，沒有指明具體的施工工程，原、被告之間確實(shí)存在發(fā)包工程關(guān)系，對(duì)于工程量單價(jià)、結(jié)算等內(nèi)容可通過雙方舉證或調(diào)取相關(guān)證據(jù)來證實(shí)，關(guān)于被告申請(qǐng)鑒定待本庭核實(shí)后再做決定，除此鑒定要求之外被告未提出其他鑒定要求。被告再次提出鑒定申請(qǐng)，原告同意。但據(jù)原告所知，被告有多套印章，在本案被告提交法庭的證據(jù)上所加蓋的印章有明顯差異。民事再審申請(qǐng)書所加蓋的印章與一審時(shí)提交的鑒定申請(qǐng)書所加蓋的印章明顯不同。故在鑒定過程中，如保持印章唯一性和排他性成為關(guān)鍵。被告提出幾點(diǎn)異議：1、協(xié)議沒有加蓋騎縫章，沒有被告法定代表人或委托代理人簽字。2、頁碼位置明顯與前兩頁頁碼位置不同。3、協(xié)議和三頁手寫單價(jià)部分并非雙方商定的單價(jià)。4、協(xié)議第三頁的印章明顯是在原復(fù)印件紙上加蓋的。協(xié)議全部由被告提供，應(yīng)由被告向法庭舉證解釋。
二、關(guān)于被告提交的袁某袁某向河北省移動(dòng)通訊公司老總的《情況反映》中所提到的被告欠原告施工隊(duì)100余萬元，與原告本案訴求的3094302.94元明顯矛盾。2013年11月，由于被告拖欠原告施工隊(duì)工程款，造成施工隊(duì)工人工資拖欠，工人多次向唐山移動(dòng)、河北省移動(dòng)公司信訪，要求解決，對(duì)于工人寫上訪信的內(nèi)容原告完全不知道，也不知道是誰寫，該《情況反映》沒有原告簽字，也未經(jīng)原告同意，被告以此作為證據(jù)不符合法律規(guī)定。原告的訴請(qǐng)是有事實(shí)和法律依據(jù)的，具體數(shù)額法庭核實(shí)后再予確認(rèn)。
三、2012年12月的《單價(jià)確認(rèn)函》、《遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量》的由來。2012年中旬，由于被告未能及時(shí)撥付工程款造成部分工人到唐山移動(dòng)、省移動(dòng)公司上訪、信訪，唐山移動(dòng)出面找被告法定代表人徐永洲協(xié)調(diào)撥付工程款事宜，徐永洲指派公司副總肖海負(fù)責(zé)處理，最后省移動(dòng)公司領(lǐng)導(dǎo)又找到徐永洲協(xié)調(diào)，迫于壓力，于2012年12月3日，肖海找到原告向原告出具《袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)》、《遵化袁某袁某各期工程工作量統(tǒng)計(jì)表》，原告對(duì)該表中的工作量認(rèn)可，但工作量有遺漏，經(jīng)雙方對(duì)工作量進(jìn)行核對(duì)，肖海又請(qǐng)示徐永洲同意，向原告出示了《遵化袁某袁某各期工程遺漏工作量》，原告對(duì)工程單價(jià)不認(rèn)可，就拿出《工程施工協(xié)議書》作依據(jù)說明情況，后經(jīng)與肖海協(xié)商對(duì)工程單價(jià)再次予以確認(rèn)，肖海為原告出具《單價(jià)確認(rèn)函》一份，作為工程單價(jià)決算的依據(jù)，2014年9月11日一審法院法官對(duì)此找到徐永洲進(jìn)行核實(shí)，徐永洲對(duì)此予以確認(rèn)。被告認(rèn)為上述證據(jù)系原告?zhèn)卧欤瑧?yīng)依法申請(qǐng)鑒定。
四、關(guān)于被告質(zhì)疑的遺漏工作量情況的說明：
（一）1、16.2期工程新店子基站至112線的450米管道鏈接工程。2009年6月，遵化移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)部主任唐某唐某找到原告，告知原告新店子鎮(zhèn)政府加寬改造河南寨中學(xué)至112線公路，要求原告鋪設(shè)450米管道，工程款在以后該路段工程中加入，原告按要求進(jìn)行了鋪設(shè)，16.2工程開工后，450米管道已穿線使用，后經(jīng)遵化移動(dòng)與徐永洲協(xié)調(diào)將該管道工程列入16.2工程，結(jié)算時(shí)該工程款被遺漏，經(jīng)被告核實(shí)確認(rèn)。2、關(guān)于400根木桿情況的使用說明：16.2期工程期間，由于時(shí)間緊任務(wù)重，工程急用木桿，被告未及時(shí)提供，原告借用了中國電信400根木桿，工程竣工后被告未予償還，原告?zhèn)€人購買木桿償還中國電信，此情況已向被告說明，并向被告提交相關(guān)手續(xù)，被告對(duì)此確認(rèn)。
（二）城域網(wǎng)8期工程的說明（遺漏工作量表第二項(xiàng)）：2010年8期工程中，有四處管道穿線不通，由于驗(yàn)收急需修復(fù)，原告立即組織施工，由于冬天施工強(qiáng)度大，大約半個(gè)月才完工共計(jì)480米，經(jīng)被告核實(shí)確認(rèn)。
（三）2011年遵化市區(qū)管道不通，頂管工作量三處情況的說明（遺漏工作量表第四項(xiàng)）：2011年原告負(fù)責(zé)遵化移動(dòng)線路維護(hù)，唐山移動(dòng)公司為TD4期傳線路工程摸底，準(zhǔn)備修繕不通的管道，包括新汽車站至流水溝，遵化至大二里，一共修繕了三處（遵化北二環(huán)東路、圣地亞賓館對(duì)面；遵化北二環(huán)東路，如家賓館至鳳凰大街；遵化大二里基站）頂管雙孔536.7米，新建井6個(gè)，被告核實(shí)后確認(rèn)。
（四）2011年3月在楊家峪莊南高速西側(cè)需要修一個(gè)河套，破壞了移動(dòng)原有的管道630米，徐永洲找到原告準(zhǔn)備新修管道，在楊家峪高速西側(cè)和河套的東側(cè)之間重新選擇了路由，修建了630米管道，經(jīng)被告核實(shí)后確認(rèn)。
（五）遺漏工作量表第七項(xiàng)情況說明：2011年，原告因工程量少，被告同意借用被告公司執(zhí)照，分包了中國電信唐山分公司遵化小區(qū)寬帶和集團(tuán)客戶的部分工程，工程款90%打到被告公司賬戶，給原告80%，公司提10%，剩下的10%作為中國電信的押金。押金等一年后工程驗(yàn)收合格之后給付，押金2.85萬元被告公司一直未給結(jié)算。其中涉及遵化港陸花園的頂管260米是原告提前做好的，260米*180元=46800元，中國電信唐山分公司已將該工程款打入被告賬戶，被告一直未與原告結(jié)算，該工程款被遺漏，此項(xiàng)工程量經(jīng)被告核實(shí)確認(rèn)。
五、關(guān)于信用社聯(lián)網(wǎng)工程，法院對(duì)唐山移動(dòng)調(diào)取的證據(jù)以及原告所提交的材料及徐永洲的陳述情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告關(guān)于信用社聯(lián)網(wǎng)工程的欠款事實(shí)以及法院從唐山移動(dòng)公司調(diào)取的工作量和雙方約定的單價(jià)計(jì)算該部分施工費(fèi)。
六、關(guān)于涉及承唐高速移動(dòng)線路拆改工程的欠款部分，經(jīng)法院調(diào)查，徐永洲、唐某唐某均對(duì)遵化移動(dòng)公司授權(quán)的委托書和2009年5月20日內(nèi)部承包工程合同書的真實(shí)性予以認(rèn)可，從而證實(shí)了是袁某袁某承攬了該部分的全部兩項(xiàng)工程，被告未按合同約定將相應(yīng)施工費(fèi)支付給原告。對(duì)于原告在履行該部分合同過程中涉及到損壞當(dāng)?shù)乩习傩涨嗝缢Ц兜那嗝缪a(bǔ)償費(fèi)，并因此與承唐高速指揮部簽訂了青苗補(bǔ)償款合同，在實(shí)際施工中，原告墊付了當(dāng)?shù)匕傩帐軗p青苗的補(bǔ)償款項(xiàng)，該部分屬于一次性包給袁某袁某盈虧自負(fù)，故該部分款項(xiàng)屬于原告所有。
綜上，以上事實(shí)已經(jīng)法院核實(shí)認(rèn)定，被告未提出異議，原告請(qǐng)求法庭依法認(rèn)定被告欠賬事實(shí)。
被告嘉某某公司辯稱：原告袁某袁某訴被告支付欠款300萬元，并自2012年12月3日起按日千分之五支付其違約金，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。理由如下：一、原告袁某袁某訴稱并提交的“2009年3月雙方在原有合作的基礎(chǔ)上簽訂了新的《工程施工協(xié)議》”，與事實(shí)不符，該協(xié)議是其單方偽造的，不具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)及依據(jù)。第一、該協(xié)議未加蓋騎縫章，沒有被告法定代表人或委托代理人簽字，明顯違背簽訂協(xié)議的基本原則、常理；第二、該協(xié)議第三頁頁碼位置明顯與前兩頁的頁碼位置不同，前兩頁的頁碼在橫線之外，第三頁的頁碼在橫線之內(nèi)，足以說明協(xié)議內(nèi)容并非同時(shí)形成；第三，協(xié)議第三頁手寫單價(jià)部分并非雙方商定的單價(jià)，是原告在編造協(xié)議過程中，按照單方意愿編寫的，且未加蓋確認(rèn)章；第四，協(xié)議第三頁的印章明顯是在原復(fù)印件紙上加蓋的，而非在原始協(xié)議上加蓋的。
二、原告袁某袁某訴稱“雙方確認(rèn)了2009年合同項(xiàng)下的工程量，合計(jì)工程款3981502.94元，信用社聯(lián)網(wǎng)工程120萬元，被告已付230萬元。尚欠施工費(fèi)2881502.94元”，明顯與事實(shí)不符，沒有有效證據(jù)證明，不能成立。第一，原告袁某袁某提交的證據(jù)2“遵化市袁某袁某各項(xiàng)工程工作量統(tǒng)計(jì)表”與原告袁某袁某提交的證據(jù)3“袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)”，列明的項(xiàng)目、項(xiàng)款，除信用社聯(lián)網(wǎng)工程外，其他內(nèi)容完全一致；“袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)”中的有關(guān)信用社聯(lián)網(wǎng)工程費(fèi)41萬元，與被告提交的18張工程結(jié)算表中的有關(guān)袁某袁某在信用社聯(lián)網(wǎng)工程中的工作量及工程款數(shù)額406279.35元相吻合。上述證據(jù)與被告提交的付款憑證證實(shí)的自2009年3月至2013年2月，被告已累計(jì)向原告付款4151980.28元的事實(shí)相互印證，充分證明被告不僅不欠原告施工費(fèi)，而且超付140萬元，被告將適時(shí)向原告主張權(quán)利。雖然原告未在“遵化袁某袁某各期工程工作量統(tǒng)計(jì)表”和“袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)”上簽字，但其實(shí)際接收、持有并向法庭提交的事實(shí)，足以表明原告對(duì)“袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)”是認(rèn)可的，否則，他不可能接收、持有并提交法庭。第二、原告袁某袁某提交的證據(jù)4“遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量”，證據(jù)5“單價(jià)確定函”，明顯與其自己提交的證據(jù)2、證據(jù)3相矛盾，明顯違背工程結(jié)算的一般程序，是其單方變?cè)斓?，不具有證據(jù)的合法性、真實(shí)性，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)、依據(jù)。1、被告提交的付款單據(jù)證實(shí)，自2009年3月至2013年2月，被告已累計(jì)向原告付款4151980.28元，雙方不存在遺漏工作量的問題。2、原告袁某袁某提交的“遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量”、“單價(jià)確認(rèn)函”，與其自己提交的證據(jù)2、3相矛盾。原告袁某袁某認(rèn)可并提交的證據(jù)2“袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)”，是被告副經(jīng)理肖海（肖玉禮）受被告法定代表人徐永洲委托與原告袁某袁某對(duì)賬后簽字出具的，并附有原告袁某袁某提交的證據(jù)2“遵化袁某袁某各期工程工作量統(tǒng)計(jì)表”，且兩證據(jù)能夠相互印證。而原告提交的“遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量”、“單價(jià)確定函”，不僅沒有其他證據(jù)佐證，且明顯與其自己提交的證據(jù)2、證據(jù)3相矛盾。3、原告提交的“遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量”、“單價(jià)確定函”，明顯違背工程結(jié)算的一般程序、習(xí)慣。2012年12月3日經(jīng)雙方對(duì)賬并出具“袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)”及附表后，不可能在事隔一天的2012年12月5日再次對(duì)賬，并列出八大項(xiàng)幾十個(gè)小項(xiàng)工程的所謂遺漏工作量，更不可能在雙方已對(duì)完賬并出具“袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)”及附表后的情形下，違背結(jié)算程序，逆向簽署所謂的“單價(jià)確認(rèn)函”。且“遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量”、“單價(jià)確認(rèn)函”，均沒有被告加蓋的印章及法定代表人或授權(quán)委托代理人的簽字，明顯違背工程結(jié)算的一般程序和習(xí)慣。4、原告提交的“遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量”、“單價(jià)確定函”所加蓋的“開平項(xiàng)目部”印章是無效的。開平項(xiàng)目部是負(fù)責(zé)開平境內(nèi)通信管道工程項(xiàng)目的項(xiàng)目部，與其他縣區(qū)的通信工程沒有隸屬和管理與被管理關(guān)系，無權(quán)代表被告管理、處理其他縣區(qū)工程施工、結(jié)算等事宜。2012年12月3日，被告委托公司副經(jīng)理肖海（肖玉禮）與原告袁某袁某對(duì)賬、簽署“袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)”，被告認(rèn)可，但肖海（肖玉禮）的對(duì)賬、簽字行為，與開平項(xiàng)目部無關(guān)。故即使“袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)”及所附“遵化袁某袁某各項(xiàng)工程工作量統(tǒng)計(jì)表”出現(xiàn)了“開平項(xiàng)目部”的印章，無論真?zhèn)?，都不能證明開平項(xiàng)目部具有代表被告處理與原告袁某袁某工程結(jié)算事務(wù)的權(quán)利。
從原告提交的證據(jù)2“遵化袁某袁某各項(xiàng)工程工作量統(tǒng)計(jì)表”與原告提交的證據(jù)3可以看出，“開平項(xiàng)目部”的印章都加蓋在了實(shí)體內(nèi)容之上，也就是說印章是材料形成之后加蓋的。而“遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量”、“單價(jià)確認(rèn)函”顯示的“開平項(xiàng)目部”印章，沒有壓住材料的任何內(nèi)容和時(shí)間，明顯是先有印章后有內(nèi)容，而沒有被告的任何人簽字確認(rèn)。故，被告保留追究相關(guān)人員法律責(zé)任的權(quán)利。因此，無論兩份材料中的印章真?zhèn)?，都是無效的。依法對(duì)被告不發(fā)生法律效力。
三、原告訴稱被告應(yīng)支付其高速公路兩份光纜遷改工程款84.41萬元（一份是53.2萬元，一份是31.21萬元）的40%的承包費(fèi)337640元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。
本案涉及的高速公路光纜線路遷改費(fèi)用共計(jì)三筆：第一筆532000元，系由唐某唐某、徐永洲和袁某袁某合謀，以遵化移動(dòng)分公司的名義虛構(gòu)的遷改材料費(fèi)，而非遷改工程款。其中43萬元被唐某唐某、徐永洲和袁某袁某私分。唐某唐某、徐永洲涉及貪污部分已退贓，另外102000元已由遵化移動(dòng)分公司轉(zhuǎn)交唐山市移動(dòng)公司。此事實(shí)有唐某唐某、徐永洲生效的刑事判決書證實(shí)。第二筆是遷改工程款312100元。按照2009年5月20日被告與原告簽訂的遷改工程《承包合同》（內(nèi)部）約定，被告付原告遷改工程款40%作為承包費(fèi)。2010年8月6日，原告編造虛假事實(shí)、私刻遵化移動(dòng)分公司印章，利用其與高速公路指揮部的熟人關(guān)系，將312100元工程款全部支取，并據(jù)為已有。按照《承包合同》（內(nèi)部）約定，原告袁某袁某應(yīng)得承包費(fèi)124840元，多領(lǐng)取了承包費(fèi)187260元（312100元的60%），此款原告應(yīng)返還被告。該事實(shí)有原告訴狀、《承包合同》、二審答辯狀、一審判決書、庭審筆錄、袁某袁某的一審刑事判決書等證據(jù)證實(shí)。第三筆是青苗補(bǔ)償款131600元。此款由原告騙取后據(jù)為已有，有袁某袁某刑事判決書等證據(jù)證實(shí)。
綜上，原告訴請(qǐng)被告支付其欠款300萬元，判令被告給付原告袁某袁某2348231.33元及利息，無事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，不能成立。請(qǐng)駁回原告袁某袁某的訴訟請(qǐng)求，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2009年3月4日，原告袁某袁某（乙方）與被告嘉某某公司（甲方）簽訂《工程施工協(xié)議書》一份，內(nèi)容為：“為明確雙方的責(zé)任和義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》中的相應(yīng)規(guī)定，就本公司移動(dòng)通信傳輸工程的有關(guān)事項(xiàng)，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：一、工程施工內(nèi)容和范圍：1、乙方負(fù)責(zé)甲方在遵化區(qū)域內(nèi)移動(dòng)通信傳輸工程的施工。2、乙方根據(jù)審定后的施工圖紙實(shí)際文件進(jìn)行施工。工程內(nèi)容包括：新建桿路、新建管道、加掛桿路、敷設(shè)管道光纜、直埋光纜、釘墻壁光纜、頂管、手孔、撤除木桿桿路、撤除水泥桿路及通信工程規(guī)定的所有施工項(xiàng)目。3、甲方提供材料包括：木桿、水泥桿、七孔梅花管、井圈、井蓋、井內(nèi)鐵件、光纜等；其他設(shè)備、材料由乙方自備。二、甲乙雙方的責(zé)任和義務(wù)：甲方責(zé)任、義務(wù)：1、及時(shí)提供施工圖紙及相關(guān)技術(shù)標(biāo)注。2、及時(shí)提供符合國家標(biāo)準(zhǔn)的材料。3、不定期安排質(zhì)檢員、技術(shù)員到施工現(xiàn)場對(duì)工程進(jìn)度、工程質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督。4、及時(shí)按協(xié)議向乙方撥付工程款。5、負(fù)責(zé)協(xié)助乙方做竣工資料。6、負(fù)責(zé)對(duì)乙方的施工進(jìn)行驗(yàn)收。乙方責(zé)任、義務(wù)：1、做好施工前的準(zhǔn)備工作，按照設(shè)計(jì)圖紙，規(guī)范及建設(shè)單位要求進(jìn)行施工，按時(shí)，按質(zhì)，按量完成施工任務(wù)。2、施工期間，及時(shí)向甲方上報(bào)施工進(jìn)度。3、負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場具體問題的協(xié)調(diào)工作。4、按照有關(guān)規(guī)定提供與相應(yīng)的竣工驗(yàn)收技術(shù)資料。5、甲方提供的材料乙方負(fù)責(zé)現(xiàn)場無償保管，乙方提供的材料應(yīng)符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)甲方和監(jiān)理認(rèn)可后方可進(jìn)場。三、工程撥款及結(jié)算：1、甲方付款根據(jù)乙方完成的工程量百分比，逐步付給乙方工程款，稅款由甲方承擔(dān)。2、竣工驗(yàn)收合格日工程款付至95%，另5%工程款作為質(zhì)保金在驗(yàn)收合格后一年內(nèi)付清；甲方未及時(shí)付款則以拖欠工程款部分為計(jì)算基數(shù)、按日千分之五向乙方支付滯納金。3、最后結(jié)算以建設(shè)單位審定付款的工程款或工程量為基數(shù)計(jì)算。此協(xié)議一式兩份，雙方簽字或蓋章后生效，所有工程款結(jié)清后失效。四、以下為補(bǔ)充內(nèi)容：1、新建桿路7500元/公里；2、利舊桿路2500元/公里；3、放吊線放光纜3500元/公里；4、加掛桿路3500元/公里；5、管道穿纜2500元/公里；6、直埋光纜1.6元/公里；7、新建管道7.2萬元/公里；8、頂管1根18萬元/公里；9、頂管2根23萬元/公里；10、釘墻壁光纜3500元/公里；11、撤除桿路5000元/公里；12、不銹鋼槽道200元/延米；13、光纜熔接25元/芯；14、手孔1200元/個(gè)。甲方處蓋有被告‘河北嘉某某通信工程有限公司’印章，乙方處有袁某袁某簽名”。其后根據(jù)上述協(xié)議，原告袁某袁某為被告嘉某某公司中標(biāo)的遵化區(qū)域內(nèi)移動(dòng)通信傳輸工程進(jìn)行施工，具體工程項(xiàng)目有：TD4期工程、二節(jié)點(diǎn)工程、16．2期工程、2011年遷改工程、城域網(wǎng)8期工程、15.2期工程、遵化農(nóng)村信用社專線接入和傳輸線路施工工程”。
審理中，原、被告雙方對(duì)工程款的具體數(shù)額、被告已實(shí)際支付工程款的數(shù)額發(fā)生爭議。
原告主張：1、原審卷宗（二）第118頁的“遵化袁某袁某各項(xiàng)工程工作量統(tǒng)計(jì)表”中工程總金額為3389378.44元；2、證據(jù)4遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量，按原告提交的證據(jù)5“單價(jià)確認(rèn)函”確定的單價(jià)，計(jì)算出遺漏工作量工程款為592124.5元；3、農(nóng)村信用社施工費(fèi)暫定120萬元；4、長深公路遵化至南小營段光纜遷改工程款為212800元（原告稱被告應(yīng)給付原告總工程款532000元的40%作為工程款，在原審卷宗二第59頁的《承包合同》內(nèi)部中有約定）；5、馮各莊天橋光纜拆改工程款31.21萬元，款已由原告支取，原告留40%款項(xiàng)即124840元，其余60%款項(xiàng)給了被告。6、青苗補(bǔ)償費(fèi)131600元，該款是原告從長深高速指揮部支取，給付當(dāng)?shù)乩习傩债?dāng)作補(bǔ)償款，該款項(xiàng)不向被告主張。故原告對(duì)上述1-4項(xiàng)向被告主張，扣除被告已付工程款230萬元，共計(jì)向被告主張款項(xiàng)3094302.94元（3389378.44元+592124.5元+120萬+212800元-被告已付工程款230萬元=3094302.94元）。
原告為證明其主張成立，向本院提交下列證據(jù)：
1、2009年3月4日雙方簽訂的《工程施工協(xié)議書》1份（具體內(nèi)容見審理查明部分）。
被告答辯及質(zhì)證意見：協(xié)議不是原件，印章是在復(fù)印后加蓋的，沒有法定代表人或委托人的簽字，由于原告涉及刑事案件包括私刻印章行為，應(yīng)對(duì)印章真實(shí)性核實(shí)，故不予認(rèn)可。另該協(xié)議書前二頁為打印內(nèi)容，第三頁為手寫內(nèi)容，不符合客觀實(shí)際，該協(xié)議第三條第三款約定最后結(jié)算以建設(shè)單位審定付款的工程款或工程量為基數(shù)計(jì)算，但第四條及單價(jià)確認(rèn)函又改變了工程款的計(jì)算方法，因原、被告雙方自2007年合作，被告認(rèn)為應(yīng)以以前的交易慣例確定雙方工程款的數(shù)額。
2、蓋有‘河北嘉某某通信工程有限公司開平項(xiàng)目部’公章的遵化袁某袁某各期工程工作量統(tǒng)計(jì)表1張。
3、有肖海簽字、蓋有‘河北嘉某某通信工程有限公司開平項(xiàng)目部’公章的袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)1張，最后內(nèi)容為“注：合計(jì)施工費(fèi)：274.59萬元-已付245.84萬元=剩余28.75萬元-5萬元=23.75萬元(待工程整修合格、核對(duì)好材料后付給)”。
4、蓋有‘河北嘉某某通信工程有限公司開平項(xiàng)目部’公章的遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量清單1張，內(nèi)容為：“嘉某某公司關(guān)于袁某袁某各期工程工作量統(tǒng)計(jì)表中遺漏的工程量：一、16.2期工程：1、16.2期工程康各莊基站至新店子基站的連接工程，新店子基站至112線的450米管道；2、16.2期工程欠袁某袁某8米木桿400根×280元=112000元。二、8期工程施工中由于管道不通，嘉某某另委托袁某袁某修建管道包括：靠山莊基站，邦寬公路東雙城子集市，承唐高速南出口西側(cè)，楊家峪基站西側(cè)，4處共計(jì)修480米管道。三、遵化2011年集團(tuán)客戶工程工作量共7處（北站至鐵路公安局；沙坡峪至中鐵十四局；北站至三中；老汽車站至南關(guān)營業(yè)廳；北站至移動(dòng)公司；農(nóng)村信用社至衛(wèi)生防疫站；開元杰座至北關(guān)農(nóng)行）放光纜8971米，頂管449.2米，新建井3個(gè)。四、2011年遵化市區(qū)管道不通頂管工作量3處（遵化北二環(huán)東路、圣地亞賓館對(duì)面；遵化北二環(huán)東路，如家賓館至鳳凰大街；遵化大二里基站），頂管雙孔536.7米，新建井6個(gè)。五、承唐高速楊家峪隧道安裝手機(jī)信號(hào)工程，隧道至楊家峪工作量：直埋3.5千米，墻釘1400米，熔接48芯。六、2011年3月在楊家峪莊南高速西側(cè)新建管道630米。七、2011年，袁某袁某從嘉某某分包施工的中國電信唐山分公司在遵化的小區(qū)寬帶和集團(tuán)客戶的部分工程，工程款的10%押金2.8萬元和港陸花園頂管260米×180=46800元未結(jié)算。八、遵化信用社聯(lián)網(wǎng)工程工作量以移動(dòng)公司驗(yàn)收結(jié)算量為準(zhǔn)”。
5、蓋有‘河北嘉某某通信工程有限公司開平項(xiàng)目部’公章的單價(jià)確認(rèn)函1張，對(duì)2009年3月4日簽訂的施工協(xié)議第四項(xiàng)補(bǔ)充內(nèi)容進(jìn)行部分修改：其中新建桿路為7200元/公里、直埋光纜15000元/公里、新建管道70000元/公里，其余內(nèi)容不變。
原告稱提供的上述證據(jù)2、3的內(nèi)容是被告出具的，工程量、已付款數(shù)額屬實(shí)，但單價(jià)不對(duì)，為此向肖海提出異議，并且沒有在兩份表上簽字，之后原告又找肖海確認(rèn)了遺漏工作量和工程單價(jià)，即證據(jù)4和5；袁某袁某工程款應(yīng)按確認(rèn)后的單價(jià)計(jì)算，即應(yīng)按原告提交的證據(jù)22工作量統(tǒng)計(jì)表所計(jì)算的數(shù)額認(rèn)定原告工程款。
被告答辯及質(zhì)證意見：證據(jù)2、3是原告事先打印好，經(jīng)與被告公司工作人員肖海核算確認(rèn)的，這個(gè)施工費(fèi)是雙方認(rèn)可。另證據(jù)3袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)表包含了農(nóng)村信用社施工費(fèi)41萬元。其余證據(jù)沒有被告公司人員簽字，被告沒有委托開平項(xiàng)目部處理與原告的問題，均不予認(rèn)可；證據(jù)3是雙方核對(duì)的數(shù)額，應(yīng)以此為準(zhǔn)，之后付款數(shù)額另行核算；不可能產(chǎn)生證據(jù)4中這么大的遺漏工程量。
對(duì)于證據(jù)4，被告向唐山市中級(jí)法院提交了三組證據(jù)原件，證實(shí)了原告提交的證據(jù)4中第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)是不屬實(shí)的，被告有證據(jù)證實(shí)。對(duì)于證據(jù)5，單價(jià)確認(rèn)函不能認(rèn)定為2012年12月5日簽屬，該函與證據(jù)1第三條第三款、第四條約定的內(nèi)容不一樣，前后矛盾。被告認(rèn)為單價(jià)確認(rèn)函與工程施工協(xié)議書中工程款約定的條款均為無效，應(yīng)以雙方以前的慣例或以證據(jù)2、證據(jù)3來確定雙方的工程款數(shù)額。在原審時(shí)原告對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三沒有提出任何異議，證明原告對(duì)證據(jù)二、三的內(nèi)容的認(rèn)可。另需要說明的是，原告提交的遺漏工作量證據(jù)中第一條中的第二小項(xiàng)，16.2期工程欠原告112000元的問題，按原告提供的2009年3月4日施工協(xié)議書第一條第三項(xiàng)約定，被告承包給原告所有工程的木桿等材料全部為被告提供，原告不可能產(chǎn)生8米木桿400根，單價(jià)280元，共11.2萬元的款項(xiàng)。綜合原告、被告提供的證據(jù)可證明，原告提交的遺漏工作量是不存在的。
原告補(bǔ)充陳述：移動(dòng)公司工程所有的材料應(yīng)全部由移動(dòng)公司提供材料，原告當(dāng)時(shí)也給電信公司做工程，被告告訴原告16.2期工程必需盡快完工，當(dāng)時(shí)沒有桿，經(jīng)被告允許，就借用電信公司的桿給被告施工。因被告沒有還原告桿，原告又自己買桿還給電信公司。
6、信用社明細(xì)表1張。
7、原告手繪遵化信用社聯(lián)網(wǎng)工程草圖39張。
8、遵化信用社聯(lián)網(wǎng)工程（全部）工作量統(tǒng)計(jì)表1份：合計(jì)路由長度48669米、新建桿路7567米、利舊桿路21374米、管道穿纜16500米、釘固2137米、直埋1091米、新建管道791米、頂1根管2638米、修手孔52個(gè)。
經(jīng)對(duì)證據(jù)6-8質(zhì)證，被告辯稱明細(xì)表是復(fù)印件，圖紙、統(tǒng)計(jì)表沒有被告方簽字，均不能作為證據(jù)；信用社工程量以肖海簽字確認(rèn)的統(tǒng)計(jì)表上記載的41萬元為準(zhǔn)。另這個(gè)工程有其它施工隊(duì)施工，在原審階段原、被告對(duì)其它施工隊(duì)施工的事實(shí)均承認(rèn)。另外，信用社施工的工程款已在證據(jù)二、三中進(jìn)行了確認(rèn)，原告再進(jìn)行主張屬重復(fù)計(jì)算。在袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)中，對(duì)于農(nóng)村信用社施工費(fèi)41萬元是重復(fù)計(jì)算。
9、2009年5月20日原、被告簽訂的承包合同（內(nèi)部）1份，內(nèi)容為：“發(fā)包方：河北嘉某某通信工程有限公司（甲方），法定代表人徐永洲，職務(wù)經(jīng)理。承包方：袁某袁某，（乙方）。經(jīng)甲乙雙方平等協(xié)商，甲方將承唐高速遵化段南小營至侯家寨通信線路遷改工程發(fā)包給乙方施工，并全權(quán)處理遷改過程相關(guān)的全部事項(xiàng)，現(xiàn)就有關(guān)事宜達(dá)成如下協(xié)議。一、承包的工程項(xiàng)目、區(qū)間及相關(guān)事項(xiàng)。1、承唐高速遵化段至侯家寨區(qū)間通信遷改工程。2、全權(quán)代理甲方處理通信遷改工程與承唐高速施工建設(shè)單位相關(guān)遷改補(bǔ)償事宜。二、承包費(fèi)用。承唐高速公路建設(shè)施工單位支付遷改補(bǔ)償費(fèi)的百分之四十做為乙方的承包費(fèi)。遷改補(bǔ)償費(fèi)的百分之六十以現(xiàn)金的形式付給甲方作為協(xié)調(diào)關(guān)系用。補(bǔ)償費(fèi)?？顚Ｓ?，甲方不再向乙方另行支付工程費(fèi)。三、甲方權(quán)利義務(wù)。1、甲方有權(quán)監(jiān)督乙方按照約定的質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工，確保施工質(zhì)量和施工期限。2、甲方負(fù)責(zé)對(duì)乙方施工進(jìn)行驗(yàn)收。四、乙方權(quán)利義務(wù)。1、乙方自行組織相關(guān)工程施工技術(shù)人員、施工人員進(jìn)行勘查、施工，確保工程質(zhì)量符合國家標(biāo)準(zhǔn)。2、乙方代表甲方負(fù)責(zé)與高速公路施工建設(shè)單位協(xié)商遷改事宜。3、乙方獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，工程所需費(fèi)用由高速拆改補(bǔ)償費(fèi)列支。五、工程質(zhì)量：以通訊公司的監(jiān)理單位驗(yàn)收合格為準(zhǔn)。六、本合同一式兩份，雙方簽字（蓋章）生效”。
被告答辯及質(zhì)證意見：該承包合同是徐永洲、唐某唐某為了貪污遷改協(xié)議的補(bǔ)償款，唐某唐某與徐永洲的刑事判決中予以了確認(rèn)，并且判決書認(rèn)定徐永洲支取的43萬元遷改補(bǔ)償費(fèi)已判決返還給遵化移動(dòng)公司，也就是說這個(gè)合同是為了貪污43萬元遷改補(bǔ)償費(fèi)的假合同，532000元實(shí)際支取了43萬元，剩余的10.2萬元由高速指揮部給付了移動(dòng)公司。
10、2009年5月19日中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司為被告出具的授權(quán)委托書1份，主要內(nèi)容為：“特別授權(quán)，全權(quán)代理長深公路承唐高速遵化段南小營至侯家寨通訊線路遷改所有工程，或因工程發(fā)生的所有事項(xiàng)”。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱系復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用；原告承認(rèn)來源于檢察院卷宗中，在刑事案件未審結(jié)的證據(jù)不能作為民事證據(jù)；高速公路遷改是唐山市移動(dòng)公司委托被告，而不是遵化支公司，故對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可。
11、2009年5月18日，長深公路遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部（甲方）與中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司（乙方）簽訂的光纜拆改協(xié)議1份，主要內(nèi)容為：“……二、拆改費(fèi)用：甲方支付乙方線路遷改材料費(fèi)用總計(jì)532000元（大寫：伍拾叁萬貳仟元整），其他費(fèi)用自行解決……”。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱，該協(xié)議相對(duì)方并不是原、被告，不能證實(shí)被告應(yīng)付原告工程款的事實(shí)。
12、唐山市宏大工程造價(jià)咨詢事務(wù)所承唐高速遵化段通信線路遷改基本建設(shè)工程預(yù)（決）算審核驗(yàn)證定案表1份。
13、唐山市宏大工程造價(jià)咨詢事務(wù)所承唐高速遵化段通信線路遷改工程審核報(bào)告1份。
14、工程量和器材決算表1份。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱，被告承包給原告的是承唐高速遵化南小營至候家寨段移動(dòng)線路遷改項(xiàng)目，沒有其他工程；報(bào)告是針對(duì)長深公路承唐高速遵化-南小營段建設(shè)指揮部，該證據(jù)沒有反映出原告所承包承唐高速遷改工程的造價(jià)，不能證實(shí)原告遷改施工量和費(fèi)用；高速遷改費(fèi)用已經(jīng)結(jié)清。

15、河北省唐山市路北區(qū)（2013）北刑初字第350號(hào)、354號(hào)、河北省唐山市中級(jí)人民法院（2014）唐刑終字第157號(hào)判決書各1份。354號(hào)判決書涉及本案的主要內(nèi)容為：“公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院，被告人唐某唐某。經(jīng)審理查明：2009年5月份，因唐承高速公路施工壓占通信光纜，長深公路遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部要求中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司遷改通訊光纜，并支付遷改工程費(fèi)用。被告人唐某唐某伙同徐永洲，以中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司名義與長深公路遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部簽訂了光纜拆改協(xié)議，以空白戶頭支票套現(xiàn)的手段，侵吞長深公路遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部支付給中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司首付遷改款人民幣43萬元。被告人唐某唐某身為國家工作人員，利用其職務(wù)上的便利，非法侵吞公共財(cái)物，其行為已構(gòu)成貪污罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬元”。350號(hào)判決是唐山市路北區(qū)法院對(duì)徐永洲涉嫌貪污罪、行賄罪的一審判決，判后徐永洲提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院作出（2014）唐刑終字第157號(hào)判決，157號(hào)判決書涉及本案的主要內(nèi)容為：“原公訴機(jī)關(guān)唐山市路北區(qū)人民檢察院，上訴人（原審被告人）徐永洲。經(jīng)二審審理查明，2009年5月份，因唐承高速公路施工壓占通信光纜，長深公路遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部要求中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司遷改通訊光纜，并支付遷改工程費(fèi)用。唐某唐某伙同上訴人徐永洲，以中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司名義，與長深公路遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部簽訂了光纜拆改協(xié)議，以空白戶頭支票套現(xiàn)的手段，侵吞長深公路遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部支付給中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司首付遷改款人民幣43萬元。本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人徐永洲犯貪污罪、行賄罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法。關(guān)于上訴人徐永洲及其辯護(hù)人所提一審法院認(rèn)定其伙同國家工作人員，利用國家工作人員工作上的便利，共同非法侵吞國家公共財(cái)物的事實(shí)不清、證據(jù)不足的上訴理由和辯論意見，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理國家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見》相關(guān)規(guī)定及經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，上訴人徐永洲伙同國家工作人員，利用國家工作人員職務(wù)上的便利，共同非法侵吞公共財(cái)物，構(gòu)成貪污罪的共犯，故其上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于其所提有重大立功的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，因沒有重大立功的相關(guān)證據(jù)材料予以佐證，本院不予支持；關(guān)于其所提應(yīng)認(rèn)定貪污罪的從犯的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，有上訴人徐永洲的供述，證人唐某唐某、袁某袁某等人的證言，遷改協(xié)議，工程造價(jià)書，高速指揮部賬目憑證，移動(dòng)公司賬目憑證等證據(jù)證實(shí)，侵吞長深高速光纜遷改款的犯意由唐某唐某提出，長深高速公路指揮部只與中國移動(dòng)集團(tuán)河北有限公司遵化分公司簽訂拆改協(xié)議，協(xié)議的簽訂、蓋章及到稅務(wù)機(jī)關(guān)開具工程款發(fā)票、墊付稅金、套取空白戶頭支票，上訴人徐永洲均未參與，上訴人徐永洲是在上述環(huán)節(jié)完成后，安排公司人員將套取的空白戶頭支票上的錢款取出來并進(jìn)行了分配。其在整個(gè)貪污犯罪過程中起次要和輔助作用，故上訴人徐永洲所提應(yīng)認(rèn)定貪污罪的從犯的上訴理由及辯護(hù)意見，本院予以支持。關(guān)于上訴人徐永洲所提其給唐某唐某送錢的行為是單位行賄，因其數(shù)額不夠追訴標(biāo)準(zhǔn)而不構(gòu)成單位行賄罪的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，上訴人徐永洲身為河北嘉某某通信工程有限公司的法人代表，為了取得承包通信線路拆改工程方面的便利和關(guān)照及獲取遷改項(xiàng)目工程施工便利和關(guān)照而給唐某唐某人民幣12萬元，屬于單位行賄，原判認(rèn)定個(gè)人行賄不妥。故上訴人徐永洲所提其給唐某唐某送錢的行為是單位行賄，因其數(shù)額不夠追訴標(biāo)準(zhǔn)而不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)意見有理據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第二十五條第一款、第六十一條、第六十七條、第六十八條第一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：一、撤銷河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北刑初字第350號(hào)刑事判決書；二、上訴人（原審被告人）徐永洲犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元”。

經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱：本案原告和被告法定代表人均涉及刑事犯罪，應(yīng)待刑事審結(jié)后再審理此案。
16、2010年7月8日，長深公路遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部（甲方）與中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司（乙方）簽訂的馮各莊天橋光纜拆改協(xié)議1份，主要內(nèi)容為：“……一、補(bǔ)償范圍：影響長深公路遵化至南小營段公路馮各莊天橋建設(shè)的乙方通信線路。二、拆改費(fèi)用：甲方支付乙方線路拆改工程費(fèi)總計(jì)312100元（叁拾壹萬貳仟壹佰元）。
被告答辯及質(zhì)證意見：該筆工程款已由原告支取了，原審也已認(rèn)定。
17、長深公路遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部記賬憑證復(fù)印件1張、審核驗(yàn)證定案表復(fù)印件1張（定案金額312146元）。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱：協(xié)議主體無本案原、被告雙方；該證據(jù)無法證明被告將馮各莊天橋遷改工程承包給原告；該兩份證據(jù)均為復(fù)印件，不能作為原告向被告主張高速公路遷改費(fèi)用的證據(jù)。
18、2010年4月24日，長深公路遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部（甲方）與中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司（乙方）簽訂的光纜拆改青苗補(bǔ)償協(xié)議1份，主要內(nèi)容為：“為了修建承唐高速工程，經(jīng)現(xiàn)場實(shí)際勘查，乙方通信管線影響橋梁和路基施工，需要拆改到征地紅線以外，經(jīng)乙方上報(bào)青苗、樹木補(bǔ)償數(shù)量，遵化物價(jià)局審核、評(píng)估后（遵價(jià)認(rèn)字2010第061號(hào)報(bào)告書），甲乙雙方達(dá)成如下協(xié)議：一、補(bǔ)償范圍：因修建長深公路遵化至南小營段公路工程，乙方拆改通信線路需補(bǔ)償占地、青苗和樹木費(fèi)用。二、補(bǔ)償費(fèi)用：甲方支付131600元（壹拾叁萬壹仟陸佰元）……”。
被告答辯及質(zhì)證意見：對(duì)光纜拆改青苗補(bǔ)償協(xié)議，在庭前審理時(shí)，被告申請(qǐng)調(diào)取了樂亭縣（2014）樂刑初第222號(hào)案卷材料，證明該款是原告合同詐騙所得，并未付到當(dāng)?shù)卮迕?，在調(diào)取補(bǔ)充偵察卷卷宗第9-11、12-14、16-17及河北省樂亭縣人民法院對(duì)被告人袁某袁某作出的（2014）樂刑初字第222號(hào)刑事判決書，證實(shí)該青苗補(bǔ)償未給付村民。
原告陳述：原告在樂亭縣人民法院（2014）樂刑初字第222號(hào)刑事案件中陳述過，因青苗補(bǔ)償款涉及到老百姓的錢，全線50多公里，我們干了17個(gè)點(diǎn)，如果該款項(xiàng)不給，老百姓不能讓我們干這個(gè)工程，法院不采信是不采信的事兒，實(shí)際干工程也在7公里左右。
19、遵化市價(jià)格評(píng)估中心價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書1份，主要內(nèi)容為：“……依法對(duì)長深高速公路遵化段黨峪至侯家寨移動(dòng)公司線路遷改17處，涉及損毀果樹進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，……，八、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論：認(rèn)證標(biāo)的在價(jià)格基準(zhǔn)日的價(jià)格合計(jì)為￥131600元。其中：蘋果樹胸徑17㎝，160棵，440元/棵，70400元；胸徑14，180棵，340元/棵，61200元”。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱：證據(jù)與原、被告雙方無關(guān)，且為復(fù)印件不能證實(shí)其合法性和真實(shí)性，不認(rèn)可，且該價(jià)格認(rèn)證報(bào)告經(jīng)過樂亭縣人民法院（2014）樂刑初字第222號(hào)刑事判決書認(rèn)定，該筆款項(xiàng)涉嫌詐騙。
20、唐山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)王仕君、王平于2014年5月7日9時(shí)15分在冀東分局第四監(jiān)獄對(duì)唐某唐某的詢問筆錄，內(nèi)容為：“時(shí)間：2014年5月7日9時(shí)15分至10時(shí)15分地點(diǎn)：冀東分局第四監(jiān)獄偵查員姓名，單位，王仕君、王平，唐山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)。記錄員王仕君，單位唐山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)。被詢問人：唐某唐某，性別男，年齡43歲。問：我們是唐山市公安局民警，現(xiàn)有幾個(gè)問題想找你了解核實(shí)。根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)、證言、如果有意作偽證或者隱匿罪證的，要負(fù)法律責(zé)任，你明白嗎。答：我明白。問：你看一下這份委托書（出示由袁某袁某提交的中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司對(duì)河北嘉某某通信工程有限公司出具的委托書）答：好的。（看了2分鐘）問：你看見過這份委托書嗎答：看見過。問：這份委托書是如何產(chǎn)生的答：當(dāng)時(shí)2008年11月份，那時(shí)候唐山市移動(dòng)公司將承唐高速遵化段中涉及中國移動(dòng)公司的光纜拆改工程決定由河北嘉某某公司進(jìn)行承包。河北嘉某某公司的人找到我說在施工過程中需要寫個(gè)授權(quán)委托書，然后他們就把這份已經(jīng)擬好的委托書（也就是我剛才看的這份）交給我，讓我進(jìn)行蓋章，當(dāng)時(shí)我向沒向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)這事記不清了，其他人有沒有人知道我也不清楚了，我拿著這份委托書把我們的章蓋好后就給他們了，我也沒留一份。問：當(dāng)時(shí)找你蓋章的人是誰答：我記不清了。問：這份授權(quán)委托書有什么作用答：我認(rèn)為他們公司在具體施工過程中協(xié)調(diào)各種關(guān)系有些用處。問：這份委托書上的日期為什么為什么是2009年的答：當(dāng)時(shí)找我蓋章時(shí)沒有填寫日期，后來是誰填上去的我不知道。問：你們公司對(duì)其他公司成立施工單位出具這種委托書嗎答：我印象中沒有。問：這份委托書是你交給袁某袁某的嗎答：不是，我手里沒留底，所以不是我給的。問：當(dāng)時(shí)你蓋了幾份這種委托書答：我記不清了是幾份。問：這份委托書是怎么到袁某袁某手里的答：我不清楚。問：你看一下這份合同（出示《關(guān)于長深公路對(duì)遵化至南小營段高速公路移動(dòng)遵化分公司光纜拆改青苗補(bǔ)償協(xié)議》）答：好的。（看了2分鐘）問：這份合同中的事你知道嗎答：我不知道，在上次筆錄中我已經(jīng)說過了。問：這種青苗補(bǔ)償?shù)膶?duì)象是誰答：是在拆改過程中涉及到青苗損壞的老百姓。問：這種對(duì)老百姓的青苗補(bǔ)償由誰來支付答：因?yàn)楹颖奔文衬彻臼蔷唧w施工單位，應(yīng)由嘉某某公司支付，但河北嘉某某公司一次性承包給了袁某袁某具體施工，就應(yīng)該由袁某袁某從他自己的工程費(fèi)里支付。據(jù)我所知，這個(gè)行業(yè)的規(guī)則是這樣的。問：以上所說屬實(shí)嗎答：屬實(shí)。以上筆錄我見過與我說的相符。唐某唐某、偵查員王任君、王平”。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱：該筆錄為復(fù)印件，不能證實(shí)其真實(shí)性和合法性；筆錄中提到的委托書的委托事項(xiàng)為長深高速遵化段南小營至候家寨線路遷改工程，與被告承包給原告的路段相符；青苗補(bǔ)償費(fèi)也是該路段，筆錄中對(duì)青苗費(fèi)的支付方的推斷沒有根據(jù)，原告沒有證據(jù)證實(shí)已支付給老百姓，不具有證據(jù)效力。對(duì)唐某唐某詢問筆錄中對(duì)青苗補(bǔ)償由誰來支付的回答部分有異議，因青苗補(bǔ)償實(shí)際不存在。
21、唐山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)王仕君、賀征于2014年5月6日18時(shí)27分對(duì)林鐵成的詢問筆錄，內(nèi)容為：“時(shí)間：2014年5月6日18時(shí)27分至2014年5月6日19時(shí)26分。地點(diǎn)：唐山公安局經(jīng)偵支隊(duì)詢問人：王仕君、賀征，工作單位唐山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)記錄人：王任君，工作單位：唐山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)被詢問人：林鐵成，性別：男，年齡：43歲，出生日期：11971年3月10日，身份證種類及號(hào)碼：居民身份證××××××?，F(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)龍澤南路五家莊南北山莊101樓4門502號(hào)。聯(lián)系方式：151XX****XX151XX****XX。戶籍所在地：河北省唐山市路北區(qū)龍澤南路五家莊南北山莊101樓4門502號(hào)。問：我們是唐山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)的民警（出示工作證件），現(xiàn)依法向你詢問有關(guān)問題，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)、證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證的，要負(fù)法律責(zé)任，你明白嗎？答：明白。問：你看一下這份合同（（出示《關(guān)于長深公路對(duì)遵化至南小營段高速公路移動(dòng)遵化分公司光纜拆改協(xié)議》）答：好的。（看了2分鐘）問：這份合同的補(bǔ)償包括青苗補(bǔ)償費(fèi)嗎答：不包括。問：該合同的拆改工程是按照合同的期限完工的嗎答：沒有按時(shí)完工，合同上寫的是2009年5月30日前完工，我印象中他們是沒有按時(shí)完工。問：施工隊(duì)沒有按照合同中的期限按時(shí)完工有什么后果嗎答：沒有什么后果，就是一直催促他們，也沒有影響我們修建高速的進(jìn)度。問：關(guān)于青苗補(bǔ)償?shù)膮f(xié)議是針對(duì)2009年5月18日簽訂的工程還是針對(duì)2010年7月8日簽訂的馮各莊天橋工程答：是針對(duì)2009年5月18日簽訂的數(shù)額為532000元的工程，這個(gè)是整個(gè)工程的青苗補(bǔ)償。馮各莊天橋工程是后加的，我們沒有支付青苗補(bǔ)償。問：這個(gè)青苗補(bǔ)償是針對(duì)誰進(jìn)行賠償答：這個(gè)青苗補(bǔ)償協(xié)議我們單位給遵化移動(dòng)公司的補(bǔ)償，移動(dòng)公司的施工隊(duì)伍涉及到的老百姓進(jìn)行補(bǔ)償。如何對(duì)老百姓賠償我就不知道了。問：2009年5月18日簽訂的這份合同和2010年7月8日簽訂的馮各莊天橋工程合同履行完畢了嗎答：都履行了，如果不履行也無法通車。問：2009年5月18日簽訂的這份合同的工程和2010年7月8日簽訂的馮各莊天橋工程是什么關(guān)系答：2009年5月18日這個(gè)工程是整個(gè)承唐高速遵化段的移動(dòng)公司的線路拆改，是在圖紙上有的。馮各莊天橋工程是在修路過程中阻斷了馮各莊村的一條路，我們就修了一座天橋，方便老百姓出行，這個(gè)天橋在開始的設(shè)計(jì)圖紙上沒有，是后加上的。問：以上所說屬實(shí)嗎答：屬實(shí)。以上筆錄我看過，和我說的相符。林鐵成，2014年5月6日”。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱：首先證據(jù)應(yīng)提交原件，長深高速并沒有侵占或損害老百姓的青苗，原告也沒有證據(jù)已墊付青苗補(bǔ)償款，不予認(rèn)可。
22、遵化袁某袁某各項(xiàng)工程工作量統(tǒng)計(jì)表1張，金額3389378.44元、遺漏工作量統(tǒng)計(jì)表1張，金額592124.5元。
經(jīng)質(zhì)證,被告辯稱：兩個(gè)表是原告按自己的意愿制作的,均未經(jīng)被告方簽字認(rèn)可,與2012年12月3日的統(tǒng)計(jì)表相矛盾,不能作為原告向被告主張工程款的依據(jù)。另該表無被告公司印章，也沒有相應(yīng)人員簽字，只是原告自己統(tǒng)計(jì)的，對(duì)被告沒有效力。對(duì)遺漏工作量統(tǒng)計(jì)表有異議，經(jīng)被告核實(shí)，遺漏的工作量并不存在。
23、唐山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)段立廷、王仕君于2014年4月29日14時(shí)20分在唐山市第一看守所對(duì)徐永洲的詢問筆錄，內(nèi)容為：“時(shí)間：2014年4月29日14時(shí)20分至4月29日15時(shí)3分地點(diǎn)：唐山市第一看守所詢問人：段立廷，王任君，唐山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)。記錄人：王任君，唐山市經(jīng)偵支隊(duì)。被詢問人：徐永洲，性別：男。問：我們是唐山市公安局民警，現(xiàn)對(duì)你依法進(jìn)行詢問，你必須如實(shí)回答我們的提問，說假話、作偽證要負(fù)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎答：聽清楚了。問：你看一下這份承包合同（出示袁某袁某提交的內(nèi)部承包合同）答：好的。（看了2分鐘）問：這份合同是經(jīng)你的手簽訂的嗎答：不是，我沒有簽過這個(gè)合同。問：這個(gè)簽字是你自己簽訂嗎答：是我的字體。問：那你為什么不知道這份合同答：我也想不明白，我不知道怎么會(huì)出現(xiàn)這種情況，我對(duì)這份合同真沒印象，袁某袁某從我這承包工程大概有五、六年的時(shí)間，合作了很多工程，我也沒有和他簽訂過這種合同。而且和我們公司合作的施工隊(duì)也有很多，能有20多家，我也沒和他們簽訂過這種內(nèi)部承包合同。問：你們倆在口頭商定或在實(shí)際施工以及結(jié)算工程款的時(shí)候是按照這份合同里的內(nèi)容履行的嗎答：沒有，承包費(fèi)用是每公里的定額，不是按照比例分的。問：你看一下這份授權(quán)委托書（出示中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司給河北嘉某某通信工程有限公司的授權(quán)委托書）答：好的（看了2分鐘）。問：這份委托書是你經(jīng)手的嗎答：不是，我沒經(jīng)過手，我也不知道這份委托書。問：你們公司的公章是真的嗎答：我看是真的，但我們公司的公章管理比較混亂，有可能是別人背著我加蓋的。問：袁某袁某在承唐高速的中國移動(dòng)公司的線路拆改的工程款給他結(jié)清了嗎答：我印象中是給他結(jié)清了。問：以上所說屬實(shí)嗎答：屬實(shí)。以上筆錄我看過，和我說的相符。段立廷，王任君，鄭遠(yuǎn)洲，2014年4月29日”。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱：結(jié)合原告提交的2012年12月3日統(tǒng)計(jì)表，兩份證據(jù)相互印證，已經(jīng)結(jié)清袁某袁某的工程費(fèi)。
24、遵化袁某袁某2011年12月-2012年3月20日維護(hù)費(fèi)復(fù)印件1張，該證據(jù)加蓋了遵化市人民法院第二民事審判庭印章。證明：肖海出庭證言中說除在2012年12月3日的《袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)》中對(duì)過賬之外，開平項(xiàng)目部與遵化任何項(xiàng)目無關(guān)，無權(quán)處理遵化移動(dòng)項(xiàng)目，但原告提交的證據(jù)證明肖海在2012年7月份介入原告在遵化的業(yè)務(wù)中。另外對(duì)青苗補(bǔ)償款，被告只給了原告工程款，沒有給青苗補(bǔ)償費(fèi)。
被告答辯及質(zhì)證意見：該證據(jù)來源不清楚，應(yīng)提供原件。原、被告之間因涉案工程在民三庭有過案件，但加蓋的印章為第二民事審判庭印章，被告不認(rèn)可。這份證據(jù)只能證能肖海受公司委托對(duì)維護(hù)費(fèi)進(jìn)行對(duì)賬，不能證明開平項(xiàng)目部、肖海與原告在遵化的業(yè)務(wù)存在管理與被管理關(guān)系。
25、TD四期傳輸線路管道不通段路匯總表3頁。證明遺漏工作量中第四項(xiàng)有不通的管道，該表中有兩處。此表系被告給原告出具，具體人員忘記了，好像是鄭紅給的。
被告答辯及質(zhì)證意見：此表中不是被告提供的，沒有被告公司印章，且此表有一張只是一部分，原告把對(duì)其不利的部分已撕去了。
被告主張：被告公司副總經(jīng)理肖海于2012年12月3日確認(rèn)欠原告工程款23.75萬元，之后又給了一部分，現(xiàn)在被告只欠原告98651元。
被告提供的證據(jù)1-17證明：被告將工程承包給原告以后，根據(jù)多年的結(jié)算方式形成雙方的交易習(xí)慣，在原告袁某袁某完成工作后，由被告對(duì)原告的工程進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并出具工程量結(jié)算單。證明原告所提交的第三組證據(jù)載明的數(shù)額是經(jīng)雙方核實(shí)確認(rèn)的，不存在遺漏工作量的問題（證據(jù)1在原審卷2中123頁，系被告單方統(tǒng)計(jì)，除了信用社的施工費(fèi)外其它與原告提供的證據(jù)3基本吻合；證據(jù)2在原審卷2中124頁，證明交易習(xí)慣及單價(jià)；證據(jù)5是被告公司與移動(dòng)公司的結(jié)算表；證據(jù)6、13與和原告提交的證據(jù)3相吻合；證據(jù)7是計(jì)算的2010年袁某袁某工作量；證據(jù)8至18，均是原告各分項(xiàng)的工作量統(tǒng)計(jì)，證據(jù)18與原告提供的證據(jù)3中的第三項(xiàng)信用社施工費(fèi)基本吻合）。
被告提交的證據(jù)18證明：原、被告之間就遵化市信用社聯(lián)網(wǎng)工程，工程總金額為406279.35元，這是被告公司與信用社進(jìn)行的結(jié)算。
被告提交的證據(jù)19項(xiàng)證明：2007年10月到2012年9月28日給付的工程款是499.4149萬元，其中在2009年3月4日雙方簽定協(xié)議以后至2012年9月28日，被告實(shí)際給付原告工程款總計(jì)為415.198028萬元，所以不欠原告工程款。在原審卷2中的148-165頁。
被告提交的證據(jù)20-22證明：被告往外發(fā)包的施工費(fèi)單價(jià)與原告所主張的不一致，證明原告提交的單價(jià)確認(rèn)函與被告往外發(fā)包的相類似的施工費(fèi)單價(jià)不一致。
被告為證明自己的主張成立，向本院提交了下列證據(jù)(均為復(fù)印件)：
1、遵化袁某袁某各期工程工作量統(tǒng)計(jì)表：1、TD4期871667.8元；2、二節(jié)點(diǎn)24000元；3、16.3期367167.4元；4、2011年遷改128325.75元；5、城域網(wǎng)8期731450元；6、15.2期213100元；共計(jì)233.57萬元。
2、07年13.1期工程量一覽表，共計(jì)4.176萬元。
3、2007年各分公司新建自辦營業(yè)廳情況，顯示遵化10個(gè)廳，約八萬元。
4、2008年各分公司新建營業(yè)廳情況，顯示袁某袁某承包遵化2個(gè)廳，約5萬元。
5、嘉某某公司2009年集團(tuán)客戶光纜線路工程決算表，金額639.6元。
6、2011年遷改工作量表，金額128325.75元。
7、袁某袁某10年工作量，金額51840.1元。
8、嘉某某2011年集團(tuán)客戶十期找程決算表，金額71840.8元。
9、2011年1-2012年3月20日遵化維護(hù)費(fèi)用表，金額684229.73元。
10、袁某袁某2009年工程統(tǒng)計(jì)，7項(xiàng)總金額34.38萬元。
11、2010年袁某袁某遷改工作量統(tǒng)計(jì)，共計(jì)24.474萬元，已分三期支付23.7692萬元。
12、袁某袁某河北移動(dòng)GSM十五期一階段光纜線路工程（工程量）表，合計(jì)施工費(fèi)143395.9元。
13、袁某袁某河北移動(dòng)GSM十五期二階段光纜線路工程（工程量）表，合計(jì)施工費(fèi)238303.33元。
14、袁某袁某遵化、玉田、古冶二豎井工作量統(tǒng)計(jì)，記載：共計(jì)11.577萬元，此頁已付清。
15、河北移動(dòng)GSM十四期二階段工作量統(tǒng)計(jì)表，記載：計(jì)13.81萬元，此頁付清。
16、政務(wù)通工作量，袁某袁某合計(jì)33.91萬元。
17、袁某袁某工作量統(tǒng)計(jì)共計(jì)11.28萬元，全清了。
18、遵化信用社聯(lián)網(wǎng)工程決算單，總金額406279.35元。
19、銀行轉(zhuǎn)賬憑證92張，金額499.4149萬元。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)1-19質(zhì)證，原告辯稱均為復(fù)印件，無法證實(shí)其真實(shí)性;該組證據(jù)是被告的單方意見，沒有原告確認(rèn)，沒有證明力；這些工程款都是2012年12月3日前的，而原告主張是2012年12月3日后欠的工程款，對(duì)爭議事實(shí)無證明作用。
被告稱遵化信用社聯(lián)網(wǎng)工程開始是由袁某袁某施工隊(duì)施工，但由于其沒有按要求完成，后來由趙磊施工隊(duì)接替袁某袁某施工，袁某袁某的工程款就是2012年12月3日結(jié)算表上顯示的41萬元，可以通知趙磊出庭，沒有書面證據(jù)提交。
20、被告申請(qǐng)證人邱某邱某出庭作證，邱某邱某作證稱：“2009年至2012年期間，證人從嘉某某公司承包通信工程，施工費(fèi)單價(jià)如下：加掛1000元-1200元、布放吊線放纜2000元-2200元、管道穿纜1500元、新建架空4800元-5500元、直埋12000元、頂管1根120元/米、2根160元/米，提交法庭的有證人名字的書面證明上證人的名字是褚某褚某代簽的，當(dāng)時(shí)褚某褚某給證人打電話，證人如實(shí)說的。價(jià)格有浮動(dòng)是根據(jù)工程的難易程度和時(shí)間的推移。干工程之前基本沒有簽過合同，但與嘉某某都有結(jié)算單，當(dāng)庭沒有帶來。在證人施工過程中沒有和開平項(xiàng)目部協(xié)商過?，F(xiàn)在被告嘉某某公司欠證人工程款20多萬元。不知道袁某袁某與被告承包工程的單價(jià)。工程款中包含青苗補(bǔ)償款，具體數(shù)額由雙方協(xié)商”。
21、被告申請(qǐng)證人褚某褚某出庭作證，褚某褚某作證稱：“不知道原、被告之間的糾紛，嘉某某公司在今年8月份找證人詢問證人承包的通信工程單價(jià)是多少，施工費(fèi)單價(jià)如下：放光纜按公里計(jì)算，08年最早是800元，10年1000元，到11年、12年時(shí)由于光纜不好放是1100元加掛或1200元；管道放光纜開始是1000元，后來是1500元；新建桿路開始是4000元，后來給到4800元、5000元、5500元；直埋08、09年是1萬元，現(xiàn)在是12000元；新建管道給到4萬到4.5萬元；頂管一根的是120元，兩根的是150-160元。與嘉某某公司基本不簽合同。提交法庭的有證人名字的書面證明上邱某邱某的名字是褚某褚某代簽的，二人一起干活，當(dāng)時(shí)證人給邱某邱某打過電話，邱某邱某也如實(shí)說的。協(xié)商單價(jià)是跟嘉某某公司的方裕春，沒有和開平項(xiàng)目部協(xié)商過。在施工過程中給過青苗補(bǔ)償款，青苗補(bǔ)償是客觀發(fā)生的，工程款中包含青苗補(bǔ)償款，具體數(shù)額由雙方協(xié)商，但盡量不占老百姓的地?，F(xiàn)在被告嘉某某公司欠證人工程款幾萬元。主要是由邱某邱某與被告協(xié)商，證人只負(fù)責(zé)干活。不知道袁某袁某與被告之間有無合同及欠多少工程款”。
22、被告申請(qǐng)證人李某李某出庭作證，李某李某作證稱:“證人于2007年-2011年在嘉某某公司承包移動(dòng)項(xiàng)目工程，在唐海和曹妃甸進(jìn)行施工，2014年8月27日，嘉某某公司的鄭紅找到證人詢問給證人的工程單價(jià)，證人就實(shí)事求是地對(duì)2007年-2011年的價(jià)格寫了證明。證人給嘉某某公司干過13、14期工程，施工單價(jià)如下：原線路加掛1000元-1500元、布放吊線放纜2000元-2500元、管道穿纜1500元、新建架空5500元、直埋10000-12000元、新建管道40000-50000元、頂管1根120元/米、2根160元/米。單價(jià)和時(shí)間跨度及工程難易程度有關(guān)，越往后費(fèi)用越高。現(xiàn)在嘉某某公司欠證人工程款5-6萬元，沒有結(jié)算單。施工過程中給過老百姓青苗補(bǔ)償款，但包含在工程款中。施工是與嘉某某公司的方裕春、毛強(qiáng)協(xié)商，沒有和開平項(xiàng)目部協(xié)商過，也沒有聽說過開平項(xiàng)目部，不清楚袁某袁某是否和開平項(xiàng)目部談過單價(jià)的事。證人認(rèn)識(shí)邱某邱某，不清楚邱某邱某、袁某袁某和嘉某某公司中的工程單價(jià)。結(jié)算是毛強(qiáng)或方裕春給證人往建行卡中打款，沒有開過票”。
經(jīng)質(zhì)證，原告辯稱被告與上述三人之間的合同對(duì)原告沒有約束力。
23、2009年3月4日至2013年2月6日被告總計(jì)給付原告4152980.28元。提交付袁某袁某工程款銀行打款明細(xì)表復(fù)印件（2009年3月4日起-2013年2月6日止）1張及銀行流水復(fù)印件3張及打款憑證復(fù)印件共13頁。其中在2012年12月3日之后，即2013年2月6日被告通過肖海向原告付款5萬。
原告答辯及質(zhì)證意見：對(duì)打到原告卡上的款項(xiàng)原告都認(rèn)可，肖海給原告打的款也認(rèn)可。
24、遵化經(jīng)16.2期工程項(xiàng)目說明復(fù)印件1張、設(shè)計(jì)圖紙復(fù)印件1份（7張），其中圖紙左側(cè)標(biāo)注為康各莊的該頁圖紙，虛線部分表示原有管井，即450米，魏井方向就是新店子方向，證明原告提交的遵化袁某袁某各期工程遺漏工作量中16.2期工程450米管道是原有管道，原告未重新鋪設(shè)，圖中都是原告所做工程的工程量，不包含原告主張的450米管道。
嘉某某GSM16.2期工程明細(xì)（單位：元）復(fù)印件1份、唐山移動(dòng)分公司（唐海、遵化、灤南）GSM十六期二階段工程決算表（元）復(fù)印件1份、工程建設(shè)項(xiàng)目竣工結(jié)算審計(jì)定案表（表一）復(fù)印件1份、工程建設(shè)項(xiàng)目竣工結(jié)算審計(jì)定案表（表一）復(fù)印件1份、唐山分公司GSM十六期二階段工程決算表（單位：千米、元）復(fù)印件1份、物料檢驗(yàn)合格證書復(fù)印件1份、唐山移動(dòng)公司到貨確認(rèn)書（實(shí)物）復(fù)印件1份、中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司唐山分公司合同書復(fù)印件1份。
原告答辯及質(zhì)證意見：從康各莊到新店子就一條線路，從新店子鎮(zhèn)基站到112線是2009年6月份建的，新店子鎮(zhèn)政府需加寬112線到河南寨中學(xué)的道路，原有的桿路需拆除，故新建了450米管道。被告提供的圖紙是竣工圖紙，對(duì)圖紙無意見，該圖紙與原告無關(guān)，應(yīng)是被告給移動(dòng)公司的圖紙，原告做的管道包含在虛線部分中。該部分管道，被告未付原告款，故包含在遺漏工作量中。
25、關(guān)于嘉某某河北移動(dòng)城域網(wǎng)傳輸線路八期工程驗(yàn)收項(xiàng)目報(bào)告復(fù)印件1張、袁樹勇河北移動(dòng)城域網(wǎng)8期光纜線路傳輸工程（工程量）表（單位：米）復(fù)印件1份、圖紙復(fù)印件1張、中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司唐山分公司合同書復(fù)印件1份、施工任務(wù)通知、確認(rèn)單復(fù)印件1張、唐山移動(dòng)樂亭分公司管道整改工程（移動(dòng)-樂亭6路段）費(fèi)用表（嘉某某）復(fù)印件1份、唐山移動(dòng)樂亭分公司管道整改工程（樂亭5-樂亭2路段）費(fèi)用表（嘉某某）復(fù)印件1份、唐山移動(dòng)樂亭分公司管道整改工程（保險(xiǎn)大廈-樂亭5路段）費(fèi)用表（嘉某某）復(fù)印件1份、施工任務(wù)通知、確認(rèn)單復(fù)印1張、唐山移動(dòng)豐南分公司管道整改工程（開發(fā)區(qū)-楊貴莊迎賓路段）費(fèi)用表（嘉某某）復(fù)印件1份、唐山移動(dòng)豐南分公司管道整改工程（開發(fā)區(qū)-北方物流路段）費(fèi)用表（嘉某某）復(fù)印件1份、唐山移動(dòng)豐南分公司管道整改工程（開發(fā)區(qū)糧庫-七道橋路段）費(fèi)用表（嘉某某）復(fù)印件1份、唐山移動(dòng)豐南分公司管道整改工程（開發(fā)區(qū)-福豐鋼廠路段）費(fèi)用表（嘉某某）復(fù)印件1份、施工任務(wù)通知、確認(rèn)單復(fù)印件1份、古冶管道不通段落修復(fù)工程（古冶局至東南樓基站段）、（古冶局至東興工房段）、（古冶局至雙合村段）、（橫河至八瓷段）、（交通崗至二十八中學(xué)段）、（東興社區(qū)至南廠段）新建費(fèi)用表（嘉某某）復(fù)印件1組。證明移動(dòng)公司與被告及監(jiān)理公司對(duì)被告承建的關(guān)于管道傳輸線路工程進(jìn)行驗(yàn)收，該驗(yàn)收項(xiàng)目里不含原告主張的遺漏工程量里的二、四項(xiàng)，證明遵化袁某袁某各期工程遺漏工作量中第二、四項(xiàng)管道不通，不是被告公司承建的項(xiàng)目。
原告答辯及質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，遺漏工程量中8期工程施工中有很多的線路，如果線路不通，原告必需給修通，被告付款就行。被告提供的證據(jù)都是被告與移動(dòng)公司的證據(jù)。遺漏工作量中第四項(xiàng)屬于2011年TD四期工程的一部分，原告負(fù)責(zé)維護(hù)，修不通的管道。
26、唐山遵化港路家園小區(qū)FTTH光纖入戶工程圖紙1張。針對(duì)原告遺漏工程量的第七項(xiàng)，原告主張港陸花園頂管260米，但圖紙上只有35米。被告用“V”進(jìn)行了標(biāo)注。
原告答辯及質(zhì)證意見：對(duì)該圖紙無異議，260米管道是原告做的，當(dāng)時(shí)原告借被告公司的照，錢直接打入了被告賬戶。工程款的10%即2.8萬元，此款也未給原告。
26、遵化農(nóng)信聯(lián)社年接入工程段落明細(xì)表復(fù)印件2張、標(biāo)注為信用社的手寫記錄復(fù)印件3張、整修隊(duì)長為邵清軍的說明復(fù)印件1張、中國移動(dòng)公司遵化分公司證明信復(fù)印件1張、206號(hào)介紹信復(fù)印件1張、宋勝、李曉強(qiáng)身份證復(fù)印件1張，序號(hào)為41至87的遵化市農(nóng)村信用合作聯(lián)社表格2張。針對(duì)原告遺漏工作量第八項(xiàng)，證明信用社聯(lián)網(wǎng)工程不是原告單獨(dú)完成，有其它施工隊(duì)。
原告答辯及質(zhì)證意見：對(duì)該組證據(jù)不認(rèn)可，原告施工完畢，被告再找其它工程隊(duì)與原告無關(guān)。
27、在樂亭法院調(diào)取補(bǔ)充偵察卷3中，第2-4頁是原告的筆錄、9-11頁石繼龍筆錄、12-14頁孟慶伯筆錄、16-17頁張連寬筆錄（該組證據(jù)在法院調(diào)取的刑事卷宗中）。證明青苗補(bǔ)償款沒有實(shí)際支付。
28、河北省樂亭縣人民法院（2014）樂刑初字第222號(hào)刑事判決書1份。證明青苗補(bǔ)償款為非法所得，高速公路重新拆改費(fèi)用312100元由原告領(lǐng)?。ㄅ袥Q書第二頁），進(jìn)一步說明原告提交的遺漏工作量表中第五、六項(xiàng)有關(guān)高速公路的工作量是不存在的。高速公路重新拆改費(fèi)用312100元檢察院是以非法所得起訴的，法院因原告施工，法院沒認(rèn)定為非法所得，但是原告已領(lǐng)取了該款項(xiàng)。原告提交的唐山市宏大工程造價(jià)咨詢事務(wù)所報(bào)告書（原審卷2第69頁）中，造價(jià)報(bào)告中包含楊家峪等16處的通信工程費(fèi)用，也就是包含原告提交的遺漏工程量中的第五項(xiàng)、第六項(xiàng)，原告已領(lǐng)取費(fèi)用。
原告答辯及質(zhì)證意見：對(duì)卷宗及刑事判決書沒有異議，對(duì)被告說原告遺漏工作量證據(jù)中第五、六項(xiàng)不存在有異議?，F(xiàn)在楊家峪隧道里有手機(jī)信號(hào)，是原告安裝的，從楊家峪基站通過桿路，從高速中的綠化帶中接管道接過去的。高速路通車，造價(jià)報(bào)告是高速還沒有修時(shí)的造價(jià)報(bào)告，而原告遺漏工作量中第五、六項(xiàng)是高速修完后的工作量。遺漏工作量中第六項(xiàng)原管道是有的，因長深高速防礙了桿路使用，就把原管道作廢，重新修建管道，高速西側(cè)與河套東側(cè)有條小道，在這修了630米。
29、河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北刑初字第350號(hào)刑事判決書復(fù)印件1份。被告人為被告法定代表人徐永洲。證明本案原告主張的53.2萬通信工程拆改費(fèi)用是由遵化分公司經(jīng)理唐某唐某和徐永洲共同騙取的高速公路補(bǔ)償款，此款不存在實(shí)際施工，被法院定為貪污并予以收繳。其中涉及唐某唐某及徐永洲的是43萬元，其它10萬元已給付唐山移動(dòng)公司，原告無權(quán)主張。
原告答辯及質(zhì)證意見：在原審卷2中第59頁有承包合同，就是原告主張的53.2萬元，應(yīng)按承包合同給付原告費(fèi)用，雖這錢已上繳，但原告應(yīng)得其所做工程的施工費(fèi)用。
30、2013年11月28日，原告向河北省移動(dòng)通信公司寫的反映信復(fù)印件1張、2015年4月15日賈培培、張立雙律師對(duì)中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司唐山分公司副經(jīng)理鄭慧超作的調(diào)查筆錄復(fù)印件1份。綜合證明到2013年11月28日，原告袁某袁某自認(rèn)被告公司欠其100余萬元工程款，這組證據(jù)與原告提交的其它證據(jù)及主張明顯矛盾，足以表明，原告的訴求缺乏證據(jù)。
原告答辯及質(zhì)證意見：反映信不是原告寫的，具體是誰出具的不知道，筆錄原告也不知道。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司唐山分公司對(duì)遵化農(nóng)村信用社專線接入、傳輸線路工程竣工項(xiàng)目結(jié)算審計(jì)定案表，其中遵化農(nóng)信聯(lián)社接入工程決算單顯示路由長度47518.1米、新建桿路1062米、利舊桿路91.5米、加掛及其他28417.3米、管道穿纜17473.8米、直埋404.5米、頂1根管3923.5米、新建人孔36個(gè)、設(shè)備安裝48處。送審金額1878517元，審定金額1762445元，審減率6.18%。
經(jīng)質(zhì)證，原告主張按上述工程量及雙方確認(rèn)的單價(jià)計(jì)算，被告應(yīng)支付原告遵化農(nóng)村信用社專線接入、傳輸工程款992917.7元。
被告辯稱：遵化信用社的工程并不全是由原告施工完成，另有趙磊進(jìn)行施工，設(shè)備安裝是承包給了李洋。雙方對(duì)該項(xiàng)工程款已于2012年12月3日確認(rèn)為41萬元，且已支付16萬元。
2014年9月11日，本院到冀東監(jiān)獄對(duì)徐永洲進(jìn)行了詢問，徐永洲陳述的主要內(nèi)容為：“移動(dòng)公司的委托書是袁某袁某偽造的；被告嘉某某公司從唐山移動(dòng)公司承包了遵化段南小營移動(dòng)線路遷改工程，承包費(fèi)是37萬多元，之后承包給袁某袁某，但這份合同不真實(shí)，對(duì)上面本人的名字、公司印章均沒有印象了，記不清了；本人沒有見過馮各莊天橋遷改協(xié)議，被告也沒有從移動(dòng)公司承包過該工程；青苗補(bǔ)償協(xié)議不屬實(shí)，青苗補(bǔ)償款都包含在工程款中；林鐵成是承唐高速指揮部的工作人員；肖海是被告公司管道項(xiàng)目部的副總經(jīng)理，蓋有被告開平項(xiàng)目部印章的單價(jià)是針對(duì)16.1、16.2期工程的，不是普遍的；開平項(xiàng)目部不代表公司，也管不了遵化的事，肖?？赡芘c袁某袁某清算過，但不確認(rèn)；本人記不清信用社聯(lián)網(wǎng)工程款的事了，應(yīng)找項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；2014年4月29日唐山經(jīng)偵支隊(duì)對(duì)本人的問話筆錄內(nèi)容屬實(shí)；現(xiàn)在被告共欠袁某袁某8萬多元，可以提供證據(jù)”。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)筆錄真實(shí)性無異議，雖然徐永洲否認(rèn)委托書和公章，但委托書和公章是真實(shí)存在的；合同中確定的工程費(fèi)應(yīng)按合同約定；筆錄中確認(rèn)了肖海是項(xiàng)目部的經(jīng)理；稱已將袁某袁某工程款付清與事實(shí)不符。
被告稱筆錄中大部分內(nèi)容屬實(shí)，其中問“是否將遵化南小營移動(dòng)項(xiàng)目承包給袁某袁某”沒有反映出具體路段，原告提交的證據(jù)9顯示被告承包給原告的是南小營至候家寨段工程，該筆錄進(jìn)一步反映出高速公路遷改與袁某袁某涉嫌詐騙有密切聯(lián)系，詐騙案未定性，無法確定高速公路的相關(guān)情況。筆錄中說欠原告工程款8-9萬元，與2012年12月3日的統(tǒng)計(jì)表相印證，雖然開平項(xiàng)目部是被告下設(shè)的負(fù)責(zé)開平地區(qū)的業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)，但該機(jī)構(gòu)與遵化區(qū)域內(nèi)的移動(dòng)工程沒有關(guān)聯(lián)，也無權(quán)處理遵化的相關(guān)事宜，更無權(quán)確認(rèn)被告與原告的合同單價(jià)、工程量及遺漏工程量的事實(shí)。
2014年9月11日，本院到冀東監(jiān)獄對(duì)唐某唐某進(jìn)行了詢問，唐某唐某陳述的主要內(nèi)容為：“委托書是徐永洲說工程中要用到，是嘉某某公司打印好交給本人，本人蓋的遵化移動(dòng)分公司的章，之后交給誰不記得了；承唐高速遵化南小營段移動(dòng)線路遷改是唐山移動(dòng)分公司承包給嘉某某公司的，施工地點(diǎn)在遵化；青苗補(bǔ)償款應(yīng)包含在工程款內(nèi)，不會(huì)另外出現(xiàn)；2014年5月7日唐山經(jīng)偵支隊(duì)對(duì)本人的問話筆錄內(nèi)容屬實(shí)；本人沒有見過青苗補(bǔ)償協(xié)議和馮各莊天橋遷改工程協(xié)議”。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)筆錄真實(shí)性無異議，唐某唐某承認(rèn)委托書的真實(shí)性，原告依據(jù)合同向被告主張承包費(fèi)，與袁某袁某涉及刑事案件無關(guān)；唐某唐某否認(rèn)青苗補(bǔ)償和馮各莊天橋工程與事實(shí)不符。
被告稱該筆錄與徐永洲所說相互印證，工程發(fā)包方是移動(dòng)公司，承包人是本案被告，被告將承包的遷改工程中的部分工程發(fā)包給原告并已結(jié)清工程款，依據(jù)遵化移動(dòng)公司的委托書、長深公路指揮部與移動(dòng)公司中簽訂的補(bǔ)償協(xié)議等主張長深公路遷改費(fèi)用缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
2014年9月25日，本院到唐山市路北區(qū)人民法院調(diào)取了2013北刑初字第350號(hào)徐永洲犯貪污罪的部分案卷材料，包括對(duì)徐永洲訊問筆錄6份，內(nèi)容為：“一、時(shí)間：2013年9月21日18時(shí)10分至8時(shí)20分地點(diǎn)：唐山市路北區(qū)人民檢察院辦案區(qū)訊問人：周雪松陳杰記錄人：陳杰被訊問人：徐永洲，男，57歲，漢族，本科文化，中共黨員，安徽壽縣人，河北省嘉某某通信工程有限公司（以下簡稱嘉某某公司）經(jīng)理，住河北廊坊市廣陽區(qū)新開路天域花園3樓1門301室，現(xiàn)暫住唐山市路北區(qū)宏揚(yáng)香木林小區(qū)4-1-1001室，聯(lián)系電話：137XX****X****XXXXXXXX。問：我們是唐山市路北區(qū)人民檢察院的工作人員，現(xiàn)在依法對(duì)你進(jìn)行訊問，你要如實(shí)供述，說假話是要負(fù)法律你責(zé)任的，聽清了嗎？答：聽清楚了。問:在你經(jīng)營嘉某某公司期間，有不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)行為嗎？答：有。2011年我曾給過遵化移動(dòng)公司網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維部主任唐某唐某2萬元好處費(fèi)。問:你詳細(xì)講一下？答：我記得2010年至2011年期間，在遵化境內(nèi)修建清東陵高速和張曹鐵路，這兩個(gè)工程都涉及到了遵化移動(dòng)公司的通訊線路的遷改。這兩項(xiàng)工程都是我公司分別與清東陵指揮部、張曹鐵路指揮部簽訂的協(xié)議，具體施工的時(shí)間和費(fèi)用以相關(guān)的協(xié)議記載為準(zhǔn)。施工過程中，遵化移動(dòng)公司網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維部負(fù)責(zé)對(duì)遷改工程進(jìn)行質(zhì)量的監(jiān)督和驗(yàn)收。2011年的時(shí)候，我為了讓唐某唐某在工程施工中給予關(guān)照，我給了唐某唐某2萬元好處費(fèi)，給錢的具體日期和地點(diǎn)我記不清了，你們可以找唐某唐某核實(shí)。問：說一下這2萬元的特征？答：這2萬元是百元面值的，一共兩沓。問：你送唐某唐某的這筆2萬元的好處費(fèi)來源是哪？答:這就是我自己的錢。問：你給唐某唐某2萬元的事情，是否有書面記載？答：沒有記載。問：給錢的時(shí)候有其他人在場嗎，事后都有誰知道這事？答：沒有其他人在場，我也沒有和其他人說過此事。問：你為什么要送給唐某唐某2萬元好處費(fèi)?答：唐某唐某是遵化移動(dòng)公司網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維部主任，負(fù)責(zé)通信線路維護(hù)工作的考核和線路遷改工程質(zhì)量的監(jiān)管、驗(yàn)收等，唐某唐某給我們工程考核過程中給我們公司打高分，讓我們公司在考核中不扣錢或者少扣錢，我們嘉某某公司同遵化移動(dòng)公司有長期的業(yè)務(wù)聯(lián)系，我給唐某唐某錢是想讓他在工作中給予我關(guān)照。問：唐某唐某給予你公司關(guān)照了嗎？答：關(guān)照了。如我們公司有時(shí)候在施工過程中出現(xiàn)一些問題或者是搶修不及時(shí)，唐某唐某在給移動(dòng)公司匯報(bào)的時(shí)候，會(huì)把我們公司的問題解釋為外界原因，這樣我們公司就可以少扣錢或者不扣錢，確保我們順利完工，通過驗(yàn)收，唐某唐某還在我們公司施工過程中，幫助我們協(xié)調(diào)老百姓的工作。問：唐某唐某事后是否退還過你這筆好處費(fèi)？答:沒有退還過。問：你以上說的都屬實(shí)嗎？答:屬實(shí)。以上筆錄我看過，和我說的相符。徐永洲。二、時(shí)間：2013年9月21日地點(diǎn)：唐山市第一看守所訊問人：周雪松陳杰記錄人:陳杰被訊問人：徐永洲，男。問：我們是唐山市路北區(qū)人民檢察院的工作人員，現(xiàn)在提審你依法進(jìn)行詢問，你必須如實(shí)供述，你聽明白了嗎？答：聽清楚了。問：你的姓名？答：徐永州。問：你有別名、曾用名或者綽號(hào)嗎?答：沒有。問：你的出生年月？答：1957年11月10日。問：你的身份證號(hào)？答：××××××。問：你的籍貫？答：安徽壽縣人。問:你的民族？答:漢族。問：你的文化程度？答：大學(xué)。問：你的政治面貌？答：中共黨員。問：你的戶籍所在地？答：住河北廊坊市廣陽區(qū)新開路天域花園3樓1門301室。問：你的住址？答：現(xiàn)暫住唐山市路北區(qū)宏揚(yáng)香木林小區(qū)4-1-1001室。問：你的工作單位及職務(wù)？答:河北嘉某某通信工程有限公司經(jīng)理。問：你的家庭情況?答：妻子，周亮，56歲，河北地礦車匯大隊(duì)退休；女兒，徐子坤，30歲，北京國貿(mào)大廈上班。問：講一下你的工作經(jīng)歷？答：1976年3月-1986年3月，在部隊(duì)服役，歷任戰(zhàn)士、班長、排長、連長、副營長；1986年3月-1996年4月，轉(zhuǎn)業(yè)至電力通信工程有限公司河北廊坊石油管道局，工程師；1996年5月-1998年10月，河北工程管道局多種經(jīng)營總公司，工程師；1998年10月至今，買斷自主擇業(yè)，期間1998年10月-2006年12月至今，河北嘉某某通信工程有限公司任經(jīng)理。問：你是人大代表或政協(xié)委員嗎？答:不是。問：你以前受過行政處分或刑事處罰嗎？答：沒有。問：你是什么時(shí)間、因?yàn)槭裁丛虮恍淌戮辛舻?？?我是2013年9月21日因?yàn)樯嫦邮苜V罪、貪污罪被刑事拘留的。問：你認(rèn)罪嗎？答：認(rèn)罪。問：你以上說的都是實(shí)話嗎？答：都是實(shí)話。以上筆錄我看過，和我說的相符。徐永洲2013.9.21。三、時(shí)間：2013年9月24日15時(shí)29分至15時(shí)37分地點(diǎn)：唐山市第一看守所訊問人：周雪松褚祥飛記錄人：褚祥飛被訊問人：徐永州，男，57歲，漢族，本科文化，中共黨員，安徽壽縣人，河北省嘉某某通信工程有限公司經(jīng)理，住唐山市路北區(qū)宏揚(yáng)香木林小區(qū)，聯(lián)系電話：137XX****X****XXXXXXXX。問：我們是唐山市路北區(qū)人民檢察院的工作人員，現(xiàn)在依法對(duì)你進(jìn)行訊問，你要如實(shí)回答，聽清了嗎？答：聽清楚了。問:你以前向我們檢察機(jī)關(guān)的供述屬實(shí)嗎？答：屬實(shí)。問：你認(rèn)罪嗎？答：認(rèn)罪。問：你再簡要說一下你的犯罪行為？答:2009年3月份政府修建長深高速遵化段的公路，這涉及到了移動(dòng)公司的通信光纜需要遷改。這個(gè)工程被承包給了我們嘉某某公司，工程的相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)由移動(dòng)公司給了我們，但是我、唐某唐某以及袁某袁某合伙又在移動(dòng)公司不知情的情況下，騙取了長深高速遵化至南小營段高度公路指揮部給的43萬元工程費(fèi)用，我將其中的10萬元給了唐某唐某，同時(shí)還給了袁某袁某8萬元（其中含3萬元的稅金），剩下的錢都由我自己占有了。問：跟高速指揮部要錢是什么理由？答：他們給我們施工費(fèi)。問：是否有其他理由？
答:當(dāng)時(shí)跟高速指揮部說是以工程補(bǔ)償費(fèi)的理由。但后來這件事被其他機(jī)關(guān)調(diào)查，我和唐某唐某、袁某袁某等人編造過二次施工的理由。問：二次施工的理由成立嗎？答：不成立。二次施工確實(shí)有一點(diǎn)，但是工程量極小，基本沒有費(fèi)用，之所以編造二次施工，主要是對(duì)付調(diào)查。這是以前我們編造的假話，但是我被你們調(diào)查后，說的都是實(shí)話。問：你是如何處理自己占有的那部分錢的？答：主要用于公司的其他費(fèi)用支出，以及其他工程的費(fèi)用支出。問：你以上說的是實(shí)話嗎？答：是實(shí)話。以上筆錄向我宣讀過，和我說的相符徐永洲2013.9.24。四、時(shí)間：2013年9月24日15時(shí)48分至15時(shí)57分地點(diǎn)：唐山市第一看守所訊問人：周雪松褚祥飛記錄人：褚祥飛被訊問人：徐永洲，男，57歲，漢族，本科文化，中共黨員，安徽壽縣人，河北省嘉某某通信工程有限公司經(jīng)理，住唐山市路北區(qū)宏揚(yáng)香木林小區(qū)。問：我們是唐山市路北區(qū)人民檢察院的工作人員，現(xiàn)在依法對(duì)你進(jìn)行訊問，你要如實(shí)回答，聽清了嗎？答：聽清楚了。問:你以前向我們檢察機(jī)關(guān)的供述屬實(shí)嗎？答：屬實(shí)。問：你認(rèn)罪嗎？答：認(rèn)罪。問：你再簡要說一下你的犯罪行為？答：大概在2007年4月份，具體日期記不清了，唐某唐某跟我說他要從鷺港小區(qū)買房，錢不夠，想跟我借10萬元錢。我同意后，他到我辦公室，我把自己的一張中國銀行卡給他，把密碼也告訴了他，他拿走后用了幾天就把卡還給我了，告訴我說劃走了10萬元。過了幾個(gè)月，我倆吃飯的時(shí)候，我就跟他說這錢我不要了，算我送你的了。唐某唐某客氣幾句就同意了。問：事實(shí)上唐某唐某還過你錢嗎？答：沒有。我倆已經(jīng)說好了，我也不會(huì)再要，他也不用給，就算是我送給他的好處費(fèi)了，而且這筆錢自始至終都沒有借款手續(xù)。問：你和唐某唐某之間有其他的借貸關(guān)系嗎？答：有。比如我借過他兩次100萬，他也借過我錢，我兩之間有很多次借貸關(guān)系。但那些借款跟這次不一樣，這次是我給他的好處費(fèi)。問：你為什么要送唐某唐某錢？答：因?yàn)樘颇程颇呈亲窕苿?dòng)公司網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維部主任，可以幫我們協(xié)調(diào)工作，比如我們?cè)龠w改過程中老百姓搗亂，唐某唐某可以幫我去協(xié)調(diào)；同時(shí)在我們線路代維的時(shí)候他可以給我們少扣點(diǎn)分，因?yàn)楦鶕?jù)移動(dòng)公司的規(guī)定，扣分多的話移動(dòng)公司就要扣我們錢，還有就是唐某唐某可以及時(shí)的向上級(jí)打簽報(bào)，這樣我們就可以早點(diǎn)進(jìn)入施工階段。問:你以上說的都是實(shí)話嗎？答:是實(shí)話。以上筆錄向我宣讀過，和我說的相符。徐永洲2013.9.24。五、時(shí)間：2013年9月24日16時(shí)05分至16時(shí)10分地點(diǎn)：唐山市第一看守所訊問人：周雪松褚祥飛記錄人：褚祥飛被訊問人：徐永洲，男，57歲，漢族，本科文化，中共黨員，安徽壽縣人，河北省嘉某某通信工程有限公司經(jīng)理，住唐山市路北區(qū)宏揚(yáng)香木林小區(qū)。問：我們是唐山市路北區(qū)人民檢察院的工作人員，現(xiàn)在依法對(duì)你進(jìn)行訊問，你要如實(shí)回答，聽清了嗎？答：聽清楚了。問:你以前向我們檢察機(jī)關(guān)的供述屬實(shí)嗎？答：屬實(shí)。問：你認(rèn)罪嗎？答：認(rèn)罪。問：你再簡要說一下你的犯罪行為？答：2011年的時(shí)候（具體時(shí)間記不清了）修建清東陵高速和張曹鐵路，這兩個(gè)工程涉及到了遵化移動(dòng)公司的通訊光纜，必須要將光纜遷改。由于我們嘉某某公司之前就同唐山移動(dòng)公司簽訂過維護(hù)協(xié)議，所以這次移動(dòng)光纜的遷改工程由嘉某某公司負(fù)責(zé)。由于唐某唐某是遵化移動(dòng)公司運(yùn)營部的主任，我為了讓他在施工中給予關(guān)照，在我辦公室（具體地點(diǎn)記不清了）給了他2萬元現(xiàn)金的好處費(fèi)。問：你說一下這2萬元的來源?答：我從工作中備用的現(xiàn)金中拿的。問：你具體說一下唐某唐某在工程中是如何讓關(guān)照你的？答：這次工程涉及的老百姓比較多，這些老百姓總是找我們的麻煩，唐某唐某給我們做了不少協(xié)調(diào)工作，使我們的施工進(jìn)度大大加快了。問：你以上的供述屬實(shí)嗎？答:屬實(shí)。以上筆錄向我宣讀過，和我說的相符。徐永洲2013.9.24。六、時(shí)間：2013年10月1日13時(shí)50分至13時(shí)57分地點(diǎn)：唐山市第一看守所訊問人：周雪松褚祥飛記錄人:褚祥飛被訊問人：徐永州，男。問：我們是唐山市路北區(qū)人民檢察院的工作人員，現(xiàn)在提審你依法進(jìn)行詢問，你必須如實(shí)供述，你聽明白了嗎？答：聽清楚了。問：你的姓名？答：徐永州。問：你有別名、曾用名或者綽號(hào)嗎?答：沒有。問：你的出生年月？答：1957年11月10日。問：你的身份證號(hào)？答：××××××。問：你的籍貫？答：安徽壽縣。問:你的民族？答:漢族。問：你的文化程度？答：大學(xué)。問：你的政治面貌？答：中共黨員。問：你的戶籍所在地？答：河北省廊坊市廣陽區(qū)康莊道天域花園8棟2單元302室。問：你的住址？答：暫住唐山市路北區(qū)宏揚(yáng)香木林小區(qū)4-1-1001室。問：你的工作單位及職務(wù)？答:河北嘉某某通信工程有限公司經(jīng)理。問：你的家庭情況?答：妻子，周亮，56歲，河北地礦車匯大隊(duì)退休；女兒，徐子坤，30歲，北京國貿(mào)大廈上班。問：講一下你的工作經(jīng)歷？答：1976.3-1986.3，在部隊(duì)服役，歷任戰(zhàn)士、班長、排長、連長、副營長；1986.3-1996.4，轉(zhuǎn)業(yè)至電力通信工程有限公司河北廊坊石油管道局，工程師；1996.5-1998.10，河北工程管道局多種經(jīng)營總公司，工程師；1998.10至今，買斷自主擇業(yè)，期間1998.10-2006.12，在北京市電信工程局廊坊工程處任工程師；2006.12至今，河北嘉某某通信工程有限公司任經(jīng)理。問：你是人大代表或政協(xié)委員嗎？答:都不是。問：你以前受過行政處分或刑事處罰嗎？答：沒有。問：你是何時(shí)、因何被采取強(qiáng)制措施的？答:2013年9月21日因涉嫌貪污罪、行賄罪被刑事拘留；2013年9月30日因涉嫌貪污罪、行賄罪被逮捕。問：簡要敘述一下你涉嫌的犯罪事實(shí)？答：我跟唐某唐某、袁某袁某合謀，將遵化移動(dòng)公司的公款私分了，我為了做好工程，給建設(shè)單位的工作人員送過錢。問：你認(rèn)罪嗎？答：認(rèn)罪。問：你以上說的都是實(shí)話嗎？答：都是實(shí)話。以上筆錄我看過，和我說的相符。徐永洲2013.10.1”。親筆供詞3份，內(nèi)容為：“一、大約在2009年3月份左右，唐某唐某從高速指揮部那知道他們要給涉及到遵化移動(dòng)通信線路遷改賠償費(fèi)，他給我打電話說，我可以給你們出一個(gè)委托書，直接與唐承高速指揮部簽訂施工合同，我說指揮部的人我們一個(gè)也不認(rèn)識(shí)??？他說袁某袁某跟他們很熟悉，我說行。過一段時(shí)間袁某袁某給我打電話說，指揮部那邊我全部負(fù)責(zé)辦理，（我不知道唐某唐某是否在一起？）我說那好吧。過幾天我讓方裕春去找袁某袁某他們就做了一個(gè)預(yù)算，預(yù)算書是由方裕春編制的，后經(jīng)宏達(dá)會(huì)計(jì)咨詢事務(wù)所由唐承指揮部的委托，對(duì)預(yù)算進(jìn)行審計(jì)，審定金額為53.2萬元。但簽訂協(xié)議時(shí)，唐承指揮部領(lǐng)導(dǎo)說，一方必須是遵化移動(dòng)公司，我不知道誰把協(xié)議的乙方改為遵化移動(dòng)公司。之后，唐某唐某就把遵化移動(dòng)公司的公章在協(xié)議蓋上了，交給唐承高速指揮部后（是袁某袁某把協(xié)議書送給指揮部的）沒幾天，袁某袁某到指揮部就把43萬元的空頭支票拿回來了，在此之前由袁某袁某在遵化稅務(wù)局代開的發(fā)票是他墊付的，發(fā)票財(cái)務(wù)章是袁某袁某找唐某唐某蓋的。方裕春臨時(shí)辦的銀行卡上。第二天到唐山市車站工商銀行把43萬元分兩次取出，一次是38萬元，另一次是5萬元。方裕春把43萬元交給我。這么做的目的是由唐某唐某操作，由他給我公司出委托書，利用袁某袁某和指揮部人員熟悉便利條件，避開遵化移動(dòng)公司，把款倒到我公司，理由是由我公司對(duì)修建高速時(shí)把已建好的通信管道被他們破壞，好順理成章的套取這53.2萬。43萬元的分配是，我徐永州25萬，唐某唐某10萬，袁某袁某5萬，另有（此處字跡復(fù)印件中未能顯示）萬是給袁某袁某開發(fā)票是的稅金。徐永洲2013.9.21。二、大約是2007年幾月份我記不太清了，唐某唐某給我打電話說他買房的錢不夠，想找我借點(diǎn)錢用，我說需要多少？他說要10萬元。我說行，你過來吧。于是，他就到我單位來了，我把銀行卡和密碼都告訴他了，他把錢打到哪里我不清楚。過了有幾個(gè)月后，我們?cè)谟颜x路一個(gè)茶樓打牌，在吃晚喝酒的時(shí)候我說，唐主任上次你借我的10萬元錢我不要了，算是我送你的。表示你對(duì)我工作的支持和關(guān)照。因?yàn)槲夜疽院筮€有很多的工作需要唐某唐某的大力支持，也算是我們進(jìn)一步搞好關(guān)系的原因吧。從那以后，我沒有再提此事，他也沒有提還錢的這件事。徐永洲2013.9.21。三、約2011年前后，修建清東陵公路和張曹鐵路時(shí)，涉及到遵化移動(dòng)公司部分通信線路的遷改，因唐某唐某是遵化移動(dòng)公司網(wǎng)絡(luò)部主任，遷改都是他做的。同時(shí)也幫我公司協(xié)調(diào)地方老百姓的工作出了不少力量，使我公司的工作進(jìn)展比較順利。為表示對(duì)他的幫忙和感謝，我送給他2萬元錢。送錢的具體時(shí)間記不清了，但肯定有這件事。徐永洲2013.9.21”。對(duì)袁某袁某的訊問筆錄1份，內(nèi)容為：“時(shí)間：2013年9月20日21時(shí)40分至22時(shí)30分地點(diǎn):路北區(qū)人民檢察院辦公室詢問人：周雪松褚祥飛記錄人：褚祥飛被詢問人：袁某袁某，男，****年**月**日出生人，身份證號(hào)××××××，漢族，初中文化，黨員，河北遵化人，個(gè)體，戶籍所在地遵化市遵化鎮(zhèn)自由居委會(huì)，現(xiàn)住址遵化市天之潤小區(qū)B4-1-1402，電話：150XX****X****XXXXXXXX、138XX****XX138XX****XX。問:我們是唐山市路北區(qū)人民檢察院的工作人員，今天依法對(duì)你進(jìn)行詢問，你要如實(shí)回答，說假話是要負(fù)法律責(zé)任的，你聽清楚了嗎?答：聽清楚了，我一定如實(shí)回答。問：說一下你的業(yè)務(wù)開展情況?答：我組織了一個(gè)施工隊(duì)，負(fù)責(zé)通信管道施工、光纜線路的遷改等。問：你認(rèn)識(shí)唐某唐某嗎？答：認(rèn)識(shí)，他是遵化移動(dòng)公司網(wǎng)路運(yùn)維部的主任，我是做通信工程的，跟他比較熟。問：說一下2009年長深高速南小營段高速指揮部給遵化移動(dòng)公司光纜遷改材料費(fèi)的經(jīng)過?答：2009年長深高速南小營段施工，涉及到移動(dòng)公司的一些光纜線路，需要進(jìn)行遷改。這個(gè)工程首先由嘉某某公司從唐山市移動(dòng)公司承包，我又從嘉某某手中承包了這段工程。大概是在2009年5月份左右，唐某唐某跟我說，高速指揮部給了一筆施工費(fèi)，他想給嘉某某轉(zhuǎn)過去，但是高速指揮部只能將工程款給遵化移動(dòng)公司，不能給作為承包商的嘉某某公司，這件事他已經(jīng)運(yùn)作了很長時(shí)間了，但是高速指揮部仍然不同意打給嘉某某公司，他讓我以移動(dòng)的名義把錢從高速指揮部支出來。我同意后唐某唐某將一張17處遷改工程費(fèi)用預(yù)算表給了我，然后我就以移動(dòng)公司的身份將表給了高速指揮部征地拆遷處的副處長林鐵成，并告知林鐵成長深高速南小營段的工程都由我負(fù)責(zé)，以后可以直接聯(lián)系我。問:唐某唐某為什么叫你代表移動(dòng)公司把錢從高速指揮部支出來？答：因?yàn)槲沂情L深高速南小營段線路拆改工程的施工隊(duì)長，總是跟高速指揮部打交道，跟高速指揮部混的比較熟，所以讓我去。問：如果你跟高速指揮部混的熟，那高速指揮部應(yīng)該知道你不是移動(dòng)公司的人才對(duì)啊？答：我們施工一直是以移動(dòng)公司的名義出現(xiàn)，所以我說自己是移動(dòng)公司的人他們也不會(huì)懷疑。問：你以移動(dòng)公司工作人員的名義同高速指揮部協(xié)調(diào)有授權(quán)書嗎??？答：遵化移動(dòng)公司同嘉某某簽訂了一份合同，合同規(guī)定關(guān)于長深高速南小營段遷改工程的一切事宜有嘉某某公司全權(quán)代理。嘉某某公司又同我簽訂合同，上面規(guī)定高速南小營段遷改工程可以有我全權(quán)代理。但是合同上沒有明確寫明我可以以移動(dòng)公司的名義。問:唐某唐某本人就是移動(dòng)公司的干部，他出面都不能成功，你借用身份怎么能比唐某唐某力度大？答：這個(gè)我不清楚，唐某唐某讓我這樣做我就去了。問：出示“基本建設(shè)工程預(yù)（決）算審核驗(yàn)證定案表”復(fù)印件（上面記載送審金額1118275元，審減金額586194，定案金額532081，并印有中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司的公章和法人章），你看一下說明情況？答：這就是唐某唐某讓我給高速公路指揮部的那張表，上面遵化移動(dòng)公司的公章和法人章都是唐某唐某蓋的。問：接著講?答：沒過多久林鐵成找到我，要我將上述預(yù)算表加蓋遵化移動(dòng)公司的公章和法人章，之后我到移動(dòng)公司找到了唐某唐某，唐某唐某將預(yù)算表蓋好公章后給了我，然后我送到了林鐵成那。過了幾天，長深高速南小營段施工協(xié)議簽訂好了，但是需要加蓋遵化移動(dòng)的公章和法人章，于是我又到移動(dòng)公司找到唐某唐某，唐某唐某在我的車內(nèi)在協(xié)議上蓋上了公章和法人章。然后我講協(xié)議拿到林鐵成那，林鐵成留了3份，其余3份叫我留著結(jié)賬用。問：說一下施工協(xié)議的內(nèi)容？答:這個(gè)協(xié)議是遵化移動(dòng)公司同高速指揮部簽的，內(nèi)容大概是高速公路指揮部將長深高速南小營段17處施工工程的材料費(fèi)共計(jì)53.2萬元給遵化移動(dòng)公司，分兩次付清，第一次43萬元，第二次支付10.2萬元，我可以提供給你們的。問：你是如何協(xié)調(diào)使得高速公路指揮部把錢給嘉某某公司的？答：唐某唐某給我出了一個(gè)主意，讓我拖延施工進(jìn)度，這樣就會(huì)影響高速的施工進(jìn)度，高速指揮部必然會(huì)很著急，會(huì)找我協(xié)調(diào)，我就說沒錢了，只能拖著。這樣高速指揮部就可以聽我的將給遵化移動(dòng)公司的施工費(fèi)打給嘉某某公司了。問：拖延工期就能讓高速指揮部把錢打到嘉某某公司？答：因?yàn)樘颇程颇匙屛腋咚僦笓]部說了，如果打到移動(dòng)公司，再打到嘉某某公司，周期太長。問：接著講？答：過了幾天，林鐵成跟我說高速給錢了。我跟唐某唐某匯報(bào)后，他將遵化移動(dòng)公司的地稅稅務(wù)登記證及完稅證明的復(fù)印件給了我，讓我去遵化地稅局辦代開發(fā)票的事。發(fā)票開完后還需要在上面加蓋遵化移動(dòng)公司的財(cái)務(wù)章（這是高速指揮部的要求），唐某唐某就在移動(dòng)公司樓下我的車?yán)锷w好章，并將發(fā)票給了我。然后我拿著代開的發(fā)票到高速公路指揮部那，他們給了我一張43萬元的空戶頭支票。我把空戶頭支票在移動(dòng)公司樓下我的車?yán)锝o了唐某唐某。不多一會(huì)，嘉某某公司項(xiàng)目經(jīng)理方裕春也到了這里。唐某唐某就把空戶頭支票給了方裕春，并叫他把代開發(fā)票的稅錢（共計(jì)1萬多元）給了我。之后，方裕春問我工商銀行的具體位置，我將方裕春送到遵化西街的工商銀行后就走了。問：出示（出示從高速指揮部復(fù)印的2009年5月22日，第0045號(hào)記賬憑證，其中記載給付遵化移動(dòng)公司線路拆改費(fèi)430000元，后附轉(zhuǎn)賬支票存根，尾號(hào)09565，支領(lǐng)人袁某袁某，支領(lǐng)單位移動(dòng)公司遵化分公司，金額43萬元；遵化移動(dòng)公司2009年6月22日開具的43萬元的發(fā)票）你看一下說明情況？答：（看材料）這就高速指揮部給這筆43萬元的賬目記載，支票人就是我，當(dāng)時(shí)戶頭是空白的。發(fā)票是我從稅務(wù)局開具的。問：方裕春在工商銀行取錢了嗎？答：我不清楚，我把他領(lǐng)到那里就走了。問：這筆43萬元是如何處理的？答：我不清楚。問：接著講？答：大概是在2009年10月左右，（具體時(shí)間以相關(guān)記載為準(zhǔn)），唐某唐某催我讓我跟高速指揮部協(xié)調(diào)，把第二筆10.2萬元給了。經(jīng)過我協(xié)調(diào)，林鐵成同意了給我開空戶頭支票，然后我就到地稅開了10.2萬元的發(fā)票，他蓋好遵化移動(dòng)公司的財(cái)務(wù)章后，我就到高速指揮部領(lǐng)了一張10.2萬元的空戶頭支票。問：（出示從長深高速遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部復(fù)印的2009年9月28日第0117號(hào)記賬憑證的相關(guān)復(fù)印件，其中記載高速指揮部付款給遵化移動(dòng)公司102000元，后付銀行轉(zhuǎn)賬支票存根，票號(hào)04314223，指令單位遵化移動(dòng)公司，支領(lǐng)人袁某袁某。支領(lǐng)日期2009年9月28日；蓋有遵化移動(dòng)公司財(cái)務(wù)專用章的102000的施工費(fèi)發(fā)票）你看一下說明情況？答：這些復(fù)印件復(fù)印的太不清楚了，我看不清，但是肯定到遵化地稅代開過102000元的發(fā)票，空戶頭支票也肯定是我領(lǐng)的。問：既然還是要開移動(dòng)公司的發(fā)票，說明高速指揮部還是堅(jiān)持要把錢給移動(dòng)公司，這是為什么？答：因?yàn)楦鶕?jù)高速指揮部的規(guī)定，高速公路指揮部只能對(duì)光纜的所有人移動(dòng)公司，不能對(duì)代維公司，也就是嘉某某公司。問：也就是說，發(fā)票不重要，只有空戶頭的支票才是關(guān)鍵，才能把給移動(dòng)公司的錢直接轉(zhuǎn)賬到嘉某某公司，你是怎么開到的空戶頭支票的？答：我找過林鐵成幾次，他都不同意開空戶頭支票，后來我又找到他，他說移動(dòng)公司的遷改工程相較于聯(lián)通、電信是最快的，他們很滿意，給我開空頭支票的事可以試試。問:你知道唐某唐某是如何處理這10.2萬元的嗎？答：我懷疑他把這筆錢給遵化移動(dòng)公司了。因?yàn)樘颇程颇掣艺f過，遵化移動(dòng)公司經(jīng)理馬曉輝知道了高速指揮部給聯(lián)通公司拆改材料費(fèi)，所以就問唐某唐某是否也給了遵化移動(dòng)，唐某唐某說給了10萬元。所以懷疑他把這筆錢給了移動(dòng)公司。問：既然高速指揮部給的是工程款，那就應(yīng)該給嘉某某公司，只不過是經(jīng)過移動(dòng)公司賬戶而已。那么唐某唐某繞過移動(dòng)公司把錢直接給嘉某某公司，除了違反一些財(cái)務(wù)程序以外，你認(rèn)為這件事有什么問題？答：我認(rèn)為唐某唐某和嘉某某公司把這筆錢非法處理了。問：你為什么這么認(rèn)為？答：因?yàn)樵?011年左右，我聽說政府的工程需要拆改移動(dòng)公司線路的，移動(dòng)公司自己出錢拆改，但唐某唐某經(jīng)常讓工程方也出一次錢，他自己就可以占有這筆錢。也就是說，2009年這個(gè)工程，移動(dòng)公司也應(yīng)當(dāng)自己出錢，那么高速指揮部給的43萬元很可能歸唐某唐某了。問：2009年當(dāng)時(shí)你認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題了嗎？答：沒有，當(dāng)時(shí)我還不知道。問：那么你2011年知道有這種可能后，為什么就直接想到2009年的這次倒款也可能是這種情況？答：我就是心理這樣懷疑。問：關(guān)于這件事，你還有其他要補(bǔ)充的嗎？答:沒有。問：你以上說的都是實(shí)話嗎？答：是實(shí)話。以上筆錄我看過，和我說的一樣。袁某袁某2013.9.20”。對(duì)唐某唐某的訊問筆錄1份，內(nèi)容為：“時(shí)間：2013年9月19日16時(shí)10分至18時(shí)13分地點(diǎn)：唐山市路北區(qū)檢察院辦案工作區(qū)訊問人：周雪松褚祥飛記錄人：周雪松被訊問人：唐某唐某，男，****年**月**日出生人，漢族，大專文化，中共黨員，河北遵化人，中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司（以下簡稱遵化移動(dòng)公司）運(yùn)維部主任，住遵化市麗景花園4樓6門502室。問：我們是唐山市路北區(qū)人民檢察院的工作人員，今天依法對(duì)你進(jìn)行詢問，你要如實(shí)供述你的問題，說假話是要負(fù)法律責(zé)任的，你聽清楚了嗎？答：聽清楚了，我一定如實(shí)回答。問：說一下你的工作簡歷？答：1990年6月參加工作，1990年6月至1999年7月，在遵化郵政局工作；1999年8月至今在遵化市移動(dòng)公司工作，期間2004年底至2007年初在公司網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維部牽頭主任，2007年初至今任公司網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維部主任。問：說一下你公司運(yùn)維部的工作職責(zé)？答：主要負(fù)責(zé)公司基站建設(shè)、設(shè)備及通信電纜的維護(hù)，以及線路拆改等工程的監(jiān)管和驗(yàn)收等。問：你在遵化移動(dòng)公司任運(yùn)維部主任期間，有什么經(jīng)濟(jì)問題嗎？答：有，2009年我、徐永州和袁某袁某私分了長深高速南小營段高速建設(shè)指揮部（以下簡稱高速指揮部）給付遵化移動(dòng)公司的線路拆改工程款，一共53.2萬元，其中10.2萬元入移動(dòng)公司賬了，其余43萬元被我們幾個(gè)人私分，我個(gè)人從中分得了10萬元，袁某袁某肯定也分到了，其他人誰分到了我不清楚。問：你講一下具體情況？答：2008年下半年，長深高速公路修建遵化至南小營段，涉及到遵化移動(dòng)傳輸線路要求遷移。我作為遵化移動(dòng)公司的代表參加了協(xié)調(diào)會(huì)，會(huì)議決定讓我們委托移動(dòng)公司先做工程預(yù)算。2008年底，市移動(dòng)公司委托河北嘉某某通信工程有限公司（以下簡稱嘉某某公司）負(fù)責(zé)拆改施工遵化境內(nèi)移動(dòng)線路。問：你講一下嘉某某公司的情況？答：嘉某某公司是唐山市移動(dòng)公司維護(hù)施工的中標(biāo)單位，負(fù)責(zé)光纜線路維護(hù)和拆改工程，經(jīng)理叫徐永洲。問：繼續(xù)講？答：2008年的時(shí)候，我和徐永洲都知道高速指揮部肯定給拆改費(fèi)，但當(dāng)時(shí)我不知道移動(dòng)公司是否給工程款。2009年3、4月份，徐永州跟我說已經(jīng)和唐山市移動(dòng)公司商定，嘉某某公司負(fù)責(zé)遵化境內(nèi)拆改施工，市移動(dòng)公司出拆改工程費(fèi)用，讓我補(bǔ)一個(gè)簽報(bào)就行了。問：你所說的“簽報(bào)”是什么意思？答：就是說遵化市境內(nèi)因高速公路施工線路需要遷移申請(qǐng)施工請(qǐng)示，向市公司打一個(gè)審批報(bào)告。該報(bào)告由我公司網(wǎng)絡(luò)部起草，之后我簽批后，通過網(wǎng)絡(luò)層報(bào)，由我們公司經(jīng)理、市移動(dòng)公司層層簽批。將來以此報(bào)告作為嘉某某公司施工結(jié)工程款的依據(jù)。問：繼續(xù)講？答：這樣，市移動(dòng)公司出了一筆拆改費(fèi)用，高速建設(shè)指揮部再出一筆補(bǔ)償線路拆改費(fèi)用，就會(huì)重復(fù)給款。為此，徐永洲跟我商量把高速給的工程拆改費(fèi)提出來分掉。我當(dāng)時(shí)一時(shí)貪心就同意了。于是，我就找高速指揮部，想?yún)f(xié)調(diào)高速指揮部將補(bǔ)償款直接給嘉某某公司，但是高速指揮部說補(bǔ)償只能給資產(chǎn)方遵化移動(dòng)公司，我說能不能給一張沒有收款戶頭的支票，高速指揮部不同意。2009年4月左右，袁某袁某知道這件事后，就幫忙辦（具體他怎么知道的我不清楚）。先以遵化移動(dòng)公司的名義同高速指揮部簽訂光纜拆改協(xié)議，然后從高速指揮部拿回空白戶頭的支票，再找人套出現(xiàn)金。后來，袁某袁某拿來了高速指揮部起草好的光纜拆改協(xié)議和高速指揮部委托工程造價(jià)公司所做的工程預(yù)算審核驗(yàn)證表，因?yàn)檫@筆錢不能讓移動(dòng)公司知道，我就沒有請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，趁著我們公章和法人章管理不嚴(yán)，我就私自到公司辦公室在協(xié)議和預(yù)算表上蓋了遵化移動(dòng)公司的公章和公司經(jīng)理馬曉輝的法人章，這樣高速指揮部就和遵化移動(dòng)公司簽訂了移動(dòng)光纜拆改協(xié)議。問：袁某袁某為什么幫忙辦這件事？答：我認(rèn)為是他想從中分點(diǎn)錢。問：讓袁某袁某去協(xié)調(diào)高速指揮部這事是誰讓做的？答：我記得有個(gè)什么手續(xù)，好像是以遵化移動(dòng)公司的名義將高速遵化段的線路拆改工程所涉及事項(xiàng)委托授權(quán)給了徐永洲的嘉某某公司，后來徐永洲的嘉某某公司又將此事宜授權(quán)給了袁某袁某，但是是否蓋過我們公司公章我記不清了。但是袁某袁某能夠得到空白戶頭的支票不是靠授權(quán)，我作為實(shí)實(shí)在在的移動(dòng)公司的主任都領(lǐng)不到空白戶頭的支票，袁某袁某怎么可能靠著二次授權(quán)的身份領(lǐng)到，他肯定是想了其他辦法。問：繼續(xù)講？答：這個(gè)協(xié)議規(guī)定我們遵化移動(dòng)公司拆改工程材料費(fèi)532000元協(xié)議簽訂后先撥付80%的費(fèi)用，先給付430000元。我記得弄好協(xié)議后幾天，在2009年5月份，具體哪天不記得了，我和袁某袁某還有嘉某某公司的項(xiàng)目經(jīng)理方裕春去高速指揮部取得這43萬元的支票，之后將支票里的錢都入到了方裕春名下的銀行賬戶里了。沒過幾天，在嘉某某公司徐永州的辦公室里，他給了我10萬元現(xiàn)金，說這是分給我的，我就收下了。問：你再詳細(xì)講一下這43萬元的流轉(zhuǎn)情況？答：這錢是給的轉(zhuǎn)賬支票，按規(guī)定是應(yīng)該轉(zhuǎn)入到遵化移動(dòng)公司的賬戶內(nèi)，但是經(jīng)袁某袁某同高速指揮部協(xié)調(diào)，給開具的空白戶名的轉(zhuǎn)賬支票，后來我、袁某袁某還有嘉某某公司的方裕春三人，從高速指揮部取來支票后，在遵化一個(gè)工商銀行（具體哪家工商銀行我記不清了）將此款轉(zhuǎn)入到了方裕春的名下。方裕春應(yīng)該將這錢給徐永洲了，后來徐永洲在他租的唐山友誼里原唐鋼石人溝辦事處的辦公室里分給了我10萬元，說這錢是高速指揮部給的那筆錢里的。問：剩下的33萬元具體怎么處理的？答：這我不清楚，你們可以問問徐永洲。問：高速指揮部給的這個(gè)拆改工程費(fèi)是什么錢？答：這錢是應(yīng)該給我們遵化移動(dòng)公司的，屬于遵化移動(dòng)公司的公款。問：你和徐永洲等人為什么要分這筆款？答：高速修路涉及遵化的移動(dòng)線路拆改工程，本來是一項(xiàng)工程，但有兩個(gè)單位各給一筆工程款，出現(xiàn)了重復(fù)付款的情況，當(dāng)時(shí)覺得我們將高速這筆給套取出來別人也不知道，就動(dòng)了貪心。問：繼續(xù)講，另外的20%費(fèi)用是怎么處理的？答：另外的20%費(fèi)用是102000元，本來打算這錢也是打算截留私分的。但是后來2009年8、9月份的時(shí)候，我們移動(dòng)公司的馬曉輝打聽到高速給網(wǎng)通公司補(bǔ)償?shù)氖?，就過問我，是否給咱移動(dòng)公司補(bǔ)償費(fèi)用的事，我怕之前我們私分43萬拆改費(fèi)的事會(huì)漏了，就找徐永洲、袁某袁某商量，將剩下未給的這20%的費(fèi)用上交我們移動(dòng)公司了。2009年9月份，具體哪一天我不記得了，袁某袁某將高速指揮部給付的102000空白戶頭轉(zhuǎn)賬支票和一張稅票交給了我，正好我有一個(gè)賣手機(jī)的朋友叫王寶志，他車?yán)镎糜鞋F(xiàn)金，我就把支票給他，他馬上就把現(xiàn)金給我了，我就把這個(gè)102000現(xiàn)金除去稅票錢3000多元后剩下的99000多元和稅票憑證，請(qǐng)示馬曉輝經(jīng)理后，交給了我們辦公室主任王洪波了。最后由我們遵化移動(dòng)公司的財(cái)務(wù)人員將此款上交市移動(dòng)公司。問：你分得的這10萬元是怎么處理的？答：都瞎花了，具體的我說不清楚。問：這么一大筆錢怎么“瞎花”的？答：因?yàn)槲胰粘；ㄤN挺復(fù)雜，打牌，有時(shí)候跟別人開個(gè)礦入個(gè)股，有時(shí)候買股票，有時(shí)候請(qǐng)客吃飯等等，有時(shí)候還存點(diǎn)錢。這些事也不記錄，沒辦法肯定這筆錢用于某個(gè)具體事項(xiàng)了，而且肯定沒用于買電視之類的具體事情上，但我肯定都是我花了。問：你以上說的這些消費(fèi)支出跟公務(wù)支出有關(guān)嗎？答：沒關(guān)，都是我個(gè)人的支出。問：你分得10萬元錢后，是否退還過？答：沒有退還過。問：你有書面的收款手續(xù)、或者存入銀行的記錄、或者用于購買大額商品的記載嗎？答：都沒有。問：下面向你出示若干材料，請(qǐng)你給予說明？答：好。問：（出示：關(guān)于長深高速遵化至南小營段高速公路移動(dòng)遵化分公司光纜拆改協(xié)議的復(fù)印件一份）你看一下說明情況？答：（看相關(guān)協(xié)議）經(jīng)我辯認(rèn)，這就是我所說的，為了私分工程款，我私自加蓋我單位的公章和法人馬曉輝的印章同長深高速指揮部簽訂的光纜拆改協(xié)議。問：這個(gè)協(xié)議上涉及遵化移動(dòng)公司公章和法人章是真實(shí)的嗎？答：是真的，是我從單位辦公室蓋的，沒經(jīng)馬經(jīng)理同意。問：你還在其他材料上蓋過單位的公章和法人章嗎？答：還有就是在工程預(yù)算審核表上也蓋了單位公章和法人章，因?yàn)槭窃吃骋黄鹉脕淼?，屬于附件。問：工程預(yù)算審核表是怎么回事？答：這個(gè)工程預(yù)算是嘉某某公司方裕春做的，我記得預(yù)算是110多萬，之后將預(yù)算報(bào)給了高速指揮部，高速指揮部向唐山宏大工程咨詢?cè)靸r(jià)公司報(bào)審，經(jīng)審核最終定為532000元。所以說，這個(gè)審核最終定案的金額需要造價(jià)公司、高速指揮部和我們移動(dòng)公司三方蓋章確認(rèn)。問（出示：唐山市宏大工程造價(jià)咨詢事務(wù)所出具的承唐高速遵化段通信線路遷改工程審核報(bào)告，后附建筑工程預(yù)（決）算審核匯總表、基本建設(shè)工程預(yù)（決）算審核驗(yàn)證定案表及建筑安裝工程決算表。）你看一下，說明情況？答：（看材料）經(jīng)我辯認(rèn)，這就是我上述所說，高速指揮部讓宏大工程造價(jià)出具工程審核材料，工程預(yù)算為1118276元，審減金額586194元，最后審定金額為532081元，但是之后的協(xié)議將零頭給抹去了，為532000元。審核定案表上面我單位的公章和法人章就是之前我說的，我私自從單位蓋的。另外我補(bǔ)充一下，所有涉及這個(gè)案件的移動(dòng)公司公章，只要是真章，就肯定是我蓋的，因?yàn)槲液苋菀捉佑|真章。如果是假章，就肯定不是我蓋的，我認(rèn)為都是袁某袁某蓋的。問：（出示從高速指揮部復(fù)印的2009年5月22日，第0045號(hào)記賬憑證，其中記載給付遵化移動(dòng)公司線路拆改費(fèi)430000元，后附轉(zhuǎn)賬支票存根，尾號(hào)09565，支領(lǐng)人袁某袁某、支領(lǐng)單位移動(dòng)公司遵化分公司，金額43萬；遵化移動(dòng)公司2009年5月22日開具的43萬元的發(fā)票）你看一下說明情況？答：（看材料）這就是高速指揮部給這筆43萬元的賬目記載，就是我們私分的那筆錢。支票是袁某袁某領(lǐng)的，當(dāng)時(shí)戶頭是空白的，將錢直接轉(zhuǎn)入到方裕春的名下了。其中的發(fā)票是袁某袁某從稅務(wù)局代開的，不是移動(dòng)公司開的。問：43萬元發(fā)票上的移動(dòng)公司的財(cái)務(wù)章是誰蓋的？答：這個(gè)肯定不是我蓋的，當(dāng)時(shí)袁某袁某找過我，讓我蓋財(cái)務(wù)章，我感覺單位公章誰都可以用，但是財(cái)務(wù)章是一個(gè)人拿著，我要是硬蓋也能蓋出來，但是這件事本來就是造假怕漏，同時(shí)我不想連累拿章的人。我就跟袁某袁某說我蓋不了，袁某袁某想辦法蓋的章，至于財(cái)務(wù)章是真是假我不知道。問：（出示從長深公路遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部復(fù)印的2009年9月28日第0117號(hào)記賬憑證的相關(guān)復(fù)印件，其中記載高速指揮部付款給遵化移動(dòng)公司102000元，后附銀行轉(zhuǎn)賬支票存根，票號(hào)04314223，支領(lǐng)單位遵化移動(dòng)分公司，支領(lǐng)人袁某袁某，支領(lǐng)日期2009年9月28日；蓋有遵化移動(dòng)分公司財(cái)務(wù)專用章的102000的施工費(fèi)發(fā)票）你看一下說明情況？答：（看相關(guān)材料）經(jīng)我辯認(rèn)，這就是高速指揮部付20%尾款102000元的記賬憑證，財(cái)務(wù)章也不是我蓋的，應(yīng)該是袁某袁某蓋的，他怎么蓋的、是真是假，你們可以問袁某袁某。問：（出示復(fù)印于中國工商銀行：票號(hào)為04314223的高速指揮部2009年9月28日開具的中國工商銀行轉(zhuǎn)賬支票正聯(lián)，戶名王寶志，金額102000元；中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑單，其中記載，王寶志，卡號(hào)××××××，于2009年9月28日存入金額102000元）你看一下說明情況？答：（看相關(guān)材料）經(jīng)我辯認(rèn)，這就是上述的，將102000元的紅白戶頭的轉(zhuǎn)賬支票轉(zhuǎn)入到王寶志個(gè)人名下，后來他未將此款當(dāng)時(shí)取出，另外直接給了我102000元現(xiàn)金。問：（出示復(fù)印于遵化移動(dòng)公司的2010年2月8日的付款憑證，其中記載上劃市公司98910元；附稅收通用完稅證，其中記載2009年9月24日付工程款102000元的繳稅金額3090元；2010年2月9日中國建設(shè)電匯憑證，記載遵化移動(dòng)公司匯款給市移動(dòng)公司工程補(bǔ)償款98910元；遵化地稅局代開河北唐山市建筑業(yè)發(fā)票，記載繳稅金額3090元）你看一下說明情況？答：（看相關(guān)材料）經(jīng)我辯認(rèn)，這就是我上面所說的，我將102000元除去稅款3090元后，將剩下的98910元上交給了公司綜合部，之后我們公司將此款電匯給了市移動(dòng)公司入賬了。另外，其中憑證中所附的遵化地稅局代開繳稅金額3090元的發(fā)票，就是袁某袁某當(dāng)初連同102000元的轉(zhuǎn)賬支票一起給我的那張稅票。問：關(guān)于3090元的稅款你是怎么處理的？答：這錢我本應(yīng)該給袁某袁某，但是他當(dāng)初也沒要，說以后吃飯用吧。我就一直也沒有給他，就個(gè)人日常吃飯、消費(fèi)花了。問：你以上說的都是實(shí)話嗎？答：是實(shí)話。以上筆錄我看過與我說的相符唐某唐某2013.9.19”。對(duì)被告公司項(xiàng)目經(jīng)理方裕春的訊問筆錄1份，內(nèi)容為：“時(shí)間：2013年9月23日11時(shí)11分至12時(shí)50分地點(diǎn)：路北區(qū)人民檢察院接待室訊問人：周雪松褚祥飛記錄人：褚祥飛被訊問人：方裕春，男，42歲，漢族，大專文化，河北嘉某某通信工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，現(xiàn)住韓城富華樓2-2-501，電話150XX****X****XXXXXXXX。問：我們是路北區(qū)人民檢察院的工作人員，現(xiàn)在依法向你詢問，你要如實(shí)回答，說假話、作偽證要負(fù)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？答：聽清楚了。問：說一下你的工作職責(zé)？答：我是嘉某某公司的項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)一個(gè)項(xiàng)目從頭到尾的所有事務(wù)，比如工程的預(yù)算、決算、審計(jì)。其實(shí)我就是一個(gè)打工的，不管干什么都要聽老板徐永洲的。問：說一下2009年承唐高速公路遵化段修建期間，你公司與遵化移動(dòng)公司之間有什么業(yè)務(wù)往來嗎？答：我公司承接了承唐高速公路遵化段移動(dòng)公司的通信光纜遷改工程，但是這個(gè)項(xiàng)目不是我負(fù)責(zé)的。問：你公司承接遵化移動(dòng)公司通信光纜遷改工程，你們之間有協(xié)議嗎？答：有，遵化移動(dòng)公司隸屬于唐山移動(dòng)公司，我公司與唐山移動(dòng)公司之間簽訂了線路維護(hù)協(xié)議，協(xié)議的名稱是《2009年傳輸線路代理維護(hù)合同（遵化接入網(wǎng)）》，這種協(xié)議相當(dāng)于給我們的授權(quán)。問：出示《2009年傳輸線路代理維護(hù)合同（遵化接入網(wǎng)）》，你看一下說明情況？答：（仔細(xì)看）這份協(xié)議是由老板徐永洲同唐山市移動(dòng)公司簽的，上面記載著由唐山市移動(dòng)公司給嘉某某公司代理維護(hù)的費(fèi)用，合同費(fèi)用總計(jì)是744966元。問：你參與唐承高速遵化段移動(dòng)公司的光纜遷改工程了嗎？答：這個(gè)項(xiàng)目不是我負(fù)責(zé)。但是徐永洲讓我根據(jù)一份圖紙做了唐承高速遵化段移動(dòng)公司的光纜遷改工程的預(yù)算報(bào)告，協(xié)議的內(nèi)容大概是承唐高速遵化段移動(dòng)線路遷改工程大概需要一百多萬元，這份報(bào)告由于時(shí)間太長，已經(jīng)找不到了。預(yù)算報(bào)告做出來后，我就交給了高速公路指揮部，高速公路指揮部又將這份報(bào)告委托給了宏大工程造價(jià)咨詢事務(wù)所做造價(jià)咨詢報(bào)告。此后，我就跟宏大工程造價(jià)咨詢事務(wù)所聯(lián)系。問：你做的預(yù)算報(bào)告是以誰的名義制作的？答：不是唐山市移動(dòng)公司的名義就是遵化移動(dòng)公司的名義，具體記不清了，你們可以去相關(guān)部門調(diào)取該預(yù)算報(bào)告。問：你為什么要以移動(dòng)公司的名義，而不是以嘉某某的名義做預(yù)算報(bào)告？答：一方面是老板徐永洲讓我做的，另一方面我們嘉某某承包的唐承高速遵化段移動(dòng)公司的線路遷改工程，所以我覺的用移動(dòng)公司的名義沒有什么問題。問：你以移動(dòng)公司的名義做預(yù)算報(bào)告，移動(dòng)公司知情嗎？答：我不知道。問：既然已經(jīng)有了你公司與唐山市移動(dòng)公司簽訂的《2009年傳輸線路代理維護(hù)合同（遵化接入網(wǎng)）》協(xié)議，有了合同的標(biāo)的額，那為什么還要再次做預(yù)算？答：我不知道這事怎么回事，徐永洲讓我干什么我就干什么，我不得不聽。問：出示唐宏價(jià)字【2009】6-5號(hào)《建設(shè)工程造價(jià)咨詢報(bào)告》復(fù)印件，你看一下說明情況？答：（仔細(xì)看）這是長深公路遵化至南小營段委托唐山宏大工程造價(jià)咨詢事務(wù)所做的造價(jià)咨詢報(bào)告。這份報(bào)告審核的就是我提交給高速指揮部的預(yù)算報(bào)告。這上面記載的承唐高速遵化段涉及移動(dòng)公司遷改線路的補(bǔ)償金額為1118275元就是我預(yù)算出的結(jié)果。問：接著講？答：2009年5月22日，徐永洲派我去高速指揮部取支票，我聯(lián)系到了我公司施工隊(duì)長袁某袁某，我們二人一起到長深高速公路指揮部領(lǐng)取了43萬元的轉(zhuǎn)賬支票，支票上沒有戶頭，袁某袁某在支票存根上簽了字。我當(dāng)時(shí)就問高速指揮部為什么會(huì)給43萬元，他們回答說這是高速公路指揮部付給遵化移動(dòng)公司的工程款的80%。之后我請(qǐng)示徐永洲如何處理，他說讓我用我的身份證開一個(gè)個(gè)人賬戶存進(jìn)去。然后我和袁某袁某就去了工商銀行遵化支行，我就以我個(gè)人名義開了一張活期存折，我親自填寫支票正聯(lián)，將這43萬元轉(zhuǎn)入了這個(gè)存折。然后我就在這個(gè)遵化工商銀行支取了5萬元，由于遵化工商銀行沒有現(xiàn)金了，經(jīng)遵化工商銀行協(xié)調(diào)，我又回到唐山從趙莊支行取出了剩余的38萬元現(xiàn)金，然后我將這43萬元現(xiàn)金交給了徐永洲。問：高速公路指揮部說這43萬元是高速公路指揮部給遵化移動(dòng)公司的工程款，這是什么意思？答：當(dāng)時(shí)我也不清楚，后來在你們不斷調(diào)查過程中我了解到，遵化移動(dòng)同高速指揮部簽訂了協(xié)議，由高速指揮部支付遵化移動(dòng)公司532000元，首付80%共43萬元。問：說一下袁某袁某的情況？答：袁某袁某是我公司的施工隊(duì)長，向我公司承包了唐承高速公路遵化段的移動(dòng)公司通信光纜的遷改工程，但是實(shí)際干活的又是袁某袁某手下的趙磊負(fù)責(zé)。問：你給徐永洲43萬元時(shí)有其他人在場嗎？答：沒有。問：徐永洲是如何處理這筆43萬元現(xiàn)金的？答：他沒有入到公司的財(cái)務(wù)賬上，具體怎么處理的我就不清楚了。問：出示“中國工商銀行轉(zhuǎn)賬支票存根，票號(hào)：043095665”，你看一下說明情況？答：（仔細(xì)看）這張支票就是我和袁某袁某一起去高速公路指揮部取那張支票，上面的金額是43萬元，我將43萬元支取后就給了徐永洲。問：根據(jù)《2009年傳輸線路代理維護(hù)合同（遵化接入網(wǎng)）》的規(guī)定，由唐山市移動(dòng)公司支付你公司光纜線路遷改的相關(guān)費(fèi)用，那為什么高速指揮部又支付你公司線路遷改的費(fèi)用？答：當(dāng)時(shí)我不知道，后來有人調(diào)查這件事，徐永洲告訴我，長深高速遵化段在建設(shè)時(shí)對(duì)我公司代理維護(hù)的移動(dòng)通信光纜造成了二次破壞，為了補(bǔ)償我們，所以給我們了工程款。我只是聽他這么一說，具體內(nèi)容我也不清楚，因?yàn)槲揖褪且粋€(gè)打工的，所以也不能深問。問：你在做預(yù)算報(bào)告的時(shí)候知道為什么做嗎？答：我一直不知道這事怎么回事，直到有人調(diào)查的時(shí)候徐永洲才跟我說是由于高速公路修建過程中對(duì)移動(dòng)光纜造成成了二次破壞，高速公路為了補(bǔ)償我們，才讓我做預(yù)算報(bào)告。問：高速指揮部付給的尾款20%，也就是10.2萬元是怎么處理的？答：實(shí)話實(shí)說，我對(duì)這筆錢一點(diǎn)不知情。但是有人調(diào)查后，徐永洲讓我說，我和袁某袁某一起拿的10.2萬元的空戶頭轉(zhuǎn)賬支票，然后將該支票給了一個(gè)賣手機(jī)的王寶志（他是在遵化郵政大樓里賣手機(jī)的，電話139XX****X****XXXXXXXX），王寶志給了我10.2萬元的現(xiàn)金，我再將這10.2萬元給了徐永洲。這都不是實(shí)話，其實(shí)我一點(diǎn)也沒參與。問：你以上說的都是實(shí)話嗎？答：都是實(shí)話。以上筆錄我看過，和我說的相符方裕春2013.9.25”。對(duì)唐山市交通局建管處林鐵成的訊問筆錄，內(nèi)容為：“時(shí)間：2013年10月16日10時(shí)30分至同日12時(shí)10分地點(diǎn)：遵化市紀(jì)委辦公室詢問人：周雪飛褚祥飛記錄人：褚祥飛被詢問人：林鐵成，男，****年**月**日出生，1989年3月參加工作，中共黨員，唐山市交通局建管處（2008年10月至2010年12月在長深公路遵化至南小營段高速工程指揮部地方處工作人員），戶籍所在地及現(xiàn)住址唐山市路北區(qū)五家莊南北莊101樓4門502室，電話：151XX****X****XXXXXXXX。問：我們是唐山市路北區(qū)人民檢察院的工作人員，現(xiàn)在依法對(duì)你進(jìn)行核實(shí)有關(guān)情況，你要如實(shí)回答，說假話是要負(fù)法律責(zé)任的，聽清了嗎？答：聽清楚了。問：說一下你的簡歷？答：1989年3月至2003年10月，24集團(tuán)軍服役；2003年10月至今，唐山交通局職工，其中2008年10月至2010年12月在長深公路遵化至南小營段高速工程指揮部地方處任工作人員。問：講一下你在長深遵化至南小營段高速工程指揮部地方處的工作職責(zé)？答：長深公路遵化至南小營段高速工程指揮部地方處以下簡稱“承唐高速指揮部”，我在該指揮部工作，負(fù)責(zé)遵化市新店子鎮(zhèn)、團(tuán)瓢莊鄉(xiāng)等十二、三公里高速公路建設(shè)的征地拆遷，配合張應(yīng)海處長完成上述路段的管線、光纖拆改工作。問：在你負(fù)責(zé)上述路段高速路段建設(shè)過程中，承唐高速指揮部與遵化移動(dòng)分公司簽訂過幾次協(xié)議？答：一共簽訂過三次協(xié)議，第一次簽訂的協(xié)議標(biāo)的額53萬元，第二次標(biāo)的額13萬元，第三次的標(biāo)的額31萬元。問：詳細(xì)講一下標(biāo)的額53萬元工程的全部過程？答：2009年2、3月份，唐山市交通局局長周健民及張應(yīng)海處長組織唐山市移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的工作人員劉繼存和其他單位的相關(guān)人員，在遵化市國際飯店召開了長深公路遵化至南小營段高速工程動(dòng)員會(huì)，正式啟動(dòng)該工程，參加會(huì)議的人員非常多，我參加了，根據(jù)唐山市交通局和房管局共同起草的拆遷安置補(bǔ)償方案，涉及到的遷改工程，由指揮部給各管線單位拆改材料費(fèi)。會(huì)后不久，張應(yīng)海處長又在承唐高速指揮部組織各移動(dòng)、聯(lián)通等管線單位召開調(diào)度會(huì)，遵化移動(dòng)公司網(wǎng)絡(luò)部唐某唐某主任參加了，會(huì)議內(nèi)容是要求各管線單位抓緊時(shí)間上報(bào)拆改方案和預(yù)算，并介紹具體的評(píng)審、施工、撥款等過程。問：張應(yīng)海處長組織的調(diào)度會(huì)上有沒有施工方面的人員？答：沒有，但是會(huì)后，在移動(dòng)管線施工現(xiàn)場，唐某唐某向我介紹了遵化移動(dòng)公司負(fù)責(zé)施工的人員是袁經(jīng)理，現(xiàn)場沒有見到這個(gè)人，事后知道這個(gè)人叫袁某袁某，而且在以后的施工過程中都是袁某袁某直接與我聯(lián)系的。問：袁某袁某是移動(dòng)公司的工作人員嗎？答：當(dāng)時(shí)唐某唐某向我介紹后，我始終認(rèn)為袁某袁某是遵化移動(dòng)公司的工作人員。問：繼續(xù)講？答：在施工以前，大約是2009年3月份左右，各施工單位向承唐高速指揮部上報(bào)拆改施工方案和預(yù)算報(bào)告，袁某袁某將移動(dòng)公司管線工程的上述材料送到了承唐調(diào)整指揮部，我將預(yù)算報(bào)告交給唐山宏大工程造價(jià)咨詢事務(wù)所，由他們進(jìn)行審計(jì)。在審計(jì)前，我們承唐高速指揮部組織相關(guān)人員到施工現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)，我和張應(yīng)海處長都去了，移動(dòng)方面有袁某袁某參加，宏大事務(wù)所的郭福泉和小景進(jìn)行現(xiàn)場勘查，其他還有遵化指揮部的工作人員及各標(biāo)段的施工負(fù)責(zé)人。問：講一下勘驗(yàn)現(xiàn)場情況？答：當(dāng)時(shí)工程還沒有開始，現(xiàn)場都是樹木和田地，涉及到房子的還沒有拆，勘驗(yàn)了整一天，宏大事務(wù)所對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行了拍照。問：繼續(xù)講？答：事后宏大事務(wù)所根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)情況，對(duì)遵化移動(dòng)公司上報(bào)的預(yù)算報(bào)告進(jìn)行審計(jì)，在2009年5月5日正式出了審計(jì)報(bào)告。問：（出示證據(jù)）向你出示宏大事務(wù)所出具的【2009】6－5號(hào)報(bào)告書，你辯認(rèn)一下，是不是這份審計(jì)報(bào)告？答：就是這份審計(jì)報(bào)告，其中基本建設(shè)工程預(yù)算審核驗(yàn)證定案表上有宏大事務(wù)所、長深公路遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部、遵化移動(dòng)分公司的印章及負(fù)責(zé)人的手章，其中“林鐵城”的簽章是我經(jīng)過請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，簽蓋的，因?yàn)槲曳阶詈蠛炆w，實(shí)際是在2009年5月16日簽蓋的，而落款日期由宏大事務(wù)所提前打印，我在上面標(biāo)注了一個(gè)“16”。移動(dòng)公司的印章是袁某袁某將該報(bào)告取走后拿到移動(dòng)公司蓋來的。問：現(xiàn)在向你出示關(guān)于長深高速遵化至南小營段高速公路移動(dòng)遵化分公司光纜遷改協(xié)議，你講一下這份協(xié)議的簽訂情況？答：預(yù)算審計(jì)報(bào)告經(jīng)三方同意后，由我起草了關(guān)于長深高速遵化至南小營段高速公路移動(dòng)遵化分公司光纜遷改協(xié)議，遷改費(fèi)用為材料費(fèi)，共計(jì)532000元，協(xié)議簽訂后指承唐高速指揮部先支付80%費(fèi)用，共計(jì)8份，袁某袁某將所有協(xié)議都取走，拿到遵化移動(dòng)公司進(jìn)行蓋章，蓋完后送到承唐高速指揮部，指揮部是張應(yīng)海簽的字。問：講一下?lián)芸钋闆r？答：協(xié)議簽訂以后，承唐高速指揮部按照協(xié)議內(nèi)容，向遵化移動(dòng)分公司撥款，數(shù)額是全部材料費(fèi)的80%，43萬元整，具體過程是袁某袁某拿著協(xié)議回公司開發(fā)票，拿著發(fā)票來取款，因?yàn)樵吃巢徽J(rèn)識(shí)承唐高速指揮部財(cái)務(wù)室的位置及工作人員，由我?guī)ьI(lǐng)他去的，其他我不管了。問：承唐高速指揮部的撥款過程是什么？答：這筆43萬元的撥款單是我起草的，收款單位是遵化移動(dòng)分公司，起草后交張應(yīng)海處長、財(cái)務(wù)科長孫凱及周健民局長簽字，簽字后交財(cái)務(wù)保管。問：承唐高速指揮部的付款的方式是什么？答：是通過轉(zhuǎn)賬支票付款。問：關(guān)于轉(zhuǎn)賬支票收款人戶頭填寫方面的情況你了解嗎？答：這個(gè)情況我不了解，但是在袁某袁某找我之前，唐某唐某找過我，具體是見面找我還是打電話聯(lián)系我，我現(xiàn)在記不清了，但是他確實(shí)說過，為了加快工程進(jìn)度，早點(diǎn)兒工程到位，讓我找財(cái)務(wù)部門的負(fù)責(zé)人通融一下，把支票收款戶頭空出來，好直接將工程款付給施工方，但是我回絕了，告訴他們這件事我肯定辦不了，袁某袁某也找過我說這方面的情況，我都沒有答應(yīng)。他們事后開具的支票收款戶頭是否為空白，我不知道了。問：當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作的人員是誰？答：財(cái)務(wù)科科長孫凱，會(huì)計(jì)王暖，出納宴宗濤。問：再詳細(xì)講一下該53萬元合同余款的支付情況？答：大工程結(jié)束后，還是我起草撥款單，經(jīng)由相關(guān)人員簽字后送到財(cái)務(wù)科，袁某袁某拿著發(fā)票來承唐高速指揮部取款，他自己（說明：案卷中此處缺了一頁）確實(shí)有過破壞，但是不能出書面證明。談話中我又提出要求遵化移動(dòng)分公司配合一下審計(jì)情況，有53萬元的補(bǔ)償款、13萬元的青苗補(bǔ)償費(fèi)和31萬元的因修建天橋造成的移動(dòng)管線補(bǔ)償費(fèi)，唐某唐某說他對(duì)后面這兩筆記不清了。問：徐永洲跟你說過什么？答：在飯后徐永洲給我看了一下唐山移動(dòng)公司對(duì)嘉某某公司的委托書，具體內(nèi)容我沒看，另外拿出一份書面證明材料，讓我簽，我沒有簽，當(dāng)時(shí)唐某唐某也在現(xiàn)場。問：事后唐某唐某和徐永洲又找過你？答：沒有找過我。問：以上說的都是實(shí)話嗎？答：都是實(shí)話。問：還有其他需要補(bǔ)充的嗎？答：沒有了。以上筆錄我看過和我說的一樣林鐵成2013.10.16”。對(duì)徐永洲、唐某唐某的刑事判決書各1份。
經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無異議,但辯稱錢被唐某唐某和徐永洲私分了,與原告無關(guān);方裕春證實(shí)長深高速公路的款是被徐永洲拿走的,沒有支付給袁某袁某;林鐵成筆錄內(nèi)容確認(rèn)了工程已完工,經(jīng)第三方核定并支付給被告;徐永洲的供詞可以看出是唐某唐某和徐永洲共同策劃詐騙高速公路53萬元，發(fā)票中的章也是唐某唐某加蓋的，被告對(duì)此予以認(rèn)可，該53萬元是詐騙的移動(dòng)公司，與原、被告之間的承包工程沒有關(guān)系，原告沒有得到徐永洲所稱的5萬元，被告應(yīng)支付工程款。
被告對(duì)徐永洲6份詢問筆錄無異議，稱結(jié)合徐永洲和唐某唐某的筆錄，長深高速與遵化移動(dòng)簽訂的協(xié)議涉及金額53萬元，經(jīng)過徐永洲、唐某唐某、袁某袁某共同詐騙騙取，但該款并不是移動(dòng)線路遷改的工程款，遷改工程款已由唐山移動(dòng)公司支付給遷改單位，被告已按照雙方約定履行了相關(guān)義務(wù)，原告想要該款應(yīng)向國家申請(qǐng)，無權(quán)再向被告主張工程款；對(duì)方裕春詢問筆錄真實(shí)性無異議，但有部分內(nèi)容與事實(shí)不符，其所說袁某袁某是被告下屬施工隊(duì)不符，雙方之間是發(fā)包與承包關(guān)系；林鐵成的筆錄內(nèi)容與唐某唐某、徐永洲所說相吻合，證明唐某唐某、徐永洲、袁某袁某合謀非法占有53萬元補(bǔ)償款中的80%即43萬元，另外兩筆很有可能是袁某袁某合同詐騙的款項(xiàng)，被告公司及法定代表人沒有參與。
庭審中，被告稱長深高速公路南小營至候家寨移動(dòng)線路遷改工程是唐山移動(dòng)公司承包給了被告，由原告和其他幾個(gè)施工隊(duì)施工，整個(gè)工程款是30多萬元，已向施工隊(duì)結(jié)清。原告認(rèn)可已支領(lǐng)青苗補(bǔ)償費(fèi)131600元和馮各莊天橋移動(dòng)線路遷改工程款312100元。
經(jīng)被告申請(qǐng)，本院于河北省唐山市樂亭法院調(diào)取了（2014）樂刑初字第222號(hào)刑事卷宗，并向原、被告雙方出示，原、被告雙方對(duì)卷宗內(nèi)容真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為：原告袁某袁某與被告河北嘉某某通信工程有限公司對(duì)雙方存在遵化區(qū)域內(nèi)移動(dòng)通信傳輸承攬合同關(guān)系均無異議，本院予以確認(rèn)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告為證明其主張成立，向本院提交了《袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)》、《遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量》、《單價(jià)確認(rèn)函》等證據(jù)，并主張按《單價(jià)確認(rèn)函》確定的單價(jià)計(jì)算工程款。經(jīng)審查，原告承攬的工程均在遵化境內(nèi)，而《單價(jià)確認(rèn)函》及《遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量》加蓋的系“河北嘉某某通信工程有限公司開平項(xiàng)目部”印章，且無被告方工作人員簽字確認(rèn)，原告提交的證據(jù)亦不能證明原告在遵化境內(nèi)的工程卻由“河北嘉某某通信工程有限公司開平項(xiàng)目部”確認(rèn)之間存在關(guān)聯(lián)性，故原告以未簽字確認(rèn)的《遵化袁某袁某各期工程遺漏的工作量》、《單價(jià)確認(rèn)函》為依據(jù)主張工程款，理據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于遺漏工作量，原告可在補(bǔ)充證據(jù)后另行主張。因《單價(jià)確認(rèn)函》無被告方人員簽字確認(rèn)，原告主張由被告按該《單價(jià)確認(rèn)函》確定的單價(jià)計(jì)算《袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)》中的工作量給付施工費(fèi)，計(jì)3389378.44元，扣除被告已付工程款230萬元后，要求被告給付施工費(fèi)1089378.44元，理據(jù)不足，本院不予支持。因原告提供的《袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)》中有被告方工作人員簽字確認(rèn)，該統(tǒng)計(jì)中注明，被告已付工程款金額為250.84萬元（245.84萬元+5萬元），剩余工程款金額為23.75萬元，原告雖主張被告已付工程款金額為230萬元，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采信，本院以《袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)》中記載的金額250.84萬元認(rèn)定為被告已付工程款金額，對(duì)被告未付工程款金額23.75萬元予以確認(rèn)。因原、被告雙方對(duì)后期被告又給付原告5萬元工程款均無異議，故本院認(rèn)定被告已付工程款金額為255.84萬元，未付工程款金額為18.75萬元。原告主張由被告給付農(nóng)村信用社施工費(fèi)120萬元（暫定），根據(jù)《袁某袁某施工費(fèi)統(tǒng)計(jì)》，包含了農(nóng)村信用社施工費(fèi)41萬元，并注明“未上報(bào)工作量，估算”，說明原告的信用社工程量尚未經(jīng)雙方確認(rèn)，僅為估算數(shù)據(jù)，原告提交的信用社明細(xì)表、手繪圖紙、遵化市信用社聯(lián)網(wǎng)工程（全部）統(tǒng)計(jì)表等，均無被告公司的印章或相關(guān)人員簽字等確認(rèn)手續(xù)，故無法認(rèn)定信用社聯(lián)網(wǎng)工程款應(yīng)由原告全部取得，且原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額為暫定數(shù)額，并不具體明確。綜上，原告向本院提交的證據(jù)不能證實(shí)其主張，本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。原告應(yīng)在工作量確定后再予主張農(nóng)村信用社剩余工程款。原告主張由被告給付長深公路遵化至南小營段光纜遷改工程款212800元，并向本院提交了相關(guān)證據(jù)。在長深公路遵化至南小營段高速公路移動(dòng)線路遷改工程中，由唐山移動(dòng)公司將遷改工程承包給被告并支付工程款，被告又將該遷改工程全部分包給了原告，約定由原告負(fù)責(zé)長深公路承唐高速遵化段南小營至侯家寨區(qū)間的通信線路遷改工程并由原告全權(quán)處理遷改工程相關(guān)的全部事項(xiàng)，同時(shí)約定承唐高速建設(shè)單位所支付的遷改補(bǔ)償費(fèi)的40%作為原告的承包費(fèi)，被告不再向原告另行支付工程款。唐某唐某、徐永洲發(fā)現(xiàn)高速指揮部重復(fù)支付遷改補(bǔ)償費(fèi)后合伙貪污了部分補(bǔ)償費(fèi)，但原告實(shí)際進(jìn)行了施工，被告應(yīng)按約定的數(shù)額支付工程款。原告該項(xiàng)主張，本院予以支持。綜上，被告應(yīng)支付原告工程款為400300元。因甲方長深公路遵化至南小營段高速公路建設(shè)指揮部與乙方中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司遵化分公司簽訂的《關(guān)于長深公路遵化至南小營段高速公路移動(dòng)遵化分公司馮各莊天橋光纜拆改》協(xié)議，約定甲方支付乙方線路拆改工程費(fèi)總計(jì)312100元，原告于2010年7月實(shí)際支領(lǐng)了312100元補(bǔ)償費(fèi)，原告按《承包合同（內(nèi)部）約定，應(yīng)得工程款312100元的40%，計(jì)124840元，原告雖稱312100元的60%計(jì)187260元已給被告，但無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且被告否認(rèn)，故原告主張已給付被告187260元工程款不能成立，該項(xiàng)費(fèi)用抵頂被告應(yīng)給付原告的款項(xiàng)。故被告應(yīng)再給付原告工程款213040元。原告訴請(qǐng)按日利率5‰支付違約金過高，應(yīng)予調(diào)整,本院認(rèn)定，由被告按所欠工程款本金，自2012年12月3日起按年利率24%支付利息至判決生效之日止。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告河北嘉某某通信工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告袁某袁某工程款213040元，并自2012年12月3日起按年利率24%計(jì)付利息至判決生效之日止。
二、駁回原告袁某袁某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元、保全費(fèi)5000元，由原告袁某袁某負(fù)擔(dān)28680元，被告河北嘉某某通信工程有限公司負(fù)擔(dān)7120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 張力卿
審判員 梁海彬
審判員 李立艷

書記員： 馬姍姍