原告:袁某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,住湖北省武漢市武昌區(qū),
被告:張某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,遼寧省沈陽市人,退休工人,戶籍地遼寧省沈陽市沈河區(qū),現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū),
委托訴訟代理人:石見君,湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告袁某與被告張某繼承糾紛一案,本院于2017年6月7日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某、被告張某及其委托訴訟代理人石見君均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某向本院提出訴訟請求:1.依法繼承被繼承人袁美芳遺產(chǎn)(該遺產(chǎn)范圍以人民法院調(diào)查審理認(rèn)定為準(zhǔn));2.責(zé)令被告依法返還被繼承人袁美芳死亡撫恤金36336元以及本金從2010年8月9日起至今所產(chǎn)生的利息(以中國人民銀行所規(guī)定的利率為準(zhǔn)予以計算確定);3.按照法律規(guī)定各自繼承被繼承人姚里軍遺產(chǎn)(遺產(chǎn)范圍以人民法院調(diào)查審理認(rèn)定為準(zhǔn));4.本案訴訟費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定由雙方合理負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:原告母親袁美芳和父親姚里軍于2006年2月23日協(xié)議離婚,但財產(chǎn)沒有實(shí)際分割,且離婚不離家共同生活至2010年8月6日。2007年間,雙方共同購買了位于武漢市江夏區(qū)武昌大道832號富麗?暢馨園小區(qū)內(nèi)房屋一套。2010年8月6日,袁美芳去世,姚里軍隨后拿到袁美芳個人合法財產(chǎn)憑證并領(lǐng)取了袁美芳的死亡撫恤金等費(fèi)用?!痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?,姚里軍與被告張某登記結(jié)婚。2012年7月24日,姚里軍因病去世。2011年9月間購買的位于武漢市江夏區(qū)武昌大道832號富麗?暢馨園16棟2單元4層2室房屋,被告張某應(yīng)當(dāng)舉證證明系其與姚里軍以各自合法財產(chǎn)共同出資購買,以證明其二人取得該房產(chǎn)物權(quán)的合法性。
被告張某辯稱,1.原告訴稱的事實(shí)不清,法律關(guān)系混亂;2.原告訴請的袁美芳死亡撫恤金36336元不屬于遺產(chǎn),該項(xiàng)訴請的適格主體是武漢大學(xué)中南醫(yī)院而不是原告;張某也不是袁美芳遺產(chǎn)糾紛的適格被告;按照專屬管轄的規(guī)定,武漢市江夏區(qū)法院對袁美芳繼承糾紛一案無管轄權(quán);3.本案原告遺漏了必要的共同訴訟人,訴訟事實(shí)及理由不充分,不符合民事案件受理?xiàng)l件,應(yīng)當(dāng)依法駁回原告訴請。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下:姚里軍與袁美芳于××××年××月××日登記結(jié)婚,××××年××月××日生育長子袁某,××××年××月××日生育次子姚丹。2006年2月17日,姚里軍與袁美芳在湖北省武漢市武昌區(qū)民政局協(xié)議離婚,《離婚協(xié)議書》關(guān)于財產(chǎn)分割協(xié)議約定:“我們上無老人,只有兩個兒子(大兒袁某,xxxx年xx月xx日出生,小兒姚丹,××××年××月××日出生)都已成家立業(yè),不存在贍養(yǎng)和撫養(yǎng)責(zé)任,也沒有共同承擔(dān)的債務(wù);現(xiàn)住的中南醫(yī)院11棟3門701室公房一套,系向女方單位購買,無產(chǎn)權(quán),只有居住權(quán),男方未有新住處之前可以暫??;男方居房和書房內(nèi)的家具、電器、衣物歸男方所有,女方居房、客廳和廚房內(nèi)的家具電器歸女方所有”。2010年8月6日,袁美芳因病去世?!痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?,姚里軍與被告張某在遼寧省沈陽市沈河區(qū)民政局登記結(jié)婚。2011年9月間,姚里軍與被告張某共同購買了位于湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道富麗?暢馨園16棟2單元4層2室的房屋,并分別以張某和姚里軍的名義辦理了房屋所有權(quán)證(房屋所有權(quán)證號:武房權(quán)證夏字第××號、武房權(quán)證夏字第××號),該房屋為按份共有,姚里軍所占份額為1%,被告張某所占份額為99%。2012年7月24日,姚里軍因病去世。
另查明,武漢大學(xué)中南醫(yī)院11棟3門701室房屋目前由原告袁某居住。姚里軍與被告張某婚后未生育子女。
訴訟中,被告張某向本院提交手書遺囑一份,內(nèi)容為:“武漢市江夏區(qū)武昌大道832號暢馨園16棟2單元402室住房系姚里軍、張某夫婦于2011年9月共同購買的商品房。為保證雙方養(yǎng)老的安全利益,鄭重確立以下遺囑,自公證之日起生效:一、一方離去,其所持產(chǎn)權(quán)份額即歸另一方全權(quán)所有,雙方子女不得介入和干預(yù);二、雙方離去,該住房全部產(chǎn)權(quán)歸女兒張皓瑜繼承,兒子袁某、姚丹不得介入和干預(yù)。立遺囑人姚里軍、張某”。原告袁某認(rèn)為該遺囑無效,不予認(rèn)可。
庭審中,原、被告均認(rèn)可姚里軍與袁美芳之次子姚丹為加拿大籍華人,但均未能提供姚丹的詳細(xì)地址和聯(lián)系方式。本院依職權(quán)向公安機(jī)關(guān)查詢確認(rèn)其身份信息為:“姚丹,性別男,××××年××月××日出生,漢族,戶籍地為湖北省武漢市武昌區(qū)高家灣新二村11-3-13號,身份證號。2012年5月8日因出國定居遷往加拿大多倫多”。本院另向武漢市公安局出入境管理支隊調(diào)取姚丹出入境記錄,經(jīng)查詢公安部出入境管理系統(tǒng),姚丹自2012年1月1日至2017年8月31日沒有口岸出入境記錄信息。
上述事實(shí),有身份證、戶口簿、履歷表、結(jié)婚證、申請離婚登記材料、離婚協(xié)議書、居民死亡殯葬證、死亡醫(yī)學(xué)證明、房產(chǎn)證、遺囑、購房申請表、發(fā)票、人口信息管理網(wǎng)查詢結(jié)果、證明等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí),結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,繼承自被繼承人死亡時開始。繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或遺贈辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年、月、日。被張某杰雖提供了被繼承人姚里軍關(guān)于訴爭房屋繼承的手書材料,雖然該材料落款處有姚里軍張某杰的簽名,但未注明年、月、日,該份自書遺囑不符合法律規(guī)定的自書遺囑的形式要件,被張某杰亦無其他證據(jù)證明該自書遺囑系被繼承人姚里軍的真實(shí)意思表示,故對該份自書遺囑,本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母……”的規(guī)定,被繼承人姚里軍生前持有的訴爭房屋1%產(chǎn)權(quán),其配張某杰、子袁某焰、姚丹作為第一順序繼承人均有權(quán)繼承,同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等,故被繼承人姚里軍生前持有的訴爭房屋1%產(chǎn)權(quán)應(yīng)由繼承袁某焰、姚丹張某杰各自均等繼承。本案中,原、被告均認(rèn)可被繼承人姚里軍還有一子姚丹,但原、被告均無法向本院提供姚丹的聯(lián)系方式和經(jīng)常居住地,且經(jīng)本院多方查找姚丹的下落,均無法通知其本人,故對姚丹在本案中應(yīng)予繼承的遺產(chǎn)份額預(yù)留。原袁某焰要求被張某杰返還袁美芳死亡撫恤金36336元及利息,因其未向本院提交證據(jù)證明被張某杰是否實(shí)際領(lǐng)取金額占用了該筆撫恤金,故原袁某焰的該項(xiàng)訴請,無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。原袁某焰要求依法繼承被繼承人袁美芳遺產(chǎn),因與本案并非同一法律關(guān)系,其可另尋其他途徑主張權(quán)利。原袁某焰要求認(rèn)定被繼承人姚里軍遺產(chǎn)范圍并繼承,其雖然向本院提交了調(diào)查取證申請,但未提供具體財產(chǎn)線索,因其未能提供證據(jù)證實(shí)其主張繼承的遺產(chǎn),故對其該項(xiàng)訴請,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第十條、第十七條第二款,最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第44條的規(guī)定,判決如下:
一、位于湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道富麗?暢馨園16棟2單元4層2室(房屋所有權(quán)證號武房權(quán)證夏字第××號號)房屋由被繼承人姚里軍生前持有的1%產(chǎn)權(quán)份額由原袁某焰繼承三分之一的產(chǎn)權(quán)份額、被張某杰繼承三分之一的產(chǎn)權(quán)份額;
二、駁回原袁某焰的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)7156元,減半收取3578元,由原袁某焰負(fù)擔(dān)3500元,被張某杰負(fù)擔(dān)78元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi),款匯武漢市中級人民法院;戶名:湖北省武漢市中級人民法院;賬號17×××677;開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審判員 李小祥
書記員: 田婉
成為第一個評論者