原告袁某。
原告王某某。
委托代理人馬永金。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
委托代理人劉軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告袁某、原告王某某與被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告袁某、原告王某某委托代理人馬永金，被告王某丙及三被告委托代理人劉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某、原告王某某訴稱，原告袁某于1998年與被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁之父王金波結(jié)婚，2004年補辦結(jié)婚登記手續(xù)，雙方雖都系再婚，但感情很好，經(jīng)過兩人多年的奮斗，置辦了許多家業(yè)。被告王某乙多年來靠父母置辦的家業(yè)生活。王某某自小跟隨袁某到王金波家，和王金波系父女關(guān)系。2012年10月2日，王金波在干活中因發(fā)生事故受傷醫(yī)治無效去世。被告王某乙趁原告袁某悲痛無暇顧及打開家中的保險柜，將現(xiàn)金7萬余元、存單存款30余萬元及其他所有證件、憑證取出據(jù)為己有。在王金波喪事后，王某乙?guī)ьI(lǐng)全家住到袁某和王金波共同居住經(jīng)營處，占有經(jīng)營場地、承租戶的租金及經(jīng)營的建筑材料等其他財產(chǎn)。為保護原告的合法權(quán)益，故要求分割原告袁某與王金波的夫妻共同財產(chǎn)，被告王某乙返還非法占有的袁某夫妻共同財產(chǎn)當中的份額，依法確定原被告對王金波遺產(chǎn)的繼承，訴訟費由被告王某乙承擔。
被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁辯稱，原告所訴不是事實，袁某與王金波沒有夫妻共同財產(chǎn)，王金波生前立有遺囑并經(jīng)公證，被告王某乙是王金波的唯××合法遺囑繼承人，他人無權(quán)對王金波的財產(chǎn)主張繼承，王某乙沒有占有原告的財產(chǎn)份額，另原告王某某在袁某與王金波登記結(jié)婚時已經(jīng)年滿17周歲，沒有與王金波形成撫養(yǎng)關(guān)系，不符合繼承條件，沒有權(quán)利申請主張，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
原告袁某、原告王某某為證明其主張向本院提交的證據(jù)有：1、戶口登記卡；2、中國人壽保險股份有限公司國壽鴻豐兩全保險保單兩份；3、租房協(xié)議書××份、胡振杰、張海杰、左文輝、付永興、張志勇、韓淑琴、別光亮、楊慶華、郎永強、王國華、董光勇、劉金剛、杜朝霞、劉玉珍、岳志強出具的證明各××份，簽有王金波名字的租金收據(jù)九張，證實向王金波承租房屋的事實；4、鹽山鎮(zhèn)南隅村委會出具的介紹信××份，證實向房產(chǎn)局介紹王金波建房需辦理房產(chǎn)證；5、光盤××張，證實建材庫存材料；6、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照××份，證實王金波生前與袁某經(jīng)營銷售建材，王金波去世后所剩建材被王某乙侵占。
原告袁某、原告王某某以上提交的證據(jù)經(jīng)被告方當庭質(zhì)證，被告方認為，證據(jù)1戶口頁只是形式上的記載，被告王某丙才是王金波長女，并非戶口頁記載的王某某，戶口頁的記載不能證實王金波與王某某形成了撫養(yǎng)關(guān)系，王某某沒有權(quán)利主張對王金波的遺產(chǎn)繼承；證據(jù)2屬于未指定受益人，因此受益應(yīng)由遺囑繼承人繼承；證據(jù)3房租收入，因房屋所有權(quán)人為王某乙，被告沒有權(quán)利主張；證據(jù)5因當庭提交不予質(zhì)證；對證據(jù)6，營業(yè)期限有效期為2008年11月12日至2011年12月31日，王金波去世前已不具備營業(yè)資格。
被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁對其主張向本院提交的證據(jù)有：1、2003年7月18日鹽山縣公證處公證聲明書××份；2、2005年5月18日鹽山縣公證處公證遺囑××份；3、房權(quán)證××份；4、飯費及購買用品收據(jù)6份，證實料理王金波喪事支付的費用；5、2012年11月6日農(nóng)村信用社回單兩份及申請證人王某戊出庭作證。
證人王某戊出庭證言中稱，2012年7月份，王金波向其說過幾次買樓，8月15日、29日給了王金波共計40萬元，11月6日，王某乙通過轉(zhuǎn)賬償還38萬元，剩余20000元未還。
被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁提交的證據(jù)經(jīng)原告方當庭質(zhì)證，被告對以上證據(jù)有異議，房證的過戶不合法，遺囑剝奪了原告的繼承權(quán)，證據(jù)4相關(guān)票據(jù)不是正式票據(jù)，隨意性比較大，對此不認可，證據(jù)5不是事實，原告袁某與王金波共同生活期間不存在任何外債，證言完全是假證，不符合事實，實際屬于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。
經(jīng)本院審查，本院認為，原告袁某、原告王某某提供的證據(jù)1雖形式合法，但不能證實王金波生前對原告王某某盡過撫養(yǎng)義務(wù)，證據(jù)2為合法有效保險合同，本院予以確認，證據(jù)3屬于書證，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，原告方也未提供其他證據(jù)加以佐證，對此本院不予采信，證據(jù)4，僅為××份介紹信函，原告方不能提供有效房產(chǎn)登記證件，不能證實其主張，證據(jù)5，因系當庭提供，被告方不同意質(zhì)證，對此不具備證明力，證據(jù)6，因該證已過期，已沒有效力，不能證實其主張。
被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁提交的證據(jù)1、2、3，被告方雖有異議，但不能提供證據(jù)證實不合法，對該證據(jù)本院予以采信，證據(jù)4屬于非正式票據(jù)，且不能提供其他證據(jù)加以佐證，對此本院不予采信，證據(jù)5及證人證言，不能提供其他證據(jù)加以佐證，對此本院不予采信。
依據(jù)原告袁某提供的銀行存單號、卡號及其申請，本院依法調(diào)取了相關(guān)銀行記錄，經(jīng)調(diào)查，王金波名下在滄州銀行存款合計311987.63元全部由王某乙支取，該行其他賬戶無流水，在建設(shè)銀行鹽山支行存款余額為4890.34元。
綜上所述，本院確認以下事實：原告袁某于1998年與被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁之父王金波同居生活，××××年××月××日補辦結(jié)婚登記手續(xù)，雙方均系再婚，原告袁某帶××女兒即原告王某某。2012年10月2日，王金波因發(fā)生事故去世。王金波生前與原告袁某共同生活期間于2008年5月26日在中國人壽保險股份有限公司投保國壽鴻豐兩全保險（分紅型）保險××份，繳納保費30000元，2010年1月8日在該保險公司又投保該類型保險××份，繳納保費10000元，期間均為5年。另王金波與原告袁某有共同存款316877.97元（其中311987.63元已被王某乙支?。?。
2003年7月18日，經(jīng)鹽山縣公證處公證，王金波作出聲明，內(nèi)容為：“聲明書我叫王金波，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鹽山縣鹽山鎮(zhèn)南隅村。我的妻子蔡玉香于1996年去世，兒子王某乙xxxx年xx月xx日出生，未婚，兩個女兒已出嫁，我與兒子××直共同居住生活。家庭共有財產(chǎn)有電力局對過的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：房權(quán)證鹽權(quán)字第501150360），205國道東，氣象局北的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：房權(quán)證鹽權(quán)字第501150372）。我們?nèi)疑潭ㄓ?003年3月10日分家：我自己帶著我的工資另過，將所有家庭財產(chǎn)都分給兒子王某乙所有，自分家之日起王某乙享有上述房產(chǎn)的所有收益。王某乙可以自行辦理房屋過戶手續(xù)，上述房產(chǎn)及將來所有可得收益與我無任何關(guān)系。特此聲明”。2005年5月18日，王金波在鹽山縣公證處公證遺囑××份內(nèi)容為：“遺囑立遺囑人：王金波，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鹽山縣鹽山鎮(zhèn)南隅村。我的妻子蔡玉香已于1996年去世，而現(xiàn)今我的年事已高，特立遺囑如下：××、我現(xiàn)在居住的住房，已于2003年3月分家時分給兒子王某乙，現(xiàn)在已過戶至王某乙名下，屬于王某乙個人所有，我去世后歸還王某乙。二、我去世后，屬于我的財產(chǎn)部分，包括我個人的存款、工資收入等，均由我的兒子王某乙××人繼承”。
原告袁某稱王金波去世后被告王某乙從保險柜中取走70000元現(xiàn)金及中國人壽保險康寧保險單××份，保險金額為30000元，王金波喪事所收禮金30000元在王某乙處，另其與王金波共同財產(chǎn)有家居生活用品電冰箱××臺、空調(diào)兩臺、冰柜××臺、電視機××臺、大衣柜、沙發(fā)、床兩張、電腦××臺、老年代步車、生產(chǎn)工具電三輪××輛、拖拉機××輛、電鋸××臺及木桿、竹竿、毛氈、葦箔、石棉瓦、缸瓦管、油氈、水泥管、螺絲帽等建材材料被王某乙控制占有，另有承租鹽山縣鹽山鎮(zhèn)南隅村土地××塊、購買鹽山縣鹽山鎮(zhèn)中隅村土地××塊、養(yǎng)魚池××個、房產(chǎn)磚混結(jié)構(gòu)16間、磚木結(jié)構(gòu)33間、彩鋼結(jié)構(gòu)21間，原告袁某對以上主張均未提供相關(guān)證據(jù)證實。

本院認為，王金波因事故去世后，原告袁某作為王金波之妻、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁作為子女系王金波第××順序合法繼承人，均對王金波的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，因王金波生前已立有遺囑在其去世后其財產(chǎn)部分由王某乙××人繼承，故被告王某乙對王金波的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)；原告王某某在不能提供證據(jù)證實王金波對其盡過撫養(yǎng)，且王金波立有遺囑其財產(chǎn)部分由王某乙××人繼承，故其要求繼承王金波遺產(chǎn)之主張本院不予支持；王金波生前與原告袁某的共同財產(chǎn)，首先應(yīng)按夫妻共同財產(chǎn)由原告袁某分割××半后剩余份額為王金波遺產(chǎn)，由被告王某乙繼承；王金波生前在中國人壽保險股份有限公司所投保國壽鴻豐兩全保險，因?qū)儆诜旨t類型，所得利益尚不能確定，故對此應(yīng)另案處理；原告袁某稱王金波去世后被告王某乙從保險柜中取走70000元現(xiàn)金及中國人壽保險康寧保險單××份，保險金額為30000元，王金波喪事所收禮金30000元在王某乙處，另其與王金波共同財產(chǎn)有家居生活用品電冰箱××臺、空調(diào)兩臺、冰柜××臺、電視機××臺、大衣柜、沙發(fā)、床兩張、電腦××臺、老年代步車、生產(chǎn)工具電三輪××輛、拖拉機××輛、電鋸××臺及木桿、竹竿、毛氈、葦箔、石棉瓦、缸瓦管、油氈、水泥管、螺絲帽等建材材料被王某乙控制占有，另有承租鹽山縣鹽山鎮(zhèn)南隅村土地××塊、購買鹽山縣鹽山鎮(zhèn)中隅村土地××塊、養(yǎng)魚池××個、房產(chǎn)磚混結(jié)構(gòu)16間、磚木結(jié)構(gòu)33間、彩鋼結(jié)構(gòu)21間，原告袁某對以上主張均未提供相關(guān)證據(jù)證實，待進××步提供充分證據(jù)后另行起訴。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條、第十七條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第××百四十二條之規(guī)定，判決如下：

××、原告袁某與王金波生前共同存款316877.97元中158438.985元歸原告袁某所有，剩余158438.985元由被告王某乙繼承，由被告王某乙給付原告袁某158438.985元；
二、駁回原告王某某的訴訟請求。
執(zhí)行期限：于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，由原告袁某負擔4400元，被告王某乙負擔4400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 李榮峰
審判員 孔繁輝
審判員 白洪港

書記員： 門麗娜