袁某某
魏連成（湖北杰偉律師事務(wù)所）
湖北神州運業(yè)集團(tuán)襄陽華奧汽車出租服務(wù)有限公司
劉玉軒（湖北三顧律師事務(wù)所）
黃海強(qiáng)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告袁某某
委托代理人魏連成，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被告湖北神州運業(yè)集團(tuán)襄陽華奧汽車出租服務(wù)有限公司
法定代表人李邦堤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉玉軒，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告黃海強(qiáng)
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
負(fù)責(zé)人水冰，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告袁某某與被告湖北神州運業(yè)集團(tuán)襄陽華奧汽車出租服務(wù)有限公司（以下簡稱華奧公司）、黃海強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱財保樊城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理后，先適用簡易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨任審判，于2014年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長，審判員匡雅穎、人民陪審員劉麗參加的合議庭，于2014年6月12日再次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某的委托代理人魏連成，被告華奧公司的委托代理人劉玉軒，被告黃海強(qiáng)，被告財保樊城支公司的委托代理人張娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2013年11月15日15時30分，被告黃海強(qiáng)駕駛鄂FX3578小轎車行駛至人民路“冠通上城”門前路段，與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷，并造成十級傷殘的損害后果。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃海強(qiáng)與袁某某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
肇事車輛在財保樊城支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
黃海強(qiáng)支付了部分醫(yī)療費和20000元現(xiàn)金。
因其他費用未能達(dá)成一致意見，故原告訴至人民法院
，請求判令
三被告賠償原告醫(yī)療費33524.76元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費340元、誤工費11438元、護(hù)理費7903元、交通費1000元、殘疾賠償金41680元、鑒定費1300元、后期治療費3000元、精神損害撫慰金5000元，合計105511.1元；由華奧公司、黃海強(qiáng)承擔(dān)本案訴訟費用。
被告華奧公司、黃海強(qiáng)共同辯稱，發(fā)生交通事故屬實，華奧公司和黃海強(qiáng)愿在原告訴請合理合法的范圍內(nèi)賠償；肇事車輛購買有保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
先前支付原告的費用，請求法院
一并解決。
被告財保樊城支公司辯稱，在原告提供合法有效證件的情況下，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項承擔(dān)責(zé)任，因未購買不計免賠，商業(yè)三者險應(yīng)扣除10%的免賠率；原告訴訟請求過高，請求依法核減；訴訟費、鑒定費本公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本案交通事故中，原、被告均違反交通法規(guī)，致原告受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁某某、黃海強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
鄂FX3578小轎車掛靠在華奧公司運營，故原告所遭受的損失，應(yīng)由黃海強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，華奧公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因肇事車輛在財保樊城支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由財保樊城支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。
仍有不足，由黃海強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失為醫(yī)療費33170.66元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費680元（20元／天×34天）、營養(yǎng)費340元、誤工費8856元（按2013年建筑業(yè)年平均工資33670元計算，誤工時間從事故發(fā)生之日起計算至定殘前一日止計96天）、護(hù)理費7903.7元（23624元／年÷365天×124天，護(hù)理時間為住院天數(shù)加出院后需專人護(hù)理3個月）、殘疾賠償金41680元、鑒定費1300元、交通費酌定340元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計99270.36元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請超出部分，本院不予支持。
原告雖為農(nóng)村戶籍，但其長期在襄陽市城區(qū)生活、工作，故被告財保樊城支公司辯稱原告損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的理由不能成立，本院不予采納。
原告的上述損失，由財保樊城支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元；在交強(qiáng)險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計60779元，二項合計70779元。
不足部分28491.36元，由財保樊城支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%即14245.68元，扣除免賠部分（10%）即1424.57元，還應(yīng)賠償12821.11元。
剩余1424.57元，由黃海強(qiáng)承擔(dān)。
不足部分中另50%即14245.68元，由原告自行承擔(dān)。
以上財保樊城支公司共承擔(dān)原告損失83600.11元。
黃海強(qiáng)支付的費用20354.1元大于應(yīng)承擔(dān)的費用，故黃海強(qiáng)、華奧公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，黃海強(qiáng)多墊付的18929.53元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給黃海強(qiáng)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司賠償原告袁某某各項損失共計83600.11元；二、駁回原告袁某某要求被告黃海強(qiáng)、湖北神州運業(yè)集團(tuán)襄陽華奧汽車出租服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；三、原告袁某某返還被告黃海強(qiáng)墊付款18929.53元；四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)300元，被告黃海強(qiáng)負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院
，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院
，帳號
:17-451701040001338。
上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院
。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本案交通事故中，原、被告均違反交通法規(guī)，致原告受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁某某、黃海強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
鄂FX3578小轎車掛靠在華奧公司運營，故原告所遭受的損失，應(yīng)由黃海強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，華奧公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因肇事車輛在財保樊城支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由財保樊城支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。
仍有不足，由黃海強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失為醫(yī)療費33170.66元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費680元（20元／天×34天）、營養(yǎng)費340元、誤工費8856元（按2013年建筑業(yè)年平均工資33670元計算，誤工時間從事故發(fā)生之日起計算至定殘前一日止計96天）、護(hù)理費7903.7元（23624元／年÷365天×124天，護(hù)理時間為住院天數(shù)加出院后需專人護(hù)理3個月）、殘疾賠償金41680元、鑒定費1300元、交通費酌定340元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計99270.36元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請超出部分，本院不予支持。
原告雖為農(nóng)村戶籍，但其長期在襄陽市城區(qū)生活、工作，故被告財保樊城支公司辯稱原告損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的理由不能成立，本院不予采納。
原告的上述損失，由財保樊城支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元；在交強(qiáng)險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計60779元，二項合計70779元。
不足部分28491.36元，由財保樊城支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%即14245.68元，扣除免賠部分（10%）即1424.57元，還應(yīng)賠償12821.11元。
剩余1424.57元，由黃海強(qiáng)承擔(dān)。
不足部分中另50%即14245.68元，由原告自行承擔(dān)。
以上財保樊城支公司共承擔(dān)原告損失83600.11元。
黃海強(qiáng)支付的費用20354.1元大于應(yīng)承擔(dān)的費用，故黃海強(qiáng)、華奧公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，黃海強(qiáng)多墊付的18929.53元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給黃海強(qiáng)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院

《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司賠償原告袁某某各項損失共計83600.11元；二、駁回原告袁某某要求被告黃海強(qiáng)、湖北神州運業(yè)集團(tuán)襄陽華奧汽車出租服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；三、原告袁某某返還被告黃海強(qiáng)墊付款18929.53元；四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)300元，被告黃海強(qiáng)負(fù)擔(dān)300元。

審判長：周傳慧