原告：袁某某。
委托訴訟代理人：吳清華，湖北湛月律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張偉華，湖北湛月律師事務所律師。
被告：大冶市捷豐汽車出租有限責任公司，住所地：大冶市羅橋工業(yè)園。
法定代表人：曹祥勇，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王剛，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市東風路。
負責人：黃應宗，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張秋梅，黃石誠信法律服務所法律工作者。
被告：黃全中。

原告袁某某與被告大冶市捷豐汽車出租有限責任公司（以下簡稱捷豐公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱財保大冶支公司）、黃全中機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某委托訴訟代理人吳清華、張偉華，被告捷豐公司委托訴訟代理人王剛，被告財保大冶支公司委托訴訟代理人張秋梅，被告黃全中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等共計85372.5元。其中，被告財保大冶支公司在機動車交通事故責任強制險和第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告捷豐公司、黃全中承擔連帶賠償責任。事實和理由：2016年5月25日19時30分許，被告黃全中駕駛屬被告捷豐公司所有的鄂B×××××小型轎車由北往南行駛至大冶市大冶大道麥香園門口路段時，與原告袁某某發(fā)生碰撞，致使原告受傷。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告黃全中負此次事故的全部責任，原告無責任。事故車輛鄂B×××××在被告財保大冶支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，且在投保有限期限內(nèi)。事故發(fā)生后，袁某某被送往大冶市人民醫(yī)院住院治療，住院68天，花去醫(yī)療費24671.02元，其中，被告黃全中墊付22137.72元，袁某某的傷情診斷為：創(chuàng)傷性腦出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側第11肋背段骨折、雙肺挫傷、齒狀突距兩側塊距離不等寬、右膝關節(jié)損傷、頭皮裂傷、多處軟組織損傷。袁某某的傷情經(jīng)鑒定，傷殘程度為X級傷殘，建議傷后休息120日、護理60日、營養(yǎng)60日。原告袁某某多次與被告就本次事故相關賠償事宜協(xié)商無果，為了維護原告合法權益，故訴至法院判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
當事人雙方有爭議的事實是：一、袁某某受傷是否構成傷殘；二、袁某某的治療用藥中是否有非醫(yī)保用藥。
一、關于袁某某受傷是否構成傷殘問題。本次交通事故造成了袁某某受傷，袁某某在向法院起訴前單獨向司法鑒定機構申請了傷殘鑒定，經(jīng)鑒定傷殘程度為X級傷殘，建議傷后休息120日、護理60日、營養(yǎng)60日。庭審中，財保大冶支公司向本院申請，要求對袁某某的傷殘等級進行重新鑒定，經(jīng)袁某某和財保大冶支公司同意，并由我院委托有關鑒定機構重新鑒定，袁某某傷殘等級仍被評定為X級（10）。故本院認定袁某某的傷殘程度為X級（10）。袁某某為此次重新鑒定花去檢查費用900.1元，袁某某要求由財保大冶支公司承擔。
二、關于袁某某的治療用藥中是否有非醫(yī)保用藥問題。袁某某認為，本人受傷后是在大冶市人民醫(yī)院住院治療，沒有要求用非醫(yī)保用藥，不應當扣除非醫(yī)保用藥。財保大冶市支公司認為，我公司與投保人簽訂保險合同時明確約定了應扣除非醫(yī)保用藥，按慣例均要求扣除治療費的20%。財保大冶市支公司未提供證據(jù)證明哪些屬于非醫(yī)保用藥，也未申請非醫(yī)保用藥認定。本院認為，當事人對自己主張的事實應承擔舉證責任，財保大冶市支公司沒有提供證據(jù)證實袁某某的治療費中是否含有非醫(yī)保用藥，故該公司要求認定袁某某的治療費用中含有非醫(yī)保用藥的事實，本院不予認定。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。被告黃全中駕駛屬被告捷豐公司所有的鄂B×××××小型轎車違反交通安全造成原告袁某某身體受傷，負此次事故的全部責任，肇事車輛在財保大冶支公司投保了交強險和第三者責任保險，且發(fā)生事故時，正在保險期限內(nèi)，因此本次道路交通事故造成的損失，財保大冶支公司應對損害結果承擔賠償責任。財保大冶支公司認為袁某某的治療費中應當扣除20%的非醫(yī)保用藥，但該公司未提供證據(jù)證明袁某某的用藥中，是否有非醫(yī)保用藥和哪些屬于非醫(yī)保用藥，因此，該主張證據(jù)不足，本院不予支持。袁某某本次交通事故受傷造成的損失，經(jīng)本院審核為：1、醫(yī)療費24671.02元；2、住院伙食補助費5440元；3、營養(yǎng)費3000元；4、誤工費9600元；5、護理費5118元；6、殘疾賠償金44634.15元；7、交通費酌定1000元；8、精神撫慰金酌定2000元；9、鑒定費1810元，合計97273.17元。由被告財保大冶支公司在交強險范圍內(nèi)賠償72352.15元，在商業(yè)第三者責任險中賠償23111.02元，合計95463.17元；由被告捷豐公司、黃全中賠償1810元（鑒定費）。被告黃全中已經(jīng)墊付醫(yī)療費22137.72元，超出應承擔的賠償金額20327.72元，財保大冶支公司應在賠付范圍內(nèi)直接支付給黃全中。被告財保大冶支公司對鑒定結果不服申請重新鑒定，且重新鑒定結果與先前鑒定結果一致，原告袁某某為此次鑒定花去檢查費用900.1元，應當由被告財保大冶支公司承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費等損失合計95463.17元，其中，給付原告袁某某75135.45元，給付被告黃全中20327.72元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告袁某某重新鑒定檢查費用900.1元；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取968元，由原告袁某某負擔116元，由被告大冶市捷豐汽車出租有限責任公司、黃全中負擔852元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1936元?？顓R湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　柯彬

書記員：陳征 賠償計算清單 醫(yī)療費：2533.3+22137.72(被告墊付)=24671.02元 住院伙食補助費：80元／天×68天=5440元 營養(yǎng)費：50元／天×60天=3000元 誤工費：80元／天×120天=9600元 護理費：31138（服務業(yè)標準）÷365天×60=5118元 殘疾賠償金：27051（城鎮(zhèn)居民）×16.5年=44634.15元 鑒定費：1810元 交通費酌定：1000元 精神賠償金酌定：2000元 共計：97273.17元