原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，
委托訴訟代理人：袁永銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，系原告袁某某的父親。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳榮茂，系湖北興湖律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，地址：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
法定代表人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜保林，系湖北廣眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張毅，系湖北廣眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
第三人：侯松平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，
委托訴訟代理人：鐘明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告袁某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保武漢公司）、第三人侯松平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人袁永銀、陳榮茂、被告財(cái)保武漢公司委托訴訟代理人張毅、第三人委托訴訟代理人鐘明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告為傷者侯松平墊付的各項(xiàng)費(fèi)用52521.64元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月29日20時(shí)左右，原告駕駛鄂Ａ×××××的小型普通客車從武漢沿S103省道往洪湖市區(qū)方向行駛，當(dāng)車行駛到烏林鎮(zhèn)××村路段時(shí)，遇前方同向行駛的第三人侯松平駕駛的手扶拖拉機(jī)，不幸撞上手扶拖拉機(jī)的尾部，造成侯松平受傷，兩車受損的交通事故。洪湖市交警大隊(duì)認(rèn)定原告在此事故中負(fù)全部責(zé)任，侯松平無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及侯松平家屬緊急將傷者侯松平送往市人民醫(yī)院救治，為此原告墊付侯松平住院期間所有醫(yī)療費(fèi)用，支付了在其傷勢(shì)嚴(yán)重期間請(qǐng)專門護(hù)理人員對(duì)其進(jìn)行24小時(shí)特殊護(hù)理的護(hù)理費(fèi)用，支付了住院期間的部分生活補(bǔ)助、交通費(fèi)、墊付了施救費(fèi)用和兩車受損的修理費(fèi)等合計(jì)52521.64元。另原告2015年10月26日在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了兩險(xiǎn)，此事故發(fā)生在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、第三人及原告的損失如何計(jì)算；二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一、第三人的損失如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告及第三人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定第三人的醫(yī)療費(fèi)為16856.86元。
（2）后期治療費(fèi)。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費(fèi)為3000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)第三人的住院、出院病歷，第三人住院時(shí)間為65天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：65天×50元/天=3250元。
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。第三人訴請(qǐng)1300元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)第三人的治療情況，予以支持。
（5）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告及第三人提交的證據(jù)，第三人住院65天，其中20天因病情需要花費(fèi)護(hù)理費(fèi)3000元，另外45天，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，故第三人的護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天×45天+3000元=7028.67元。
（6）交通費(fèi)。原告及第三人訴請(qǐng)交通費(fèi)共計(jì)4600元，本院根據(jù)本案情況，酌定3000元。
（7）誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。第三人從事故發(fā)生之日2016年5月29日至定殘日2016年9月8日即為102天，參照湖北省上一年度交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入58401元／年標(biāo)準(zhǔn)，故第三人的誤工費(fèi)為58401元/年÷365天×102天=16320.28元。
（8）殘疾賠償金。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，第三人傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入12725元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按二十年計(jì)算，故第三人的殘疾賠償金為12725元/年×20年×10%=25450元。
（9）精神損害撫慰金。第三人因此次事故造成傷殘程度為十級(jí)，其精神上受到一定痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求4000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為3000元。
（10）拖拉機(jī)修理費(fèi)3705元。
（11）鑒定費(fèi)2500元。
原告的損失：
汽車修理費(fèi)24297.02元。
綜上，第三人的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)16856.86元；（2）后期治療費(fèi)3000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元；（5）護(hù)理費(fèi)7028.67元；（6）交通費(fèi)3000元；（7）誤工費(fèi)16320.28元；（8）殘疾賠償金25450元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）拖拉機(jī)修理費(fèi)3705元；（11）鑒定費(fèi)2500元。以上共計(jì)85410.81元。原告的損失為汽車修理費(fèi)24297.02元。
三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
原告袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車在未與前車保持安全距離的原則下通行，是造成此事故的根本原因，原告袁某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，第三人侯松平不承擔(dān)責(zé)任。
事故車輛鄂Ａ×××××小型普通客車系原告袁某某所有，該車在被告財(cái)保武漢公司購(gòu)買了12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）及176000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，因原告在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，因此被告財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)谌?5410.81元，在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告24297.02元。事故發(fā)生后，原告向第三人墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)27399.62元，本院認(rèn)為，第三人不能得到雙重賠償，故第三人在得到被告財(cái)保武漢公司賠付后返還原告墊付款27399.62元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)谌撕钏善?5410.81元，該款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某24297.02元，該款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、第三人侯松平在獲得本判決第一項(xiàng)賠付款后當(dāng)日返還原告袁某某墊付款27399.62元；
四、駁回原告袁某某及第三人侯松平的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1404元，減半收取702元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)634元，第三人侯松平負(fù)擔(dān)68元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋超

書記員：張婷