袁某某
朱界平（北京盈科（成都）律師事務所）
彭彬（北京盈科（成都）律師事務所）
覃某和
陳通超
華泰財產保險股份有限公司四川省分公司
華清平

原告袁某某。
委托代理人朱界平，北京盈科（成都）律師事務所律師。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律師事務所律師。
被告覃某和。
委托代理人陳通超。
第三人華泰財產保險股份有限公司四川省分公司。
負責人蔡鷗翔。
委托代理人華清平。
原告袁某某與被告覃某和、第三人華泰財產保險股份有限公司四川省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某及委托代理人彭彬、朱界平，被告委托代理人陳通超，第三人委托代理人華清平，到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2011年7月22日上午，覃某和駕駛牌照為川A＊＊＊B＊的速騰牌小型轎車由成溫立交橋方向沿二環(huán)路西三段往營門口方向行駛。10時許，覃某和駕車行至二環(huán)路西三段17號處，在向左打方向避讓車輛過程中，與掉頭車道內行走的行人袁某某碰撞，造成袁某某受傷。受傷后被送往西區(qū)醫(yī)院治療，并于當日轉入四川省人民醫(yī)院住院治療，2011年12月1日出院。2011年8月30日成都市公安局交通管理局事故預防處理處委托四川西南司法鑒定中心司法鑒定中心對袁某某傷情等級及續(xù)醫(yī)費進行鑒定，2012年4月3日，西南司法鑒定中心出具川西南鑒（2012）臨鑒字第0390號鑒定意見書，鑒定意見:被鑒定人袁某某左下肢傷殘等級評定為九級；右下肢傷殘等級評定為十級；內固定取出約需人民壹萬元。該事故經成都市公安局交通管理局第二分局出具的成公交二認字（2011）第245號交通事故認定書認定覃某和承擔事故的全部責任。
本院認為，公民的生命權、健康權應受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身權利、財產權利的，應當承擔相應的民事賠償責任。覃某和駕駛川A＊＊＊B＊的速騰牌小型轎車與行人袁某某相撞，致袁某某受傷的事實清楚，本次事故交警部門作出交通事故認定書，覃某和應當承擔事故的全部責任。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第十七條一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償”的規(guī)定，對原告的損失應當根據相關的法律規(guī)定和有效證據予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內予賠償?！北景副桓骜澈妥鳛檎厥萝囍鳎湎虻谌速徺I了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，第三人應當在其保險責任限額內向原告承擔賠償責任。
對原告住院產生住院費183632.7元，門診費523.2元，被告墊付的醫(yī)療費2645元，以上共計186800.9元。第三人不持異議，依據《解釋》第十九條的規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關依據確定。賠償義務人對醫(yī)療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！北桓婕暗谌嗽谕徶袑ψ再M藥達成按20%扣除的一致意見，即扣除37360.18元，還剩149440.72元?？鄢谌藟|付的10000元，第三人應當支付原告醫(yī)療費139440.72元，其中被告共墊付醫(yī)療費119645元，扣除自費藥37360.18元，即還剩82284.82元。即第三人在醫(yī)療費中支付原告57155.9元，支付被告82284.82元。
對原告主張的誤工費104794元，被告及第三人持異議。根據《解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費是根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告為了證明其收入情況向法庭出示成都荷花池個體私營經濟協(xié)會的證明，該份證明載明:“荷花池市場經營戶袁某某身份證號5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6，經營地址成都市荷花池市場一區(qū)＊樓＊排＊號，從1989年至今在該市場從事經營，年收入150000元?！薄⒍悇盏怯涀C、營業(yè)執(zhí)照、金牛區(qū)地方稅務局的稅收通用完稅證等能夠證明原告的收入情況，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
對原告主張的護理費25800元，出院期間13700元，出院護理費12100元，被告及第三人均持異議。根據《解釋》第二十一條的規(guī)定，護理人員原則上為一人，但是醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告未出示相關證據證明出院后需要護理，故本院認為應當按照一人護理標準計算。本院參照當?shù)刈o工同等級別護理的勞動報酬標準，按照134天×80元／天=10720元，對該項訴訟請求本院支持10720元。
對原告主張交通費1200元，根據《解釋》二十二條的規(guī)定，結合本案的具體情況。本院酌定認定為700元。
對原告主張的鑒定費1330元，被告及第三人均不持異議，故該費用由被告支付給原告。
對原告主張的住院伙食補助費6775元，被告及第三人持異議，依照《解釋》第二十三條的規(guī)定，本院認為按照20元／天×134天=2680元。本院對原告的該項訴訟請求予以支持2680元。
對原告主張的營養(yǎng)費2680元，被告及第三人持異議，依照《解釋》第二十四條的規(guī)定，原告的出院病情診斷證明載明加強營養(yǎng)，故本院認為按照按照20元／天×134天=2680元。本院對原告的該項訴訟請求予以支持2680元。
對原告主張的殘疾賠償金107394元，被告及第三人持異議，本院認為依照《解釋》第二十五條的規(guī)定，17899元／年×20年×22%=78755.6元。本院對該項訴訟請求支持78755.6元。
對原告主張的精神損害撫慰金20000元，被告及第三人持異議，依照《解釋》十八條的規(guī)定，根據案件實際情況結合原告的傷情，本院對原告的該項訴訟請求支持10000元。
綜上，此次交通事故給原告造成的總損失為398460.5元。第三人墊付10000元，還剩388460.5元，其中被告墊付的119645元，在該金額中減去自費藥37360.18元和鑒定費1330元，即墊付80954.82元。第三人應當在保險范圍內支付原告268815.5元，支付被告41184.5元。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、第三人華泰財產保險股份有限公司四川省分公司在判決生效后10日內支付原告袁某某268815.5元。
二、第三人華泰財產保險股份有限公司四川省分公司在判決生效后10日內支付被告覃某和41184.5元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1969元，由被告覃某和負擔。（該款原告已經墊付，被告于判決生效之日起10日內一次性支付給原告）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權、健康權應受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身權利、財產權利的，應當承擔相應的民事賠償責任。覃某和駕駛川A＊＊＊B＊的速騰牌小型轎車與行人袁某某相撞，致袁某某受傷的事實清楚，本次事故交警部門作出交通事故認定書，覃某和應當承擔事故的全部責任。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第十七條一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償”的規(guī)定，對原告的損失應當根據相關的法律規(guī)定和有效證據予以確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內予賠償?！北景副桓骜澈妥鳛檎厥萝囍鳎湎虻谌速徺I了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，第三人應當在其保險責任限額內向原告承擔賠償責任。
對原告住院產生住院費183632.7元，門診費523.2元，被告墊付的醫(yī)療費2645元，以上共計186800.9元。第三人不持異議，依據《解釋》第十九條的規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關依據確定。賠償義務人對醫(yī)療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”被告及第三人在庭審中對自費藥達成按20%扣除的一致意見，即扣除37360.18元，還剩149440.72元?？鄢谌藟|付的10000元，第三人應當支付原告醫(yī)療費139440.72元，其中被告共墊付醫(yī)療費119645元，扣除自費藥37360.18元，即還剩82284.82元。即第三人在醫(yī)療費中支付原告57155.9元，支付被告82284.82元。
對原告主張的誤工費104794元，被告及第三人持異議。根據《解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費是根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告為了證明其收入情況向法庭出示成都荷花池個體私營經濟協(xié)會的證明，該份證明載明:“荷花池市場經營戶袁某某身份證號5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6，經營地址成都市荷花池市場一區(qū)＊樓＊排＊號，從1989年至今在該市場從事經營，年收入150000元。”、稅務登記證、營業(yè)執(zhí)照、金牛區(qū)地方稅務局的稅收通用完稅證等能夠證明原告的收入情況，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
對原告主張的護理費25800元，出院期間13700元，出院護理費12100元，被告及第三人均持異議。根據《解釋》第二十一條的規(guī)定，護理人員原則上為一人，但是醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告未出示相關證據證明出院后需要護理，故本院認為應當按照一人護理標準計算。本院參照當?shù)刈o工同等級別護理的勞動報酬標準，按照134天×80元／天=10720元，對該項訴訟請求本院支持10720元。
對原告主張交通費1200元，根據《解釋》二十二條的規(guī)定，結合本案的具體情況。本院酌定認定為700元。
對原告主張的鑒定費1330元，被告及第三人均不持異議，故該費用由被告支付給原告。
對原告主張的住院伙食補助費6775元，被告及第三人持異議，依照《解釋》第二十三條的規(guī)定，本院認為按照20元／天×134天=2680元。本院對原告的該項訴訟請求予以支持2680元。
對原告主張的營養(yǎng)費2680元，被告及第三人持異議，依照《解釋》第二十四條的規(guī)定，原告的出院病情診斷證明載明加強營養(yǎng)，故本院認為按照按照20元／天×134天=2680元。本院對原告的該項訴訟請求予以支持2680元。
對原告主張的殘疾賠償金107394元，被告及第三人持異議，本院認為依照《解釋》第二十五條的規(guī)定，17899元／年×20年×22%=78755.6元。本院對該項訴訟請求支持78755.6元。
對原告主張的精神損害撫慰金20000元，被告及第三人持異議，依照《解釋》十八條的規(guī)定，根據案件實際情況結合原告的傷情，本院對原告的該項訴訟請求支持10000元。
綜上，此次交通事故給原告造成的總損失為398460.5元。第三人墊付10000元，還剩388460.5元，其中被告墊付的119645元，在該金額中減去自費藥37360.18元和鑒定費1330元，即墊付80954.82元。第三人應當在保險范圍內支付原告268815.5元，支付被告41184.5元。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:

一、第三人華泰財產保險股份有限公司四川省分公司在判決生效后10日內支付原告袁某某268815.5元。
二、第三人華泰財產保險股份有限公司四川省分公司在判決生效后10日內支付被告覃某和41184.5元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1969元，由被告覃某和負擔。（該款原告已經墊付，被告于判決生效之日起10日內一次性支付給原告）。

審判長：羅成花

書記員：蔣攀華