原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住青龍滿族自治縣。
委托代理人浦文達(dá)，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住青龍滿族自治縣。
委托代理人楊維剛，河北德圣律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告殷某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由審判員陳光獨(dú)任審判，于2016年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人浦文達(dá)，被告殷某某及其委托代理人楊維剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告袁某某與被告殷某某均在青龍滿族自治縣郵政局工作，兩人為同事關(guān)系，平時(shí)關(guān)系較好。2010年4月2日，被告殷某某從原告袁某某處借款10萬(wàn)元，被告殷某某出具借條一張，借條主要內(nèi)容為：“借條今日借人民幣拾萬(wàn)元整，100000.借款人殷某某，2010.4.2”。雙方并未明確還款時(shí)間，借條中也未約定利息。2010年12月13日，被告殷某某再次從原告袁某某處借款100000元，約定借款期限三個(gè)月。被告殷某某出具112000元的借條一張，借條主要內(nèi)容為：“借條今借人民幣壹拾壹萬(wàn)貳仟元整（112000），還款日期2011年3月13日。2010年12月13日，借款人殷某某?！敝?，原告袁某某多次向被告殷某某催要上述兩筆借款，截止到原告袁某某起訴前，被告殷某某先后四次共向原告袁某某償還借款7.8萬(wàn)元，余下12.2萬(wàn)元未償還。原告袁某某于2016年4月12日起訴至本院。請(qǐng)求判令被告償還借款本金12.20萬(wàn)元，原告放棄利息主張，訴訟費(fèi)用由被告殷某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為借款數(shù)額及訴訟時(shí)效的認(rèn)定。1、關(guān)于借款數(shù)額的認(rèn)定。被告殷某某及其代理人陳述兩筆借款實(shí)為一筆，2010年12月13日的借條（包括載明的利息12000元）系被告殷某某2010年4月2日從原告處借款未能償還后進(jìn)行的換據(jù)，12000元的利息為2010年4月2日至2011年3月13日的利息，月利率10%。但上述內(nèi)容只有被告殷某某及其代理人的當(dāng)庭陳述，被告殷某某并沒(méi)有在出具第二份借條后將第一份借條及時(shí)收回，或在第二份借條上注明換據(jù)等內(nèi)容，被告殷某某陳述的內(nèi)容沒(méi)有任何證據(jù)予以佐證，也缺乏客觀真實(shí)性，原告又不予認(rèn)可，本院對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采信。原告當(dāng)庭出示的兩份借條，均為證據(jù)原件，被告殷某某對(duì)借條的記載內(nèi)容、簽字等均無(wú)異議，本院對(duì)兩份借條的法律效力予以確認(rèn)。因此，本院認(rèn)定原告袁某某借款給被告殷某某的實(shí)際數(shù)額為20萬(wàn)元。2、關(guān)于訴訟時(shí)效的認(rèn)定。雙方均認(rèn)可被告殷某某已經(jīng)先后給付原告袁某某7.8萬(wàn)元，且以現(xiàn)金形式給付，雙方僅對(duì)最后給付時(shí)間存在分歧。被告殷某某陳述于2011年11月底之前共給付過(guò)原告袁某某7.8萬(wàn)元，之后沒(méi)有給付過(guò)，原告也未催要過(guò)，但被告殷某某未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)。原告袁某某陳述被告償還最后一筆3000元是在2015年年初，之后也定期向被告催要，但被告至今未給付剩余本金，但也未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，原告對(duì)借款事實(shí)進(jìn)行舉證，被告應(yīng)對(duì)還款事實(shí)進(jìn)行舉證。因被告為借款方，在向原告借款時(shí)已經(jīng)為原告出具借條。按照交易習(xí)慣，借款人在償還借款時(shí)，理應(yīng)由出借人出具收款收據(jù)，以確定借款人的還款時(shí)間及還款數(shù)額，但被告沒(méi)有要求原告出具收據(jù)，也沒(méi)有提供其他證據(jù)證實(shí)還款的明確時(shí)間。因此，被告應(yīng)對(duì)最后還款時(shí)間承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)雙方當(dāng)庭陳述及原告出示的借條，結(jié)合原、被告為同事關(guān)系，平時(shí)關(guān)系較好，經(jīng)常見(jiàn)面的事實(shí)情況，原告袁某某關(guān)于被告殷某某最后還款期限的陳述內(nèi)容更為真實(shí)客觀，本院予以采信。原告于2016年4月12日向本院提起訴訟，并未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，原告請(qǐng)求被告償還剩余借款12.2萬(wàn)元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告殷某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告袁某某借款12.2萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，減半收取1370元，由被告殷某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日起十五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳光

書(shū)記員：袁浩