原告袁晉華。
委托代理人丁春雷、胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。
被告王某平。

原告袁晉華與被告王某平民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由審判長(zhǎng)阮紅梅、人民陪審員李建設(shè)、劉迎東三人組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁晉華的委托代理人胡澤源到庭參加訴訟，被告王某平經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，袁晉華與王某平系朋友關(guān)系，從2006年至2013年，王某平多次以資金周轉(zhuǎn)為由向袁晉華借款，袁晉華均以現(xiàn)金方式向王某平交付了借款，王某平收款后未及時(shí)向袁晉華出具借條。直至2013年2月21日，在袁晉華要求王某平還款的過(guò)程中，王某平向袁晉華出具借條一份，內(nèi)容為：“今借到袁晉華現(xiàn)金拾伍萬(wàn)元整（150000.00元），王某平，2013年2月21日”。此后，袁晉華要求王某平償還借款未果，遂訴至本院。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、借條一份等在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。袁晉華持有王某平出具的借條，并且經(jīng)本院與王某平取得聯(lián)系后，王某平認(rèn)可借款的事實(shí)及金額，故本院對(duì)袁晉華與王某平之間的借款關(guān)系予以認(rèn)定。王某平辯稱(chēng)其已償還部分借款，但袁晉華并未予以認(rèn)可，王某平亦未提供證據(jù)對(duì)還款予以證實(shí)，故對(duì)于該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予支持。袁晉華訴請(qǐng)要求王某平償還150000元借款，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告王某平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告袁晉華借款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告王某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　阮紅梅 人民陪審員　　李建設(shè) 人民陪審員　　劉迎東

書(shū)記員：孫同江