原告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：郭維龍，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)。
負(fù)責(zé)人：滕連勝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭海杰，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
被告：隋新發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王俊麗，黑龍江東旭律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告隋新發(fā)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某委托訴訟代理人郭維龍，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭海杰、被告隋新發(fā)及其委托訴訟代理人王俊麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．請(qǐng)求陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元（其中醫(yī)療費(fèi)7060.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2139.58元）、護(hù)理費(fèi)20538.88元（2人×8天×160.46元天+112天×160.46元天×1人）、誤工費(fèi)17627.40元（210天×83.94元天）、殘疾賠償金13931.50元（11年×12665元年×10%）、精神撫慰金5000元、就醫(yī)交通費(fèi)160元（8天×20元天）；2.隋新發(fā)承擔(dān)5397.29元，其中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3860.42元（100元天×60天-2139.98元交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)）、法鑒費(fèi)、郵寄費(fèi)3650元、法鑒交通費(fèi)200元，小計(jì)7710.42元×70%；3.案件受理費(fèi)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司、隋新發(fā)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月30日8時(shí)30分，隋新發(fā)駕駛黑Ａ×××××號(hào)江淮牌輕型廂式貨車，沿哈爾濱市阿城區(qū)山水大道由南向北行駛至誠(chéng)信大道交叉口時(shí)，與由東向西袁某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌照的三輪摩托車相撞，造成三輪摩托車駕駛?cè)嗽衬呈軅?、兩車損壞的交通事故。阿城區(qū)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定隋新發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，袁某某負(fù)事故次要責(zé)任。袁某某傷后在阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)，住院伙食費(fèi)等一萬(wàn)元，經(jīng)確診其傷情為“左側(cè)多發(fā)性骨折，雙肺損傷，右膝挫傷”。隋新發(fā)駕駛的黑Ａ×××××號(hào)貨車在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，雙方關(guān)于賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金無(wú)異議；對(duì)誤工費(fèi)有異議，事故發(fā)生時(shí)袁某某年齡已到退休年齡故不存在誤工費(fèi)；精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)求法院適當(dāng)調(diào)整至2000元；對(duì)就醫(yī)交通費(fèi)有異議，袁某某所提供的出租車票據(jù)不足以證實(shí)該交通費(fèi)系就醫(yī)所產(chǎn)生。
隋新發(fā)辯稱，不同意袁某某的訴訟請(qǐng)求，交通事故認(rèn)定書不符合實(shí)際情況，雙方應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任；袁某某要求的賠償數(shù)額過(guò)高，同意陽(yáng)某保險(xiǎn)答辯，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，應(yīng)按每天50元計(jì)算，誤工費(fèi)有異議，事故發(fā)生時(shí)袁某某年齡已到退休年齡故不存在誤工費(fèi)，精神撫慰金過(guò)高，交通費(fèi)應(yīng)以每天3元為標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)法鑒產(chǎn)生的費(fèi)用不予承擔(dān)，屬于自行擴(kuò)大損失，法鑒中的誤工費(fèi)（期限）800元不應(yīng)承擔(dān)；法鑒交通費(fèi)有異議，該證據(jù)應(yīng)該證明是法鑒的費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月30日8時(shí)30分，隋新發(fā)駕駛黑Ａ×××××號(hào)江淮牌輕型廂式貨車，沿哈爾濱市阿城區(qū)山水大道由南向北行駛至誠(chéng)信大道交叉口時(shí)，與由東向西袁某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌照的三輪摩托車相撞，造成袁某某受傷、兩車損壞的交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)阿城大隊(duì)作出阿哈公交認(rèn)字【2018】第201808080145號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定隋新發(fā)負(fù)此事故的主要責(zé)任，袁某某負(fù)次要責(zé)任。袁某某傷后救治于哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院，傷情診斷為：左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，雙肺損傷、右膝挫傷，住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)7060.42元。黑Ａ×××××號(hào)貨車在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)本院委托，中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn):袁某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后支持四個(gè)月護(hù)理；住院期間2人護(hù)理；傷后2個(gè)月內(nèi)支持營(yíng)養(yǎng)；誤工期為210天。袁某某支付鑒定費(fèi)3600元，郵寄費(fèi)50元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)袁某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。其中：醫(yī)療費(fèi)7060.42元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（8天×100元天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3860.42元（100元天×60天）；護(hù)理費(fèi)20538.88元（2人×8天×160.46元天+112天×160.46元天×1人）；殘疾賠償金13931.50元（11年×12665元年×10%）。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司主張事故發(fā)生時(shí)袁某某已到退休年齡不應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)、精神撫慰金、就醫(yī)交通費(fèi)過(guò)高，隋新發(fā)同意陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司抗辯意見(jiàn)，另主張交通事故認(rèn)定書不符合實(shí)際情況，雙方應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，對(duì)法鑒產(chǎn)生的費(fèi)用不予承擔(dān)。本案中，袁某某因事故致十級(jí)傷殘，身心所受影響較大，請(qǐng)求賠償精神撫慰金5000元予以支持；袁某某身份為農(nóng)民，無(wú)退休金，未喪失勞動(dòng)能力，依靠勞動(dòng)生存，因傷存在實(shí)際誤工損失，對(duì)誤工費(fèi)予以支持；法鑒費(fèi)、郵寄費(fèi)3650元系服務(wù)案件實(shí)際必要支出予以支持;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)予以支持；就醫(yī)交通費(fèi)按每日3元標(biāo)準(zhǔn)支持24元。隋新發(fā)對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，未舉示有力的證據(jù)證實(shí)其主張，且未依法向上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，其主張雙方對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任不予采信，確認(rèn)隋新發(fā)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的責(zé)任份額。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費(fèi)7060.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（8天×100元天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2139.58元，合計(jì)10000元；
二、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償袁某某護(hù)理費(fèi)20538.88元（2人×8天×160.46元天+112天×160.46元天×1人）、誤工費(fèi)17627.40元（210天×83.94元天）、殘疾賠償金13931.50元（11年×12665元年×10%）、精神撫慰金5000元、就醫(yī)交通費(fèi)24元（8天×3元天），合計(jì)57121.78元；
三、隋新發(fā)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償袁某某5257.29元（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3860.42元、法鑒費(fèi)、郵寄費(fèi)3650元，小計(jì)7510.42元×70%）；
四、駁回袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取808元，由袁某某負(fù)擔(dān)44元，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)739元，隋新發(fā)負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 宋國(guó)強(qiáng)

書記員： 趙鑫