原告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：郭維龍，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務所法律工作者。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號。
負責人：滕連勝，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭海杰，北京大成（哈爾濱）律師事務所律師。
被告：隋新發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王俊麗，黑龍江東旭律師事務所律師。

原告袁某某與被告隋新發(fā)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某委托訴訟代理人郭維龍，被告陽某財險公司委托訴訟代理人鄭海杰、被告隋新發(fā)及其委托訴訟代理人王俊麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
袁某某向本院提出訴訟請求：１．請求陽某財險公司賠償醫(yī)療費用10000元（其中醫(yī)療費7060.42元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費2139.58元）、護理費20538.88元（2人×8天×160.46元天+112天×160.46元天×1人）、誤工費17627.40元（210天×83.94元天）、殘疾賠償金13931.50元（11年×12665元年×10%）、精神撫慰金5000元、就醫(yī)交通費160元（8天×20元天）；2.隋新發(fā)承擔5397.29元，其中營養(yǎng)費3860.42元（100元天×60天-2139.98元交強險承擔）、法鑒費、郵寄費3650元、法鑒交通費200元，小計7710.42元×70%；3.案件受理費由陽某財險公司、隋新發(fā)承擔。事實和理由：2018年8月30日8時30分，隋新發(fā)駕駛黑Ａ×××××號江淮牌輕型廂式貨車，沿哈爾濱市阿城區(qū)山水大道由南向北行駛至誠信大道交叉口時，與由東向西袁某某無證駕駛的無牌照的三輪摩托車相撞，造成三輪摩托車駕駛人袁某某受傷、兩車損壞的交通事故。阿城區(qū)公安機關認定隋新發(fā)負事故主要責任，袁某某負事故次要責任。袁某某傷后在阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費，住院伙食費等一萬元，經(jīng)確診其傷情為“左側多發(fā)性骨折，雙肺損傷，右膝挫傷”。隋新發(fā)駕駛的黑Ａ×××××號貨車在陽某財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，雙方關于賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
陽某財險公司辯稱，對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金無異議；對誤工費有異議，事故發(fā)生時袁某某年齡已到退休年齡故不存在誤工費；精神撫慰金過高，請求法院適當調(diào)整至2000元；對就醫(yī)交通費有異議，袁某某所提供的出租車票據(jù)不足以證實該交通費系就醫(yī)所產(chǎn)生。
隋新發(fā)辯稱，不同意袁某某的訴訟請求，交通事故認定書不符合實際情況，雙方應認定為同等責任；袁某某要求的賠償數(shù)額過高，同意陽某保險答辯，對營養(yǎng)費有異議，應按每天50元計算，誤工費有異議，事故發(fā)生時袁某某年齡已到退休年齡故不存在誤工費，精神撫慰金過高，交通費應以每天3元為標準；對法鑒產(chǎn)生的費用不予承擔，屬于自行擴大損失，法鑒中的誤工費（期限）800元不應承擔；法鑒交通費有異議，該證據(jù)應該證明是法鑒的費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月30日8時30分，隋新發(fā)駕駛黑Ａ×××××號江淮牌輕型廂式貨車，沿哈爾濱市阿城區(qū)山水大道由南向北行駛至誠信大道交叉口時，與由東向西袁某某無證駕駛的無牌照的三輪摩托車相撞，造成袁某某受傷、兩車損壞的交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊阿城大隊作出阿哈公交認字【2018】第201808080145號道路交通事故認定書，認定隋新發(fā)負此事故的主要責任，袁某某負次要責任。袁某某傷后救治于哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院，傷情診斷為：左側多發(fā)性肋骨骨折，雙肺損傷、右膝挫傷，住院治療8天，支付醫(yī)療費7060.42元。黑Ａ×××××號貨車在陽某財險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。經(jīng)本院委托，中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出鑒定意見:袁某某損傷構成十級傷殘；傷后支持四個月護理；住院期間2人護理；傷后2個月內(nèi)支持營養(yǎng)；誤工期為210天。袁某某支付鑒定費3600元，郵寄費50元。

本院認為，公民的人身權及財產(chǎn)權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。陽某財險公司承認袁某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。其中：醫(yī)療費7060.42元；住院伙食補助費800元（8天×100元天）；營養(yǎng)費3860.42元（100元天×60天）；護理費20538.88元（2人×8天×160.46元天+112天×160.46元天×1人）；殘疾賠償金13931.50元（11年×12665元年×10%）。陽某財險公司主張事故發(fā)生時袁某某已到退休年齡不應當支持誤工費、精神撫慰金、就醫(yī)交通費過高，隋新發(fā)同意陽某財險公司抗辯意見，另主張交通事故認定書不符合實際情況，雙方應認定為同等責任，營養(yǎng)費應按每天50元計算，對法鑒產(chǎn)生的費用不予承擔。本案中，袁某某因事故致十級傷殘，身心所受影響較大，請求賠償精神撫慰金5000元予以支持；袁某某身份為農(nóng)民，無退休金，未喪失勞動能力，依靠勞動生存，因傷存在實際誤工損失，對誤工費予以支持；法鑒費、郵寄費3650元系服務案件實際必要支出予以支持;營養(yǎng)費參照住院伙食補助費的標準予以支持；就醫(yī)交通費按每日3元標準支持24元。隋新發(fā)對交通事故責任認定書有異議，未舉示有力的證據(jù)證實其主張，且未依法向上級公安機關申請復議，其主張雙方對事故負同等責任不予采信，確認隋新發(fā)承擔事故的主要責任，承擔70%的責任份額。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《侵權責任法》第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費7060.42元、住院伙食補助費800元（8天×100元天）、營養(yǎng)費2139.58元，合計10000元；
二、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償袁某某護理費20538.88元（2人×8天×160.46元天+112天×160.46元天×1人）、誤工費17627.40元（210天×83.94元天）、殘疾賠償金13931.50元（11年×12665元年×10%）、精神撫慰金5000元、就醫(yī)交通費24元（8天×3元天），合計57121.78元；
三、隋新發(fā)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償袁某某5257.29元（營養(yǎng)費3860.42元、法鑒費、郵寄費3650元，小計7510.42元×70%）；
四、駁回袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取808元，由袁某某負擔44元，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔739元，隋新發(fā)負擔25元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 宋國強

書記員： 趙鑫