原告袁某。
委托代理人阮擁軍，湖北吳都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告高福安。
被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司。
法定代表人尹傳勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王凱，湖北百思得律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳銀橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭明華。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告袁某訴被告高福安、鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒昌客運(yùn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其委托代理人阮擁軍，被告高福安，被告恒昌客運(yùn)公司委托代理人王凱及被告太平洋保險(xiǎn)鄂州公司委托代理人鄭明華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身?yè)p害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，被告高福安與原告袁某負(fù)事故同等責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，予以采信。被告高福安作為鄂G×××××號(hào)小型客車的承包人造成原告袁某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告恒昌客運(yùn)公司作為肇事車的發(fā)包人從該車輛運(yùn)營(yíng)中獲得利益，應(yīng)與被告高福安承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告太平洋保險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分由被告高福安、恒昌客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在訴訟過(guò)程中要求被告太平洋保險(xiǎn)鄂州公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。因鄂G×××××號(hào)小型客車在被告太平洋保險(xiǎn)鄂州公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)未投不計(jì)免賠，被告高福安與原告袁某負(fù)事故同等責(zé)任，故被告太平洋保險(xiǎn)鄂州公司的免賠率為10％。原告的誤工費(fèi)損失依法計(jì)算至定殘日前一天。本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)34，561.42元；
2、誤工費(fèi)15，800.00元（3，000.00元╱30天×158天）；
3、護(hù)理費(fèi)2，667.00元（3，200.00元╱30天×25天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500.00元（60元╱天×25天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，725.00元（15元╱天×115天）；
6、殘疾賠償金54，102.00元（27，051.00元╱年×20年×10％）；
7、后期治療費(fèi)16，000.00元；
8、精神撫慰金認(rèn)定3，000.00元；
9、交通費(fèi)認(rèn)定800.00元；
10、鑒定費(fèi)1，936.00元。
以上合計(jì)人民幣132，091.42元。原告超出部分訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋保險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告袁某10，000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告袁某76，369.00元，合計(jì)人民幣86，369.00元；
二、上述賠償不足部分45，722.42元（132，091.42元－86，369.00元）由被告太平洋保險(xiǎn)鄂州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某人民幣18，148.63元［（132，091.42元－86，369.00元-1，936.00元-34，561.42元×10％）÷2×90％］，由被告高福安、恒昌客運(yùn)公司連帶賠償原告袁某人民幣4，712.58元［（1，936.00元＋3，456.14元）÷2＋（132，091.42元－86，369.00元-1，936.00元-34，561.42元×10％）÷2×10％］；
三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，被告太平洋保險(xiǎn)鄂州公司應(yīng)支付原告袁某人民幣104，517.63元（86，369.00元＋18，148.63元），被告高福安、恒昌客運(yùn)公司應(yīng)連帶賠償原告袁某人民幣4，712.58元；
四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取1，265.00元，由被告高福安、恒昌客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊啟軍

書記員：皮軍