上訴人（原審原告）：袁某，女，1xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市興山區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭興剛，系黑龍江興剛律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：鶴崗市大宇傳媒有限公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。（以下簡稱大宇公司）
法定代表人：范龍明。
委托訴訟代理人：胡鳳軍，系黑龍江暢心律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：鶴崗市市場物業(yè)管理處，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。（以下簡稱物業(yè)管理處）
法定代表人：王德君。
委托訴訟代理人：張鶴巖，系該處處長助理。
被上訴人（原審被告）：鶴崗市東北亞商貿(mào)有限公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。（以下簡稱東北亞商貿(mào)公司）
法定代表人：宋偉。
委托訴訟代理人：陳洪恩，系該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：黑龍江宏泰企業(yè)管理有限公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。（以下簡稱宏泰公司）
法定代表人：劉星華。
委托訴訟代理人：陳洪恩，系該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：鶴崗市工農(nóng)區(qū)強國信某金店，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。（以下簡稱信某金店）
法定代表人：翁國強。
委托訴訟代理人：鄒榮輝，該金店店長助理。

上訴人袁某、上訴人大宇公司因與被上訴人市場物業(yè)管理處、被上訴人東北亞商貿(mào)公司、被上訴人宏泰公司、被上訴人信某金店物件墜落損害責任糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2016）黑0403民初340號民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人的委托訴訟代理人鄭興剛、上訴人大宇公司的法定代表人范龍明及其委托訴訟代理人胡鳳軍、被上訴人物業(yè)管理處的委托訴訟代理人張鶴巖、被上訴人東北亞商貿(mào)公司的委托訴訟代理人陳洪恩、被上訴人宏泰公司的委托訴訟代理人陳洪恩、被上訴人信某金店的委托訴訟代理人鄒榮輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認定的事實：2015年7月24日，原告袁某在途經(jīng)鶴崗市東北亞商場西面正門時，被鶴崗市東北亞商場西面正門側(cè)面信某金店廣告牌下方鋁塑板掉落砸傷。原告袁某于2015年7月24日至2015年11月4日在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療103天，診斷為頸椎半脫位、特指頸椎骨折、頭皮裂傷、特指軟組織疾患。2015年11月4日鶴崗市人民醫(yī)院為原告開具轉(zhuǎn)院證明。原告后到佳木斯大學附屬第一醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院、鶴崗市中醫(yī)院等醫(yī)院治療。原告袁某共花費醫(yī)療費21604.59元。被告鶴崗大宇傳媒有限公司法定代表人范龍明為原告袁某墊付醫(yī)療費7439.40元。經(jīng)原告申請，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行司法鑒定，鶴崗市天正司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為1、傷殘九級；2、治療終結(jié)時間為傷后六個月；3、住院期間需一人護理；4、需營養(yǎng)期限90日；5、病情已穩(wěn)定，不需后續(xù)治療。傷殘賠償金96812.00元（2015年黑龍江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元×20年×20%）；誤工費12101.50元（2015年黑龍江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元÷12個月×6個月）；護理費6924.75元（2015年黑龍江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元÷12個月÷30天×103天）；住院伙食補助費5150.00元（50.00元每天×103天）；營養(yǎng)費4500.00元（50.00元每天×90天）；原告去哈爾濱治療花費路費252.00元（123.00元+129.00元）；住院期間市內(nèi)交通費309.00元（103天×3.00元每天）；鑒定費3500.00元；外購藥2715.00元；哈爾濱住宿費75.00元；精神損害賠償金4000.00元。共計157875.34元。經(jīng)本院查明，鶴崗市東北亞商城原為鶴崗市市場物業(yè)管理處所有，2015年1月8日鶴崗市市場物業(yè)管理處與黑龍江宏泰企業(yè)管理有限公司簽訂《東北亞商城攤床（位）承包合同》，鶴崗市市場物業(yè)管理處將東北亞商城承包給黑龍江宏泰企業(yè)管理有限公司，承包標的物為工農(nóng)區(qū)東北亞商城一、二層攤床（位）和依法使用、管理外墻。承包期限為10年（2015年5月8日起至2025年5月8日止），黑龍江宏泰企業(yè)管理有限公司相關(guān)責任從2015年1月8日起承擔。承包合同簽訂后被告黑龍江宏泰企業(yè)管理有限公司另行注冊法人被告鶴崗市東北亞商貿(mào)有限公司。2015年3月17日被告鶴崗大宇傳媒有限公司與被告黑龍江宏泰企業(yè)管理有限公司簽訂《承包合同》，約定被告鶴崗大宇傳媒有限公司為被告黑龍江宏泰企業(yè)管理有限公司裝修所屬的東北亞商城正門臉，后門門臉，步行街和菜市場二樓整體墻面，因被告鶴崗大宇傳媒有限公司為被告黑龍江宏泰企業(yè)管理有限公司裝修東北亞后門臉、步行街、菜市場窗口墻面，被告鶴崗大宇傳媒有限公司可免費使用東北亞商城室外二樓所有窗口、墻面廣告位5年，第6年開始每年交給被告黑龍江宏泰企業(yè)管理有限公司廣告位租賃費肆萬五仟元整。被告鶴崗大宇傳媒有限公司承租期間，廣告承攬、安裝、維護、價格、電費等由被告鶴崗大宇傳媒有限公司負責。2015年5月15日被告鶴崗大宇傳媒有限公司與被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)強國信某金店簽訂《廣告發(fā)布合同》，被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)強國信某金店委托被告鶴崗大宇傳媒有限公司于2015年5月1日至2016年4月30日期間發(fā)布被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)強國信某金店廣告，發(fā)布位置為東北亞正門步行街方向第一塊，廣告費用13000.00元，此款項包括場地使用費用，被告鶴崗大宇傳媒有限公司負責廣告牌的安裝、養(yǎng)護和維修。
原審法院認為，根據(jù)本院查明的事實，被告鶴崗大宇傳媒有限公司為廣告牌的實際使用人，被告鶴崗大宇傳媒有限公司與被告黑龍江宏泰企業(yè)管理有限公司簽訂《承包合同》約定被告鶴崗大宇傳媒有限公司承租期間，廣告承攬、安裝、維護、價格、電費等由被告鶴崗大宇傳媒有限公司負責。砸傷原告的信某金店廣告下方鋁塑板應為廣告位整體的一部分，該維護責任應由被告鶴崗大宇傳媒有限公司承擔，故對原告袁某的賠償責任應由被告鶴崗大宇傳媒有限公司承擔。被告鶴崗大宇傳媒有限公司主張鋁塑板掉落的原因是由于廣告框架上方包廣告架的魚鱗白鐵皮掉落造成鋁塑板脫落，因被告鶴崗大宇傳媒有限公司所舉證據(jù)不足以證實該主張及導致鋁塑板脫落的責任方，故本院對被告鶴崗大宇傳媒有限公司的主張不予認可，待被告鶴崗大宇傳媒有限公司有證據(jù)證明該主張時可向其他責任人進行追償。被告鶴崗大宇傳媒有限公司應賠償原告袁某醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、原告去哈爾濱治療花費路費、住院期間市內(nèi)交通費、鑒定費、外購藥費用、哈爾濱住宿費、精神損害賠償金等共計157875.34元，被告鶴崗大宇傳媒有限公司已為原告袁某墊付7439.40元，應再行賠付150435.94元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

審判長 ：任重
審判員 ：高琳
審判員 ：顧立宏

書記員： :孫穎