原告：袁某余，男,生于1952年5月6日,漢族,住湖北省房縣。
原告：雷某某（系袁某余妻子）,女,生于1954年8月10日,漢族,住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：孫福斌，湖北鴻法律師事務所律師。代理權限：參與訴訟，調解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：熊啟斌，湖北鴻法律師事務所律師。代理權限：參與訴訟，法庭辯論，代收法律文書，調解，承認、放棄、變更訴訟請求。
被告：吳某某,男,生于1960年7月16日，漢族,住湖北省房縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司,住所地房縣城關鎮(zhèn)房陵大道西55號。
法定代表人：莫建斌,系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柯正晴，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限：參與訴訟，調解，代收法律文書。

原告袁某余、雷某某與被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司（以下簡稱中國財保房縣公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員蔡政獨任審判，于2018年3月16日公開開庭進行了審理。原告袁某余、雷某某的委托代理人熊啟斌，被告吳某某、中國財保房縣公司委托代理人柯正晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某余、雷某某訴稱：2017年7月28日O8時許,吳某某駕駛鄂Ｃ×××××號正三輪載貨摩托車行至房縣××鎮(zhèn)××村路段時,與袁某余駕駛的電動三輪車相撞,造成袁某余及電動三輪車乘坐人雷某某受傷、車輛受損的交通事故。2017年7月28日,房縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書,認定:吳某某負此起事故的全部責任,袁某余、雷某某無事故責任。2017年11月lO日,房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所作出“房鴻法司鑒所[2O17]臨鑒字第503號”鑒定意見書,評定雷某某在本次交通事故中身體傷殘程度為十級,護理期60日,營養(yǎng)期9O日。原告多次找到被告吳某某要求賠償,均遭到推諉。為維護原告合法權益,請求法院依法判令二被告共同連帶賠償二原告各項費用共計46946.86元詳見賠償明細,其中保險公司在交強險和商業(yè)險限額內承擔;二被告共同承擔本案的訴訟費。
被告吳某某辯稱：1.事故發(fā)生當天，原告兩人撞上我停在路邊的摩托車，隨即將原告袁某余、雷某某送去房縣向氏正骨醫(yī)院救治，醫(yī)療費是我出的1164.5元，后來又去交警隊解決的,他倆不是我開車撞的。2.我在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司投有交強險，保險公司應當在保險限額內依法賠付。3.原告袁某余、雷某某在房縣軍店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院時，我墊付了1000元的醫(yī)療費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司辯稱：1.吳某某駕駛的摩托車輛2016年8月31日在我公司投保的交強險，沒有商業(yè)險，整個湖北省對于摩托車都是沒有商業(yè)險的，發(fā)生事故時是交強險的有效期內，我們同意在交強險范圍內承擔保險賠償責任；2.按照交強險，我們理賠的醫(yī)療費最高限額1萬，傷殘費最高限額11萬，交強險是按比例進行賠付，由原告決定比例分配；3.原告的各項經(jīng)濟損失，請法庭依法核實，在庭審中，我們依據(jù)證據(jù)進行質證。原告兩位老人在60歲以上，按照相關法律，不應當計算誤工費；4.我們保險公司不是侵權人，不承擔訴訟費和鑒定費；
經(jīng)審理查明：2017年7月28日O8時許,被告吳某某駕駛鄂Ｃ×××××號正三輪載貨摩托車行至房縣××鎮(zhèn)××村路段時,與袁某余駕駛的電動三輪車相撞,造成袁某余及電動三輪車乘坐人雷某某受傷、車輛受損的交通事故。原告袁某余、雷某某即被送至房縣向氏正骨醫(yī)院救治，開支門診費共計1164.5元，均由被告吳某某支付。隨后原告袁某余、雷某某又轉入房縣軍店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院分別治療15天和30天，袁某余開支醫(yī)療費1767.86元，雷某某開支醫(yī)療費2672.35元。其中，被告吳某某墊付醫(yī)療費1000元。2017年8月12日，原告袁某余出院診斷為右足背部挫裂傷；右足背部軟組織傷，右膝部皮膚擦傷。出院醫(yī)囑為局部熱敷，不適隨診。2017年8月27日，原告雷某某出院診斷為輕型顱腦損傷，右橈骨遠端骨折外固定術后，右顳部及右脛前皮膚擦傷，全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑為回當?shù)刂委?，一月后復查X線片，據(jù)情況決定拆除外固定時間，不適隨診。2017年11月6日，原告雷某某在房縣人民醫(yī)院骨外科門診檢查開支139.3元。2017年7月28日,房縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書,認定吳某某負此起事故的全部責任,袁某余、雷某某無事故責任。2017年11月lO日,房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所受原告雷某某委托作出“房鴻法司鑒所[2O17]臨鑒字第503號”鑒定意見書,評定雷某某在本次交通事故中身體傷殘程度為十級,護理期60日,營養(yǎng)期9O日。原告為此開支鑒定費2000元。
另查明：被告吳某某駕駛的正三輪摩托車于2016年8月31日在被告中國財保房縣公司投保有“交強險”，事故發(fā)生時尚在保險期內。

本院認為：公民的健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身造成損害的應當承擔民事賠償責任。本案被告吳某某駕駛的鄂Ｃ×××××號正三輪載貨摩托車對原告袁某余、雷某某造成人身損害，并負本次事故的全部責任，且被告吳某某駕駛的鄂Ｃ×××××號正三輪載貨摩托車在被告中國財保房縣公司投有“交強險”且在保險期內，故原告袁某余、雷某某要求被告吳某某、被告中國財保房縣公司賠償其損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告吳某某辯稱其自己三輪車停在馬路旁邊，原告的傷不是其撞的，因其無證據(jù)證實，故本院不予支持。被告中國財保房縣公司辯稱原告袁某余、雷某某主張的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)療單位意見和事實法律依據(jù)，不予認可。因原告袁某余主張的營養(yǎng)費既沒有醫(yī)療單位的意見，也沒有鑒定機構出具的鑒定意見，故中國財保房縣公司對其的辯稱意見本院予以采納。原告雷某某主張的營養(yǎng)費雖然沒有醫(yī)療單位意見，但有鑒定機構“營養(yǎng)期為90日“的鑒定意見，加之中國財保房縣公司對其辯稱意見也沒有提供證據(jù)支持，故中國財保房縣公司的該辯稱意見本院不予支持。被告中國財保房縣公司辯稱原告袁某余、雷某某年齡超過60歲，不應主張誤工損失。因農(nóng)村60多歲老人與國家機關和企事單位60歲退休人員有根本區(qū)別，農(nóng)村60多歲老人依然還在從事正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，故中國財保房縣公司的該辯稱意見本院不予采納。原告袁某余主張的護理費、誤工費標準過高，其超出標準部分不予支持。原告雷某某主張的營養(yǎng)費、護理費、誤工費標準過高，其超出標準部分不予支持。綜上，原告袁某余各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費1927.36元、住院伙食補助費600元（40元天×15天）、護理費972.45元（64.83元天×15天）、誤工費972.45元64.83元天×15天，合計4472.26元。原告雷某某各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費3816.65元、住院伙食補助費1200元（40元天×30天）、護理費3889.8元（64.83元天×60天）、營養(yǎng)費1800元20元天×90天、誤工費3889.8元（64.83元天×60天）、傷殘賠償金21632.5元（12725元年×17年×10%）、鑒定費2000元、精神撫慰金3000元，合計41228.75元。故，中國財保房縣公司應在交強險限額內分別賠償原告袁某余損失4472.26元和原告雷某某損失39228.75元。鑒定費2000由被告吳某某承擔。被告吳某某墊付的醫(yī)療費2164.5元應予以沖減。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司于本判決生效后15日內分別賠償原告袁某余的經(jīng)濟損失4472.26元，賠償原告雷某某的經(jīng)濟損失39228.75元,合計43701.01元。
二、被告吳某某于本判決生效后15日內賠償原告雷某某經(jīng)濟損失2000元。沖減吳某某先行墊付的醫(yī)療費2164.5元后，原告還應退給被告吳某某164.5元，執(zhí)行時一并結算。
三、駁回原告袁某余、雷某某的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費974元，減半收取487元，由被告吳某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費974元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員 蔡政

書記員： 劉婷