袁某某
袁新華（湖北亨迪律師事務(wù)所）
方某

原告:袁某某。
委托代理人:袁新華，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:方某。
原告袁某某因與被告方某民間借貸糾紛一案，于2015年11月20日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月4日公開開庭審理了本案。
原告袁某某委托代理人袁新華到庭參加訴訟，被告方某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱:2014年2月12日，被告因經(jīng)營(yíng)澳航汽修，借我現(xiàn)金248000元，約定月息2分，一年歸還并出具借據(jù)一份。
原告支付現(xiàn)金后，期限屆滿，被告卻爽約，為此原告多次電話催討，可被告最后連電話都不接。
原告認(rèn)為，被告借我現(xiàn)金出具借據(jù)，雙方因借貸行為所生之債，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，雙方約定利息不違反法律禁止性范圍，應(yīng)為有效，期限屆滿，被告不按期履行，實(shí)屬違背誠(chéng)信原則。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，今特具文入凜人民法院，請(qǐng)求依法判令被告立即償還借款248000元，承擔(dān)利息104160元（利息算至2015年11月12日，后期利息順延，至還清日止）。
被告方某未到庭答辯、質(zhì)證，未提交證據(jù)。
原告袁某某為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)提交了如下證明材料:
證據(jù)一、原、被告身份證復(fù)印件各一份。
擬證明原、被告身份信息；
證據(jù)二、借據(jù)復(fù)印件一份。
擬證明原、被告之間債權(quán)債務(wù)事實(shí)清楚，被告向原告借款248000元，約定月息2分，約定利息標(biāo)準(zhǔn)不違反法律禁止的范圍。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為:
合法的民間借貸受法律保護(hù)。
原、被告間因被告向原告借款并出具借據(jù)而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
原告有權(quán)要求被告償還借款，被告理應(yīng)講求誠(chéng)信，按照約定積極償還借款，長(zhǎng)期拖欠，實(shí)屬無理。
被告方某向原告袁某某借款248000元，出具借據(jù)并約定了利息的計(jì)算。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”雙方所約定的利率標(biāo)準(zhǔn)沒有超過法律禁止的利率規(guī)定，本院予以支持。
本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告方某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告袁某某借款本金248000元；
二、被告方某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告袁某某利息104160元（利息自2014年2月12日始至2015年11月12日止，利率按月息2分計(jì)算，后期利息順延）；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6582.40元，被告方某負(fù)擔(dān)6582.40元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
合法的民間借貸受法律保護(hù)。
原、被告間因被告向原告借款并出具借據(jù)而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
原告有權(quán)要求被告償還借款，被告理應(yīng)講求誠(chéng)信，按照約定積極償還借款，長(zhǎng)期拖欠，實(shí)屬無理。
被告方某向原告袁某某借款248000元，出具借據(jù)并約定了利息的計(jì)算。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”雙方所約定的利率標(biāo)準(zhǔn)沒有超過法律禁止的利率規(guī)定，本院予以支持。

本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告方某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告袁某某借款本金248000元；
二、被告方某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告袁某某利息104160元（利息自2014年2月12日始至2015年11月12日止，利率按月息2分計(jì)算，后期利息順延）；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6582.40元，被告方某負(fù)擔(dān)6582.40元。

審判長(zhǎng)：程智武
審判員：龔起強(qiáng)
審判員：詹鈞名

書記員：肖莉