原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市開發(fā)區(qū)。
委托代理人張巍，河北天禹律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司雄縣支公司。地址：保定市雄縣環(huán)城北路北側雄中對過,組織機構代碼證79138249-7。
負責人趙秋方，系該公司總經理。

原告袁某某與被告中國平安財產保險股份有限公司雄縣支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托代理人張巍到庭參加了訴訟。被告中國平安財產保險股份有限公司雄縣支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年2月26日，田寶珍駕駛冀Ｒ×××××小型小客車與原告騎駛的電動自行車在霸州市西環(huán)路臨津村東西路發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛受損，構成交通事故。此事故經霸州市公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定田寶珍負此次事故全部責任，原告無事故責任。經查，田寶珍駕駛的車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司雄縣支公司處投保交強險。故原告要求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費9751.57元、住院伙食補助1700元、誤工費8798元、護理費3000元、營養(yǎng)費4500元、交通費510元、鑒定費500元、車損費1160元共計29919.57元。
被告中國平安財產保險股份有限公司雄縣支公司未答辯亦未提供證據。
原告提供如下證據：
1、原告身份證復印件一張，證明目的：原告訴訟主體身份；
2、霸州市公安局交通警察大隊事故認定書一張，證明目的：原告與田寶珍之間發(fā)生交通事故，其雙方之間的責任比例劃分，原告無責任;
3、廊坊市第四人民醫(yī)院住院病歷一份，共18張，診斷證明1張，用藥清單2頁，證明目的：原告因交通事故受傷治療情況及住院天數(shù)17天;
4、廊坊市第四人民醫(yī)院票據4張，金額9751.57元，證明目的：原告因交通事故受傷治療的花費情況；
5、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證復印件各一張證明目的：原告從事批發(fā)零售業(yè)，依據《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則(試行)》7.2.2多根、多處骨折：誤工90日，營養(yǎng)45日，護理15～20日，故其因交通事故所受到的誤工損失天數(shù)為90天；
6、護理人員趙新春（原告丈夫）身份證復印件一張，及其單位霸州市公安局煎茶鋪派出所出具的證明1張，中國農業(yè)銀行銀行交易明細清單1張，證明目的：依據《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則(試行)》7.2.2多根、多處骨折：護理15～20日，并結合原告護理人員實際護理情況，原告的護理天數(shù)為30天，每天100元；
7、交通費票據41張，金額510元，證明目的：原告及陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的實際交通費用；
8、河北誠鑫價格評估有限公司出具的原告車損評估報告一份，證明目的：原告車輛損失情況；
9、司機田寶珍駕駛證、行駛證各1份；
10、保單1份。
經審理查明，2016年2月26日11時30分，田寶珍駕駛冀Ｒ×××××號小型客車沿霸州市西環(huán)路臨津村東西路行駛過程中，處理情況不當，與原告袁某某騎駛的電動自行車相撞，相撞后田寶珍駕駛車輛失控又與停放在路邊的冀Ｒ×××××號小型客車相撞，相撞后冀Ｒ×××××號小型客車受力后失控又與停放在路邊的冀Ｒ×××××號小型客車相撞，冀Ｒ×××××號小型客車受力后又與冀Ｒ×××××號小貨車相撞，致使五方車輛受損，原告袁某某受傷，構成交通事故。此事故經霸州市公安局交通警察大隊認定，田寶珍負此次事故全部責任，原告袁某某無事故責任。原告袁某某于2016年2月26日至2016年3月14日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療17天，經該院診斷為：腦震蕩、左頂骨線形骨折、頭皮血腫、多處挫傷、肋骨骨折（左側2、5肋骨）。原告支付醫(yī)療費9751.57元。原告袁某某住院期間由其丈夫趙新春護理，趙新春系霸州市公安局煎茶鋪派出所職工，月平均工資2735元。原告袁某某系個體工商戶，經營霸州市城區(qū)新東芳電子辦公服務中心，銷售計算機、復印機打印機等及配件。
田寶珍駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告中國平安財產保險股份有限公司雄縣支公司投保了交強險及不計免賠20萬元的第三者責任險各一份。原告袁某某與田寶珍在霸州市公安局交通警察大隊已達成和解協(xié)議，由原告袁某某自行向田寶珍車輛投保的保險公司主張保險范圍內的損失。
上述事實，有原告提供書面證據及當事人陳述在卷予以證實。

本院認為，此交通事故經霸州市公安局交通警察大隊交通事故認定書認定，田寶珍負此次事故全部責任，原告袁某某無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因田寶珍駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告中國平安財產保險股份有限公司雄縣支公司投保了交強險及不計免賠20萬元的第三者責任險各一份，故被告中國平安財產保險股份有限公司雄縣支公司應在交強險122000元的分項限額內和20萬元的第三者責任險范圍內承擔賠償責任。原告在保險范圍內的損失包括:醫(yī)療費9751.57元元；住院伙食補助費100元／天×17天計1700元；根據原告的傷情并參照公安部關于《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則(試行)》的規(guī)定，本院酌情認定原告的誤工期為90天、護理期為17天、營養(yǎng)期為45天。護理費為2735元／30天×17天計1550元；營養(yǎng)費為50元／天×45天計2250元；原告主張誤工費按照2015年河北省批發(fā)零售35683元/365天×90天計8798元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費原告主張510元過高，本院根據原告就醫(yī)治療的情況酌情支持300元；原告袁某某的電動自行車經河北誠鑫價格評估有限公司評估車輛損失費為1160元。原告上述保險范圍內的損失共計25509.57元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司雄縣支公司在交強險限額內和第三者責任險范圍內一次性賠償原告醫(yī)療費9751.57元、住院伙食補助費1700元、誤工費8798元、營養(yǎng)費2250元、護理費1550元、車輛損失費1160元、交通費300元等各項損失共計25509.57元。于判決生效后十日內付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費548元減半收取274元，由原告承擔（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費548元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 ：王菲

書記員： ：馬俏