原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：潘正東，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：喻和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
被告：余安全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：周利鋒，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：武漢鴻順興物流有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏街新光村。
法定代表人：朱明煥，公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地湖北省武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負(fù)責(zé)人姚福洲，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告喻和平、被告余安全、被告武漢鴻順興物流有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱“人保武漢市新洲支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人周曉娟、被告喻和平、被告余安全及委托訴訟代理人周利鋒、被告武漢鴻順興物流有限公司的法定代表人朱明煥、被告人保武漢市新洲支公司的委托訴訟代理人劉建均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告一、二、三共同連帶賠償原告袁某某各項(xiàng)民事?lián)p失共計(jì)人民幣1830569.31元；2、請求依法判令第四被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、請求依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年2月28日13時(shí)10分，被告喻和平駕駛車牌號鄂Ａ×××××的重型半掛牽引車，沿黃土線由北向南行駛至紅安縣××××路段，因車速過快與路邊接車的袁某某相刮擦，致貨車墜入路肩，造成袁某某、喻和平受傷，貨車受損的交通事故。原告袁某某受傷后被送往紅安縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為胸部脊椎損壞、胸椎11、12骨折術(shù)后、雙下肢感覺運(yùn)動功能喪失、大小便功能障礙、日常生活能力下降、社會參與能力下降。住院治療135天，花去醫(yī)療費(fèi)254410.41元，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告構(gòu)成一級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元，基本醫(yī)療費(fèi)1500元/月（暫定2年)，休息時(shí)間至定殘前一日止，生存期完全護(hù)理依賴。該事故經(jīng)交通部門認(rèn)定，被告喻和平承擔(dān)全部責(zé)任，原告袁某某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)了解，被告一和被告二系車牌號鄂Ａ×××××的重型半掛牽引車的實(shí)際車主，二被告將該車掛靠在第三被告處，第三被告為該車在第四被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告與被告就民事賠償事宜未能達(dá)成調(diào)解。原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，故訴至本院，提出如上訴訟請求。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛。因本次交通事故造成原告袁某某受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，被告喻和平駕駛的車輛在被告人保武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由被告人保武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍不足部分由被告喻和平承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××的重型半掛牽引車系被告喻和平與余安全共同出資購買，被告喻和平負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告袁某某不負(fù)事故責(zé)任，故兩被告應(yīng)對原告袁某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，對原告袁某某請求的賠償數(shù)額本院認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)254410.41元；2、后期醫(yī)療費(fèi)15000元+（1500元/月×24月）=51000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15元/天×135天＝2025元；4、營養(yǎng)費(fèi)為15元/天×135天=2025元；5、誤工費(fèi)29664元，由于原告袁某某的工作為建筑業(yè)，按建筑業(yè)年平均工資計(jì)算，44496元/年÷12×8=29664元；6、護(hù)理費(fèi)為31138元/年÷365×135天×2人+31138元/年×20年＝645793.70元；7、傷殘賠償金27051元/年×20年=541020元，原告袁某某的戶口為非農(nóng)業(yè)戶口，故其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為18192元/年×17年÷2＝154632元；9、交通費(fèi)，結(jié)合交通費(fèi)票據(jù)以及原告病情，本院酌定為5000元；10、鑒定費(fèi)1800元；11、醫(yī)療器械輔助費(fèi)50282.90元，根據(jù)醫(yī)療器械輔助費(fèi)發(fā)票以及原告病情確實(shí)需要器械輔助相關(guān)費(fèi)用；12、精神撫慰金40000元，此事故造成原告袁某某一級傷殘，被告的侵權(quán)行為已給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故對原告要求被告賠償其精神損失的訴訟請求，本院予以支持。以上損失合計(jì)1777653.01元（含鑒定費(fèi)1800元）。故被告人保武漢市新洲支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任為：原告袁某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為309460.41元，超出了醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，由被告人保武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，原告的傷殘賠償項(xiàng)下的費(fèi)用為1466392.6元（不含鑒定費(fèi)），超出了傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告人保武漢市新洲支公司在傷殘限額內(nèi)承擔(dān)110000元。綜上，被告人保武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告損失人民幣10000元+110000元=120000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為1775853.01-120000=1655853.01元，因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告喻和平負(fù)事故全部責(zé)任，原告袁某某不負(fù)此事故責(zé)任，故被告喻和平、余安全應(yīng)對原告袁某某的民事經(jīng)濟(jì)損失1655853.01元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因該事故車輛在被告人保武漢市新洲支公司投保了保額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，損失超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額，故應(yīng)該由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告1000000元。剩余部分為655853.01元，扣減被告余安全墊付了273000元，故被告喻和平、余安全還應(yīng)該連帶賠償382853.01元（655853.01元-273000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告袁某某給付保險(xiǎn)賠償款120000元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告袁某某給付賠償金1000000元；
被告喻和平、余安全向原告袁某某連帶賠償382853.01元；
以上給付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)21300元，減半收取10650元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)12450元，由被告喻和平、余安全共同負(fù)擔(dān)11000元，原告袁某某負(fù)擔(dān)1450元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　　黃芳

書記員：竇倩