袁新明
曾建國（湖北峽光律師事務(wù)所）
湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司
趙永炎

原告袁新明。
委托代理人曾建國，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司，住所地宜都市工業(yè)園區(qū)紅花套鎮(zhèn)周家河村。
法定代表人趙祖高，公司董事長。
委托代理人趙永炎，系該公司員工。
特別授權(quán)代理。
原告袁新明訴被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由審判員閆友斌適用簡易程序，于2015年5月20日在宜都市紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人曾建國、被告委托代理人趙永炎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁新明訴稱，2011年3月29日，原、被告簽訂《熱電車間非標(biāo)承包合同》，被告將其30萬噸／年?？堩?xiàng)目一期工程熱電車間碳鋼類非標(biāo)設(shè)備的現(xiàn)場加工、制作承包給原告。
合同訂立后原告即組織加工、制作，且按期、按量、按質(zhì)完成了合同確定的義務(wù)，被告在合同履行過程中共計(jì)支付工程款216000元。
2014年11月19日雙方經(jīng)工程核算，被告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙永林簽字同意按“2011年3月29日合同價(jià)為2100元／T，本結(jié)算實(shí)際發(fā)生為191923.20元”結(jié)算。
2011年9月26日，原、被告又簽訂《熱電車間項(xiàng)目增補(bǔ)合同》，被告同意將點(diǎn)火油管、油罐、消防管線等配套設(shè)施包給原告安裝。
原告在增補(bǔ)項(xiàng)目全部完成后，作出建筑工程造價(jià)計(jì)算書，總造價(jià)為278788.20元。
然而被告在結(jié)算時(shí)，“以按15萬元包干結(jié)算并含4.38%稅款”，原告無奈之下只能同意按15萬元包干價(jià)結(jié)算。
盡管如此，原告多次要求被告結(jié)算工程款，被告至今未付清，使原告蒙受經(jīng)濟(jì)損失。
為此訴至法院，請(qǐng)求依法判決被告立即支付工程款119353元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù):
1組、2011年3月29日雙方簽訂的熱電車間承包合同、完工確認(rèn)單、熱電車間統(tǒng)計(jì)數(shù)；證明1原被告雙方的合同是依法存在，合法有效的。
2原告依法按照合同約定對(duì)所有承攬加工的內(nèi)容進(jìn)行了完工。
3工程完工后，被告的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了工程結(jié)算。
2組、2011年9月26日雙方熱電車間項(xiàng)目增補(bǔ)合同、2011年6月22日安裝工程補(bǔ)充協(xié)議、工程造價(jià)計(jì)算書（附明細(xì)）。
被告宏發(fā)公司辯稱:事實(shí)存在，欠錢也存在，至于欠款數(shù)額，無法核實(shí)，需要回去確認(rèn)。
被告沒有證據(jù)提供。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的兩組證據(jù)真實(shí)性無異議，本院對(duì)原告證據(jù)均予采信。
本院認(rèn)為，原告袁新明與被告宏發(fā)公司間的承攬關(guān)系合法有效，原告依約完成了被告宏發(fā)公司發(fā)包的工作成果，被告驗(yàn)收合格，并辦理了結(jié)算，應(yīng)當(dāng)按照確認(rèn)的結(jié)果付款。
被告宏發(fā)公司沒有按照約定付款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告宏發(fā)公司支付工程款的請(qǐng)求本院予以支持。
其訴請(qǐng)欠款數(shù)額，依照雙方確認(rèn)的結(jié)算結(jié)果，為第一次總價(jià)＋第二次總價(jià)－第二次稅款－被告已付款項(xiàng)（191923.20元＋150000元－150000元×4.38%－216000元），故被告應(yīng)支付給原告的報(bào)酬為119353元。
本院已經(jīng)按照法律規(guī)定給予了被告合理的舉證期限，被告關(guān)于“欠款數(shù)額無法核實(shí)，需要回去確認(rèn)”的理由本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?條的規(guī)定，判決如下:
被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)付清所欠原告袁新明的報(bào)酬119353元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上述款項(xiàng)匯至人民法院指定帳戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10×××01。
本案因適用簡易程序受理費(fèi)減半收取1344元（原告已預(yù)交），由被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告袁新明與被告宏發(fā)公司間的承攬關(guān)系合法有效，原告依約完成了被告宏發(fā)公司發(fā)包的工作成果，被告驗(yàn)收合格，并辦理了結(jié)算，應(yīng)當(dāng)按照確認(rèn)的結(jié)果付款。
被告宏發(fā)公司沒有按照約定付款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告宏發(fā)公司支付工程款的請(qǐng)求本院予以支持。
其訴請(qǐng)欠款數(shù)額，依照雙方確認(rèn)的結(jié)算結(jié)果，為第一次總價(jià)＋第二次總價(jià)－第二次稅款－被告已付款項(xiàng)（191923.20元＋150000元－150000元×4.38%－216000元），故被告應(yīng)支付給原告的報(bào)酬為119353元。
本院已經(jīng)按照法律規(guī)定給予了被告合理的舉證期限，被告關(guān)于“欠款數(shù)額無法核實(shí)，需要回去確認(rèn)”的理由本院不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?條的規(guī)定，判決如下:
被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)付清所欠原告袁新明的報(bào)酬119353元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上述款項(xiàng)匯至人民法院指定帳戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10×××01。
本案因適用簡易程序受理費(fèi)減半收取1344元（原告已預(yù)交），由被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：閆友斌

書記員：劉洋