原告袁新華,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托代理人潘正東、傅柳，湖北佑君律師事務所律師（特別授權代理）。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍地武漢市江岸區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)。
被告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市洪山區(qū)人，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍地武漢市江岸區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)。系被告馬某丈夫（特別授權代理）。

原告袁新華訴被告程某、馬某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告袁新華于同日向本院申請查封被告程某、馬某共有的位于武漢市洪山區(qū)興華嘉天下小區(qū)7棟一單元302室商品房一套，本院依法于2018年3月20日予以查封。本案由審判員林莉獨任審判，于2018年4月11日公開開庭進行了審理。原告袁新華及其委托代理人傅柳，被告馬某的委托代理人即被告程某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁新華訴稱，被告程某以經(jīng)營需要為由于2013年8月30日向原告袁新華借款50,000元，并約定按照月利率1%支付利息。雙方在2016年12月28日對上述借款進行結(jié)算，被告程某于當日向原告袁新華出具50,000元借條并約定月利率1%，且按照月利率1%對2013年8月30日至2016年12月28日產(chǎn)生的利息進行了結(jié)算。原告袁新華向被告程某催要借款本金及利息，被告程某以各種理由搪塞不還。被告程某與被告馬某為夫妻關系，為維護原告程某合法權益，特提起訴訟請求判令二被告共同償還原告借款本金50,000元及利息27,000元（按月利率1%，分段計算至2018年2月為27,000元，2018年2月至付清時另計）。
被告程某、被告馬某辯稱，被告程某向原告袁新華借款是事實,利息按借款月利率1%自2013年8月30日計算至2016年12月28日，本息共計70,000元。被告程某認為借條出具后約定月利率0.01%可以忽略不計，不應當再計算利息。另外，被告程某與被告馬某于2012年5月8日登記結(jié)婚，被告程某向原告袁新華借款時間實際發(fā)生在兩被告結(jié)婚之前，被告馬某不應當承擔還款責任。
原告袁新華為主張其訴訟請求，向本院提交被告程某于2016年12月28日出具的50,000元借條一張，擬證明被告程某向原告袁新華借本金50,000元及按照月利率1%結(jié)算2013年8月30日至2016年12月28日利息為20,000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程某對原告袁新華所提交的證據(jù)無異議，本院依法予以認定。
經(jīng)審理查明，被告程某與被告馬某于2012年5月8日登記結(jié)婚，2013年8月30日被告程某因經(jīng)營需要向原告袁新華借款50,000元，2016年12月28日原、被告雙方就借款本金及利息進行結(jié)算，被告程某于當日向原告袁新華出具借條載明“今借到袁新華人民幣50,000元，利息人民幣（2013.8.30-2016.12.28）合計20,000元，（月息0.01%）”。借條出具后，被告程某未及時償還借款本金及利息，原告袁新華催要未果，故訴至法院請求判令二被告共同償還原告借款本金50,000元及利息27,000元（按月利息1%，分段計算至2018年2月為27,000元，2018年2月至付清時另計）。

本院認為，被告程某欠原告袁新華借款本金50,000元及已結(jié)算利息20,000元未還，有被告程某出具的借條及雙方當事人當庭陳述為證，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。故原告袁新華要求被告程某償還借款50,000元的訴訟請求，本院予以支持。被告程某2016年12月28日出具借條中，按照月利率1%計算2013年8月30日至2016年12月28日利息為20,000元，并再次約定利息。被告程某在書寫借條時對借款利率的約定雖書寫為“（月息0.01%）”，但結(jié)合雙方當事人在出具借條結(jié)算利息時的意思表示及當事人之間的交易習慣、市場利率等因素，雙方當事人關于利息的約定應當為月利率1%。對被告程某抗辯稱借條上的利率為0.01%的主張，本院不予支持。被告程某應當按照月利率1%自借款之日起向原告袁新華支付利息至付清之日止。被告程某與被告馬某系夫妻關系，原、被告雙方均認可借款時間為2013年8月30日，系二被告夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的借款行為且該借款系用于家庭共同生活經(jīng)營，故對原告袁新華要求被告程某、被告馬某共同償還該債務的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告程某、被告馬某于本判決書生效后十日內(nèi)共同償還原告袁新華借款本金50,000元及利息（按照月利率1%自2013年8月30日起計算利息至付清之日止）。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1,720元減半收取860元，保全費790元，合計1,650元，由被告程某、被告馬某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 林莉

書記員： 胡行勇