原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托代理人：徐世龍，北京市和思律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住橋西區(qū)。

原告袁某某訴稱：吳曉亮、劉朋鷺、王喜文、李君、曾文浩、柳成林、門成全將個人款項存放于溫州翼龍貸經(jīng)濟信息咨詢有限公司（以下簡稱翼龍貸公司），由該公司統(tǒng)一管理。2015年2月9日，被告劉某通過網(wǎng)絡(luò)與翼龍貸公司聯(lián)系，與吳曉亮、劉朋鷺、王喜文、李君、曾文浩、柳成林、門成全簽訂電子借條，載明：“貸出方：吳曉亮、劉朋鷺、王喜文、李君、曾文浩、柳成林、門成全；借入方：劉某；管理方：翼龍貸公司；借款本金50000元，還款起止日期：2015年2月9日起至2016年2月8日止，借款利率：年息18%.”借條還約定：“貸出方可以根據(jù)自己的意愿在本協(xié)議下將其對借入方的債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，在貸出方債權(quán)轉(zhuǎn)讓成功后，借入方需對債權(quán)受讓人履行本協(xié)議下各項義務(wù)”。借款期滿后，吳曉亮、劉朋鷺、王喜文、李君、曾文浩、柳成林、門成全通過翼龍貸公司將5萬元債權(quán)及利息一并轉(zhuǎn)讓給原告，并同時向被告履行了告知義務(wù)，原告要求被告償還借款50000元及利息（自2016年2月9日起至付清之日止，按年息18％計算）。被告劉某辯稱：我不認(rèn)識袁某某，也沒有和袁某某借過錢，景擁軍不認(rèn)識，我只借過翼龍貸公司5萬元錢，我去翼龍貸公司辦理了貸款手續(xù)，翼龍貸公司給我打了錢，但與原告沒有關(guān)系，我和原告沒有接觸過，沒有借過別人的錢。我只拿到了15000元，我只同意給15000元，利息我已經(jīng)還了12個月共計9000元。被告劉某在接受法庭調(diào)查時陳述：“我不認(rèn)識原告袁某某，當(dāng)時是從朋友圈里看到翼龍貸公司的貸款信息，翼龍貸公司當(dāng)時承諾是不上征信，不用還錢，就是白給錢，擔(dān)保人景擁軍我也不認(rèn)識。當(dāng)時說好了給我1.5萬元，翼龍貸公司收了6500元，家訪費200元，當(dāng)時確實貸下款來了，但卡在翼龍貸公司押著，公司提醒我貸款5萬元到賬了，公司的人帶著我去銀行取錢，從ATM機上取出6500元給了翼龍貸公司的工作人員，因為我不認(rèn)識翼龍貸公司的人，所以具體把錢給誰了記不清楚名字了。翼龍貸公司的人第二天又把我叫去，他們又帶著我去取錢了，取了多少我忘了，但是最后一次性取出錢后，給了我1.5萬元的現(xiàn)金。翼龍貸公司又給了我7500元，讓我每月還750元的利息。利息我都按時還完了，但是給我的本金1.5萬元我確實沒有還過。2016年8、9月份郝景虹起訴過我，郝景虹是翼龍貸的代理商，但是后來法院駁回起訴了，實際上我是從翼龍貸公司貸款5萬元，但是只給了我1.5萬元，錢打到我的農(nóng)行卡上5萬元，我只是配合錄了視屏，寫了個欠條，欠條是空白的，我只寫了一個名字和日期，數(shù)額當(dāng)時沒有寫明?！蓖徶?，原告當(dāng)庭提供“網(wǎng)絡(luò)借款電子借條”七份，被告辯稱：“我沒有簽過這個合同，我確實從翼龍貸借了5萬元，但這5萬元我沒有全拿到，我只拿到了15000元，其余的和翼龍貸公司中的工作人員分了，我沒有貸款資質(zhì)，只拿身份證就辦下來了，錢下來后他們把我的錢分走了，他們說不用還我所以就允許了?！痹嫣峁敖杩畛兄Z書”一份，被告辯稱：“上面的簽字是我簽的，日期是后加上去的?！痹嫣峁皞鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知書”一份及電子郵件，用于證明翼龍貸平臺將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，并通過被告留的QQ號發(fā)給了被告的郵箱中。被告辯稱：“QQ號是我的，沒有通知過我將債權(quán)轉(zhuǎn)讓，我也沒有見過這個郵件?！痹诜ㄍミM(jìn)行質(zhì)證時，原告提供資金結(jié)算賬單一份，用以證明翼龍貸給被告轉(zhuǎn)過46823元，其中本金為5萬元，扣除3000元平臺服務(wù)費（50000元*6%），177元意外傷害保險，被告辯稱：“這個單據(jù)是翼龍貸的單位賬單，不是銀行出具的流水，我不認(rèn)可?！痹嫣峁┱掌藦?，用以證明被告與翼龍貸簽訂過借款協(xié)議，照片中的寇絲為擔(dān)保人，其中三人的合影是翼龍貸工作人員與借款人的合影，被告辯稱：“我在翼龍貸辦過貸款手續(xù)，但錢下來沒下來我不知道，寇絲不是擔(dān)保人，三個人的合影是翼龍貸的兩個員工和我的合影我認(rèn)可，我還交了200元的家訪費?！痹嫣峁┮曨l光盤一份，用以證明被告從翼龍貸借款5萬元，實際借款46823元。被告辯稱：“真實性認(rèn)可，我辦過借款手續(xù)，但錢我沒有拿到4萬多元。”被告劉某提供“中國農(nóng)業(yè)銀行交易流水打印件”一份，用以證明翼龍貸公司沒有打給其5萬元。原告對該證據(jù)真實性認(rèn)可，認(rèn)為被告提交的該份證據(jù)結(jié)合原告提交的資金結(jié)算賬單，恰恰說明翼龍貸轉(zhuǎn)給被告46823元，打款時間與進(jìn)賬時間差一天的轉(zhuǎn)款時間。經(jīng)審理查明：吳曉亮、劉朋鷺、王喜文、李君、曾文浩、柳成林、門成全將個人款項存放于翼龍貸公司。2015年2月9日，劉某在網(wǎng)絡(luò)上通過翼龍貸公司與吳曉亮、劉朋鷺、王喜文、李君、曾文浩、柳成林、門成全簽訂網(wǎng)絡(luò)借款電子借條，約定：“貸出方：吳曉亮、劉朋鷺、王喜文、李君、曾文浩、柳成林、門成全；借入方：劉某，管理方：翼龍貸公司；借款本金50000元，還款起止日期：2015年2月9日起至2016年2月8日止，借款利率：年息18%.”借條還約定：“貸出方可以根據(jù)自己的意愿在本協(xié)議下將其對借入方的債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，在貸出方債權(quán)轉(zhuǎn)讓成功后，借入方需對債權(quán)受讓人履行本協(xié)議下各項義務(wù)”。借款人劉某承諾，在2016年2月8日前歸還出借人所有的利息及本金。若借款人違約，愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任和經(jīng)濟賠償責(zé)任。上述協(xié)議出具后，翼龍貸公司提前扣除了3177元手續(xù)費用，實際支付劉某46823元。劉某借款后，按借條約定的年息18％，償還了12個月的利息9000元。2016年11月14日，吳曉亮、劉朋鷺、王喜文、李君、曾文浩、柳成林、門成全將5萬元債權(quán)及利息通過翼龍貸公司轉(zhuǎn)讓給袁某某。袁某某要求劉某償還借款50000元及利息（自2016年2月9日起至實際付清之日止，按年息18％計算）。
原告袁某某與被告劉某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，由審判員張葉紅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人徐世龍，被告劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告劉某通過翼龍貸公司向吳曉亮、劉朋鷺、王喜文、李君、曾文浩、柳成林、門成全借款之事實，有原告提交網(wǎng)絡(luò)借款電子借條在卷佐證，且被告劉某予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。此后吳曉亮、劉朋鷺、王喜文、李君、曾文浩、柳成林、門成全將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告為此提交翼龍貸公司證明，本院亦予以確認(rèn)。關(guān)于借款本金，原告陳述：“翼龍貸給被告轉(zhuǎn)過46823元，其中本金為5萬元，扣除3000元平臺服務(wù)費（50000元*6%），177元意外傷害保險?！北桓鎰⒛痴J(rèn)可實際打到農(nóng)行卡上只有46823元，本院確認(rèn)借款本金為46823元。關(guān)于借款利息，借條中約定的年息18％未超出法律規(guī)定，故原告要求按年息18％支付利息之訴請，本院予以支持。訴訟中，被告劉某稱借款后償還了12個月的利息9000元，原告對此予以認(rèn)可，故利息應(yīng)從2016年2月9日起計算。被告劉某辯稱“債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有通知其本人，要求駁回原告訴訟請求”。原告雖未提交履行通知被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的義務(wù)，但原告持借款憑證及翼龍貸公司證明起訴至本院主張權(quán)利的行為應(yīng)視為履行了通知義務(wù)，故被告劉某以此辯稱理由要求駁回原告訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，其辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告袁某某借款本金人民幣46823元，并以46823元元為本金，按照年利率18%標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)從2016年2月9日至給付本金之日止的利息損失：二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費708元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員　　張葉紅

書記員：郭志敏