袁文
駱某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)股份有限公司湖北分公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告袁文，男，1983年出生，漢族，務(wù)工人員。
被告駱某某，男，1985年，漢族。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層。
法定代表人胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告袁文與被告駱某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由審判員蘭望宏適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁文、被告英大財(cái)保湖北分公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟，被告駱某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作出的本次道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀、公正、合法，應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告駱某某因負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)賠償原告袁文經(jīng)濟(jì)損失的全部民事責(zé)任。被告駱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，因此導(dǎo)致的不利后果由其自行承擔(dān)。原告袁文在庭審理過(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求，系當(dāng)事人對(duì)自己訴訟請(qǐng)求的處分，本院依法予以照準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司對(duì)鄂AH某號(hào)小型轎車(chē)的承保期間內(nèi)，原告袁文有權(quán)就其損失直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，被告英大財(cái)保湖北分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；超出部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告駱某某進(jìn)行賠償。
原告袁某某請(qǐng)賠償?shù)能?chē)輛損失，被告英大財(cái)保湖北分公司主張，該公司在事故發(fā)生后進(jìn)行過(guò)口頭定損，金額為4884元，但未向本庭提供證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予支持。原告袁文提交了武漢東風(fēng)南方汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司汽車(chē)修理費(fèi)發(fā)票一份，維修費(fèi)（含稅）共計(jì)5727元；同時(shí)提交了武漢市蔡甸區(qū)物價(jià)局鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定損失為5527元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，本院對(duì)原告提交的武漢市蔡甸區(qū)物價(jià)局鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論予以采信，認(rèn)定原告袁文車(chē)輛損失為5527元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告袁文經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告袁文經(jīng)濟(jì)損失人民幣3527元。
三、駁回原告袁文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)250元，減半收取125元，鑒定費(fèi)200元，合計(jì)325元，由被告駱某某承擔(dān)（原告袁文已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告駱某某向原告袁文給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)250元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)—市法院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳戶(hù)079501040000393；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作出的本次道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀、公正、合法，應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告駱某某因負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)賠償原告袁文經(jīng)濟(jì)損失的全部民事責(zé)任。被告駱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，因此導(dǎo)致的不利后果由其自行承擔(dān)。原告袁文在庭審理過(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求，系當(dāng)事人對(duì)自己訴訟請(qǐng)求的處分，本院依法予以照準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司對(duì)鄂AH某號(hào)小型轎車(chē)的承保期間內(nèi)，原告袁文有權(quán)就其損失直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，被告英大財(cái)保湖北分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；超出部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告駱某某進(jìn)行賠償。
原告袁某某請(qǐng)賠償?shù)能?chē)輛損失，被告英大財(cái)保湖北分公司主張，該公司在事故發(fā)生后進(jìn)行過(guò)口頭定損，金額為4884元，但未向本庭提供證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予支持。原告袁文提交了武漢東風(fēng)南方汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司汽車(chē)修理費(fèi)發(fā)票一份，維修費(fèi)（含稅）共計(jì)5727元；同時(shí)提交了武漢市蔡甸區(qū)物價(jià)局鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定損失為5527元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，本院對(duì)原告提交的武漢市蔡甸區(qū)物價(jià)局鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論予以采信，認(rèn)定原告袁文車(chē)輛損失為5527元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告袁文經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告袁文經(jīng)濟(jì)損失人民幣3527元。
三、駁回原告袁文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)250元，減半收取125元，鑒定費(fèi)200元，合計(jì)325元，由被告駱某某承擔(dān)（原告袁文已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告駱某某向原告袁文給付）。

審判長(zhǎng)：蘭望宏

書(shū)記員：丁龍