原告袁文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。
原告倪某某（聘），男，1931年6月5日，漢族，現(xiàn)住清河縣。
四人共同委托代理人任懷軍，河北李瑞濤律師事務所律師。
被告薛桂現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市清河縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號，組織機構(gòu)代碼80576897-3。
負責人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董新章，該公司員工。

原告袁文彬、袁某某、袁某某、倪某某（聘）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依據(jù)被告人保財險的申請，追加被告薛桂現(xiàn)為被告，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告袁文彬及原告袁文彬、袁某某、袁某某、倪某某（聘）四人共同委托的代理人任懷軍，被告人保財險的委托代理人董新章到庭參加訴訟，被告薛桂現(xiàn)經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2016年2月13日21時許，薛桂現(xiàn)駕駛冀EXXXXX號小型普通客車，沿王官莊至孫洼鄉(xiāng)間路由北向南行駛至宇浩金屬制品有限公司門前時，與由南向北行駛的原告袁文彬騎電動三輪車（載伊俊紅）發(fā)生交通事故，造成袁文彬受傷，伊俊紅經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)清河縣交通警察大隊事故責任認定，薛桂現(xiàn)負此事故全部責任。薛桂現(xiàn)駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險。依法起訴，請求：1、判令被告在保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、死亡賠償金、傷殘賠償金等各項經(jīng)濟損失共計122,000元。2、訴訟費由被告擔負。
為證明自己的主張原告提交如下證據(jù)：一、道路交通事故認定書一份，擬證明原、被告發(fā)生交通事故，造成原告袁文彬受傷，伊俊紅死亡；二、死亡醫(yī)學證明一份；三、袁文彬醫(yī)療費發(fā)票20頁，擬證袁文彬花費醫(yī)療費126,327.75元，伊俊紅醫(yī)療費發(fā)票4頁，擬證伊俊紅醫(yī)療費花費743.2元；四、診斷證明書兩份，病歷兩份，用藥明細兩份，出院證一份，擬證原告袁文彬在清河縣中心醫(yī)院和聊城市第二人民醫(yī)院住院過程及其用藥明細，共計住院60天；五、房屋租賃合同一份，尹儒林村委會證明兩份，國家電網(wǎng)收費憑證28頁，擬證原告袁文彬及妻子在尹儒林村已連續(xù)居住5年以上；六、交通票據(jù)3頁，停車費11頁，擬證原告為治療發(fā)生部分交通費150元，清河縣至臨清二院治療停車次數(shù)11次，共計81元；七、戶口本，原告袁文彬住院時護理人員為袁某某，是袁文彬的女兒。
被告人保財險對以上證據(jù)的質(zhì)證意見：對證據(jù)一沒有異議；對證據(jù)二沒有異議，但是該證明未能體現(xiàn)造成死亡的原因；對證據(jù)三醫(yī)療費單據(jù)真實性沒有異議；對兩份病歷真實性沒有異議；對兩份村委會證明我司認為不能客觀的體現(xiàn)傷者與死者的居住情況，并且沒有證人出庭；對停車費的票據(jù)不屬于保險公司的賠償范圍，戶口本真實性沒有異議；我方請求原告方驗尸報告、死亡證明信，及死亡注銷證明。
經(jīng)審理查明，2016年02月13日21時02分，薛桂現(xiàn)醉酒（147mg/100ml）駕駛車牌號為冀EXXXXX的小型普通客車，沿王官莊至孫洼鄉(xiāng)間路由北向南行駛至清河縣宇浩金屬制品有限公司門前時，與由南向北行駛的袁文彬駕駛電動三輪車（載伊俊紅）發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后薛桂現(xiàn)沒有搶救傷者及時報警，躲到馬廠村的一個診所，輸解酒藥時被事故科找到帶回交警隊。事故造成：伊俊紅搶救無效死亡，袁文彬受傷，兩車不同程度損壞。清河縣公安局交通警察大隊作出清公交認字[2016]第50015號道路交通事故認定書，認定被告薛桂現(xiàn)負此事故全部責任，原告袁文彬不負此事故責任，伊俊紅不負此事故責任。被告薛桂現(xiàn)駕駛的車輛在被告人保財險投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后被告薛桂現(xiàn)與原告方達成協(xié)議，原告方不再向被告主張權(quán)利。事故發(fā)生后，原告袁文彬被送往清河縣人民醫(yī)院搶救治療，被診斷為XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX。后又轉(zhuǎn)往聊城市第二人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費126,327.75元。伊俊紅和袁文彬是夫妻關系，在清河縣尹儒林村居住多年。
河北省上年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為26,152元。

本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的清公交認字[2016]第50015號道路交通事故認定書具有公信力，本院予以采信。被告薛桂現(xiàn)負此事故全部責任，袁文彬和伊俊紅不負此事故責任。根據(jù)原告提交的病歷和醫(yī)療費單據(jù)，確認袁文彬的醫(yī)療費126,327.75元。伊俊紅因交通事故搶救無效死亡，伊俊紅和其丈夫袁文彬在尹儒林村居住多年，死亡賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26,152元計算為523,040元。薛桂現(xiàn)駕駛的車輛在被告人保財險投保交強險，原告袁文彬的醫(yī)療費和死者伊俊紅的死亡賠償金數(shù)額均已超過交強險的賠償限額，被告人保財險應予以賠償。原告主張的車損，未提交證據(jù)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償給四原告120,000元。
二、駁回四原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費910元，由四原告擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者訴訟代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　孫　慧 審　判　員　　閆　濱 人民陪審員　　武東閣

書記員：孫孟君