原告袁某某。
委托代理人王宏，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人鄒善平，湖北慧中律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告吳某中。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
法定代表人，頓鵬程，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊基雄，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告袁某某訴被告吳某中、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后,依法由審判員馮道功適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人鄒善平，被告吳某中、陽(yáng)某財(cái)保公司的委托代理人楊基雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失248533.5元，不足部分由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月19日10時(shí)，被告吳某中受雇于雇主王志剛駕駛鄂HHP938輕型自卸貨車，沿鐘祥市柴湖鎮(zhèn)王營(yíng)村至中干橋村鄉(xiāng)村公路由南向北行駛至柴湖大道路口時(shí)，與沿柴湖大道由東向西行駛至王營(yíng)村至中干橋村鄉(xiāng)村公路右轉(zhuǎn)彎的原告袁某某駕駛的吉祥獅牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告袁某某受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療53天，傷愈后經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%，護(hù)理期限60日，誤工日期180日，后期治療費(fèi)22000元。鄂HHP938#輕型自卸貨車車主王志剛在第二被告單位投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。因交通事故給原告在精神上帶來(lái)痛苦，經(jīng)濟(jì)上造成重大損失，原告特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決維護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，被告吳某中通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來(lái)車先行，是造成交通事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告袁某某駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上未確保安全通行，是造成交通事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次要責(zé)任。本院確定原被告的責(zé)任比例為7：3。被告吳某中駕駛的車輛鄂HHP938#在第二被告陽(yáng)某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，兩險(xiǎn)均在有效期內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)保公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)應(yīng)予理賠。因保險(xiǎn)額足以理賠原告的經(jīng)濟(jì)損失，本案不再判決被告吳某中承擔(dān)賠償責(zé)任。原告袁某某主張的精神撫慰金15000元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，根據(jù)原告的傷殘程度本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金3000元。對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)保公司辯稱不承擔(dān)精神撫慰金的意見(jiàn)不予采納。原告訴求的其他損失過(guò)高的部分，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)是原告為了實(shí)現(xiàn)自己的主張必要的支出，陽(yáng)某財(cái)保公司也應(yīng)承擔(dān)。吳某中墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告袁某某應(yīng)予返還。綜上，陽(yáng)某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償如下：醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)23946.71元，護(hù)理費(fèi)5371.56元，，殘疾賠償金58772元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1823元，車損300元，交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)105213.27元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償如下：醫(yī)療費(fèi)97045.5元+后期治療費(fèi)22000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元-10000元=110105.5元，鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)112385.5元。由陽(yáng)某財(cái)保公司承擔(dān)70%，計(jì)78669.85元。其他損失112385.5×30%=33715.65元，由原告袁某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條（六）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失105213.27元；
二、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失78669.85元；
三、原告袁某某返還被告吳某中墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述判項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5028元，減半收取2514元，由被告吳某中負(fù)擔(dān)1860元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)654元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮道功

書記員：楊琪