袁某某
劉明霞（湖北明伸律師事務(wù)所）
王某某
張合心
程晉晉（湖北太圣律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某市分公司
王繼銘（湖北人本律師事務(wù)所）
楊某某
楊某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司
肖勝輝

原告袁某某。
委托代理人劉明霞（特別授權(quán)），湖北明伸律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告張合心。
兩
被告
委托代理人程晉晉（特別授權(quán)），湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某市分公司。住所地:黃某市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳海濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人王繼銘（特別授權(quán)），湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告楊某。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司。住所地:黃某市湖濱大道1627-26號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖勝輝（特別授權(quán)），系該公司法律顧問(wèn)。
原告袁某某與被告王某某、張合心、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某市分公司（簡(jiǎn)稱“財(cái)保黃某市分公司”）、楊某某、楊某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（簡(jiǎn)稱“大地財(cái)保黃某中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由審判員胡國(guó)艷適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人劉明霞，被告王某某、張合心委托代理人程晉晉，被告財(cái)保黃某市分公司委托代理人王繼銘，被告大地財(cái)保黃某中心支公司委托代理人肖勝輝均到庭參加訴訟，被告楊某某、楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴稱意見，向本院提供如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、原告身份證、戶口本及護(hù)理人員身份證各一份，擬證實(shí)原告訴訟主體資格及護(hù)理人員身份情況；
證據(jù)二、被扶養(yǎng)人汪海平身份證、戶口本、殘疾證、病歷各一份，擬證實(shí)被扶養(yǎng)人汪海平屬二級(jí)精神病的事實(shí)；
證據(jù)三、被告王某某、張合心戶籍證明、駕駛證、行駛證各一份，擬證實(shí)被告王某某、張合心的訴訟主體資格及鄂B1N029號(hào)小型轎車的基本情況；
證據(jù)四、保險(xiǎn)單二份，擬證實(shí)鄂B1N029號(hào)小型轎車在被告財(cái)保黃某市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)；
證據(jù)五、住院病歷、CT報(bào)告單、病情證明書、出院記錄及長(zhǎng)期醫(yī)囑單等，擬證實(shí)原告因交通事故受傷在人民醫(yī)院住院治療96天，診斷為:雙側(cè)多根肋骨骨折，胸骨體骨折，肺挫傷，頭皮血腫，多處軟組織損傷，醫(yī)囑二級(jí)護(hù)理，留陪一人的事實(shí)；
證據(jù)六、道路交通事故認(rèn)定書及調(diào)解終結(jié)書各一份，擬證實(shí)被告王某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告袁某某及被告楊某某、楊某均不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門主持調(diào)解，雙方因賠償未能達(dá)成協(xié)議，交警部門于2014年4月6日調(diào)解終結(jié)；
證據(jù)七、司法鑒定意見書一份，擬證實(shí)原告因交通事故致胸部及右肩部損傷分別構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，自出院之日起休息24天；
證據(jù)八、大冶市金湖街辦下方村村委會(huì)證明、大冶市興成礦業(yè)有限公司球團(tuán)分廠證明及大冶市中心苗圃場(chǎng)證明各一份，擬證實(shí)原告受傷前在該苗圃場(chǎng)上班，月工資收入人民幣1200元，因交通事故受傷未上班，其工資被停發(fā)；原告丈夫在大冶市興成礦業(yè)有限公司球團(tuán)分廠上班，月工資收入人民幣3600元，其護(hù)理原告期間，被該廠停發(fā)五個(gè)月工資；原告兒子汪海平患有精神病，需長(zhǎng)期吃藥，一直由原告扶養(yǎng)的事實(shí)；
證據(jù)九、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)等票據(jù)，擬證實(shí)原告因交通事故受傷花去醫(yī)療費(fèi)人民幣26043.04元，花去鑒定費(fèi)人民幣710元，花去復(fù)印費(fèi)人民幣132.50元，花去交通費(fèi)人民幣1800元，支付護(hù)理人員工資人民幣550元，購(gòu)買物品花去人民幣179元。
被告王某某未予書面答辯，其在庭審中辯稱:我對(duì)該案的事實(shí)沒有異議。事故發(fā)生后，我支付原告費(fèi)用人民幣16239.60元，支付被告楊某某費(fèi)用人民幣5822.49元及車輛費(fèi)用人民幣11208元，支付鄂B1N029號(hào)小型轎車修理費(fèi)人民幣21700元，我為原告墊付的費(fèi)用應(yīng)扣除。被告張合心與我系親戚關(guān)系，雖登記車主為被告張合心，但實(shí)際車主是我。
被告王某某為支持其辯稱意見，向本院提供如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、大冶市人民醫(yī)院住院預(yù)交款收據(jù)及收條計(jì)三份，擬證實(shí)原告受傷后，被告王某某支付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣16239.60元；
證據(jù)二、大冶市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)七張，擬證實(shí)事故發(fā)生后，被告王某某支付被告楊某某醫(yī)療費(fèi)人民幣5822.49元；
證據(jù)三、增值稅票據(jù)二張，擬證實(shí)事故發(fā)生后，被告王某某支付鄂B1N029號(hào)小轎車修理費(fèi)人民幣21700元，支付鄂B80318號(hào)小轎車修理費(fèi)人民幣11208元。
被告張合心未予書面答辯，其在庭審中辯稱:我對(duì)該案的事實(shí)沒有異議，我在此次事故中沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張合心對(duì)其辯稱意見，未提供證據(jù)材料。
被告財(cái)保黃某市分公司未書面答辯，其在庭審中辯稱:我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)預(yù)留被告楊某的數(shù)額。被告王某某未提供有關(guān)證據(jù)，故我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償。本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用均不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告財(cái)保黃某市分公司為支持其辯稱意見，向本院提供如下證據(jù):商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份，擬證實(shí)按照該條款規(guī)定，未提供相關(guān)審驗(yàn)的證照，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷證照期間駕駛被保險(xiǎn)車輛的，保險(xiǎn)公司均不負(fù)責(zé)賠償。
被告楊某某、楊某均未予書面答辯，亦未提供證據(jù)材料。
被告大地財(cái)保黃某中心支公司未予書面答辯，其在庭審中辯稱:1、我公司對(duì)該案的事實(shí)及交警部門責(zé)任劃分無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分不應(yīng)由我公司承擔(dān)；2、該案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告大地財(cái)保黃某中心支公司對(duì)其辯稱意見，未提供證據(jù)材料。
庭審中，經(jīng)主持質(zhì)證，被告王某某、張合心對(duì)原告提供證據(jù)一、三、四、六、七均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二有異議；對(duì)證據(jù)五無(wú)異議，但病歷資料無(wú)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)記載，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)認(rèn)定；對(duì)證據(jù)八有異議；對(duì)證據(jù)九中醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，交通費(fèi)金額請(qǐng)求酌情認(rèn)定，鑒定費(fèi)及其他費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告財(cái)保黃某分公司對(duì)原告提供證據(jù)一、二、四、七均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三有異議；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，但無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)記載；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)八有異議，該證據(jù)證明效力不足；對(duì)證據(jù)九住院票據(jù)無(wú)異議，門診票據(jù)應(yīng)提供門診病歷，交通費(fèi)請(qǐng)求酌情認(rèn)定，其他費(fèi)用不具有法律效力。被告大地財(cái)保黃某中心支公司質(zhì)證意見與被告財(cái)保黃某市分公司一致，但復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告楊某某、楊某未出庭質(zhì)證，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利放棄。原告對(duì)被告王某某提供證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二、三均有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。被告張合心對(duì)被告王某某提供證據(jù)無(wú)異議。被告財(cái)保黃某市分公司及大地財(cái)保黃某中心支公司質(zhì)證意見均與原告質(zhì)證意見一致。原告對(duì)被告財(cái)保黃某市分公司提供證據(jù)有異議，該條款對(duì)原告無(wú)約束力。被告王某某、張合心及被告大地財(cái)保黃某中心支公司對(duì)被告財(cái)保黃某市分公司提供證據(jù)均無(wú)異議。
上述證據(jù)，原、被告均無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，對(duì)有異議證據(jù)，本院綜合審查決定是否認(rèn)定
本院認(rèn)為:侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。被告王某某駕駛鄂B1N029號(hào)小轎車與被告楊某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞將原告袁某某撞傷后，又撞上被告楊某駕駛的鄂B80318號(hào)小轎車尾部，造成鄂B80318號(hào)小轎車、鄂B1N029號(hào)小轎車及無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車三車受損，被告楊某某和原告受傷的事實(shí)，有原告提供住院病歷、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書等證據(jù)為證，應(yīng)于認(rèn)定。交警部門認(rèn)定被告王烈負(fù)此事故全部責(zé)任，原告及被告楊某某、楊某不承擔(dān)責(zé)任的意見并無(wú)不妥，本院亦予以認(rèn)定。被告王某某作為鄂B1N029號(hào)小轎車所有人和駕駛員，其駕駛該車輛通過(guò)交叉路口時(shí)沒有減速慢行，導(dǎo)致與被告楊某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞后，將原告撞傷，屬侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；被告楊某作為鄂B80318號(hào)小轎車所有人，雖在此次事故中無(wú)責(zé)任，但其亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因王某某將鄂B1N029號(hào)小轎車在被告財(cái)保黃某市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；被告楊某將鄂B80318號(hào)小轎車在被告大地財(cái)保黃某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告財(cái)保黃某市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告大地財(cái)保黃某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某作為無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車所有人，在駕駛車輛過(guò)程中與被告王某某相撞后致原告受傷，雙方之間存在一定的因果關(guān)系，且未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告楊某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告賠償損失的請(qǐng)求正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持，但其賠償項(xiàng)目及金額應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)人民幣14400元，因未提供用人單位相關(guān)證照及工資發(fā)放表，應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算；原告要求被告賠償交通費(fèi)人民幣1968元過(guò)高，可酌情由被告賠償原告交通費(fèi)人民幣1500元；原告要求被告賠償吹風(fēng)機(jī)等費(fèi)用合計(jì)人民幣311.60元，未提供正規(guī)票據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
經(jīng)審查，原告袁某某損失為:1、醫(yī)療費(fèi)人民幣26043.04元；2、誤工費(fèi)人民幣4800元［（96＋24）天×1200元／月÷30天／月=4800元］；3、護(hù)理費(fèi)人民幣7556.12元（96天×28729元／居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入÷365天／年=7556.12元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣4800元（50元／天×96天=4800元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2880元（96天×30元／天=2880元）；6、殘疾賠償金人民幣26037.60元（10849元／農(nóng)村居民人均可支配收入×20年×12%=26037.60元）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣10471.20元（8681元／農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出×20年×12%÷2=10471.20元）；8、交通費(fèi)人民幣1500元；9、精神損害撫慰金人民幣3000元；10、鑒定費(fèi)人民幣710元，合計(jì)人民幣87797.96元。由被告財(cái)保黃某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣54826.53元［醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元＋（誤工費(fèi)人民幣4800元＋護(hù)理費(fèi)人民幣7556.12元＋殘疾賠償金人民幣26037.60元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣10471.20元＋交通費(fèi)人民幣1500元＋精神損害撫慰金人民幣3000元）×84%=54826.53元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣21723.04元（醫(yī)療費(fèi)人民幣14043.04元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣4800元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2880元=21723.04元）；被告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣5269.19元［醫(yī)療費(fèi)人民幣1000元＋（誤工費(fèi)人民幣4800元＋護(hù)理費(fèi)人民幣7556.12元＋殘疾賠償金人民幣26037.60元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣10471.20元＋交通費(fèi)人民幣1500元＋精神損害撫慰金人民幣3000元）×8%=5269.19元］；被告大地財(cái)保黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣5269.19元［醫(yī)療費(fèi)人民幣1000元＋（誤工費(fèi)人民幣4800元＋護(hù)理費(fèi)人民幣7556.12元＋殘疾賠償金人民幣26037.60元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣10471.20元＋交通費(fèi)人民幣1500元＋精神損害撫慰金人民幣3000元）×8%=5269.19元］，余款人民幣710元由被告王某某承擔(dān)。因被告王某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣15039.60元，故原告應(yīng)返還被告王某某墊付人民幣14329.60元（15039.60元-710元=14329.60元）。訴訟中，原告要求被告張合心承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，與事實(shí)不符，本院不予支持。被告王某某要求賠償其墊付被告楊某某、楊某的費(fèi)用，屬另一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某市分公司應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣76549.57元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支司應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣5269.19元；
三、被告楊某某應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣5269.19元；
四、原告袁某某應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣14329.60元；
五、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1823元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)50元，被告王某某負(fù)擔(dān)1773元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1823元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃某市分行團(tuán)城山支行；戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶；帳號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。被告王某某駕駛鄂B1N029號(hào)小轎車與被告楊某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞將原告袁某某撞傷后，又撞上被告楊某駕駛的鄂B80318號(hào)小轎車尾部，造成鄂B80318號(hào)小轎車、鄂B1N029號(hào)小轎車及無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車三車受損，被告楊某某和原告受傷的事實(shí)，有原告提供住院病歷、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書等證據(jù)為證，應(yīng)于認(rèn)定。交警部門認(rèn)定被告王烈負(fù)此事故全部責(zé)任，原告及被告楊某某、楊某不承擔(dān)責(zé)任的意見并無(wú)不妥，本院亦予以認(rèn)定。被告王某某作為鄂B1N029號(hào)小轎車所有人和駕駛員，其駕駛該車輛通過(guò)交叉路口時(shí)沒有減速慢行，導(dǎo)致與被告楊某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞后，將原告撞傷，屬侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；被告楊某作為鄂B80318號(hào)小轎車所有人，雖在此次事故中無(wú)責(zé)任，但其亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因王某某將鄂B1N029號(hào)小轎車在被告財(cái)保黃某市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；被告楊某將鄂B80318號(hào)小轎車在被告大地財(cái)保黃某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告財(cái)保黃某市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告大地財(cái)保黃某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某作為無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車所有人，在駕駛車輛過(guò)程中與被告王某某相撞后致原告受傷，雙方之間存在一定的因果關(guān)系，且未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告楊某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告賠償損失的請(qǐng)求正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持，但其賠償項(xiàng)目及金額應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)人民幣14400元，因未提供用人單位相關(guān)證照及工資發(fā)放表，應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算；原告要求被告賠償交通費(fèi)人民幣1968元過(guò)高，可酌情由被告賠償原告交通費(fèi)人民幣1500元；原告要求被告賠償吹風(fēng)機(jī)等費(fèi)用合計(jì)人民幣311.60元，未提供正規(guī)票據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
經(jīng)審查，原告袁某某損失為:1、醫(yī)療費(fèi)人民幣26043.04元；2、誤工費(fèi)人民幣4800元［（96＋24）天×1200元／月÷30天／月=4800元］；3、護(hù)理費(fèi)人民幣7556.12元（96天×28729元／居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入÷365天／年=7556.12元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣4800元（50元／天×96天=4800元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2880元（96天×30元／天=2880元）；6、殘疾賠償金人民幣26037.60元（10849元／農(nóng)村居民人均可支配收入×20年×12%=26037.60元）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣10471.20元（8681元／農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出×20年×12%÷2=10471.20元）；8、交通費(fèi)人民幣1500元；9、精神損害撫慰金人民幣3000元；10、鑒定費(fèi)人民幣710元，合計(jì)人民幣87797.96元。由被告財(cái)保黃某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣54826.53元［醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元＋（誤工費(fèi)人民幣4800元＋護(hù)理費(fèi)人民幣7556.12元＋殘疾賠償金人民幣26037.60元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣10471.20元＋交通費(fèi)人民幣1500元＋精神損害撫慰金人民幣3000元）×84%=54826.53元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣21723.04元（醫(yī)療費(fèi)人民幣14043.04元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣4800元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2880元=21723.04元）；被告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣5269.19元［醫(yī)療費(fèi)人民幣1000元＋（誤工費(fèi)人民幣4800元＋護(hù)理費(fèi)人民幣7556.12元＋殘疾賠償金人民幣26037.60元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣10471.20元＋交通費(fèi)人民幣1500元＋精神損害撫慰金人民幣3000元）×8%=5269.19元］；被告大地財(cái)保黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣5269.19元［醫(yī)療費(fèi)人民幣1000元＋（誤工費(fèi)人民幣4800元＋護(hù)理費(fèi)人民幣7556.12元＋殘疾賠償金人民幣26037.60元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣10471.20元＋交通費(fèi)人民幣1500元＋精神損害撫慰金人民幣3000元）×8%=5269.19元］，余款人民幣710元由被告王某某承擔(dān)。因被告王某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣15039.60元，故原告應(yīng)返還被告王某某墊付人民幣14329.60元（15039.60元-710元=14329.60元）。訴訟中，原告要求被告張合心承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，與事實(shí)不符，本院不予支持。被告王某某要求賠償其墊付被告楊某某、楊某的費(fèi)用，屬另一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某市分公司應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣76549.57元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支司應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣5269.19元；
三、被告楊某某應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣5269.19元；
四、原告袁某某應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣14329.60元；
五、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1823元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)50元，被告王某某負(fù)擔(dān)1773元。

審判長(zhǎng)：胡國(guó)艷

書記員：吳風(fēng)炎