原告袁某。
委托代理人胡再波，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告謝雪某。
被告董某某。
被告湖北傳益建材科技股份有限公司。
法定代表人謝雪某，該公司董事長。
上列三被告的共同委托代理人張琴，湖北傳益建材科技股份有限公司員工。
上列三被告的共同委托代理人余立寧，湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人陳美娟，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告丁某某。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。

原告袁某訴被告謝雪某、董某某、湖北傳益建材科技股份有限公司、張某某、丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法組成由審判員唐兆勇?lián)螌徟虚L，審判員劉強(qiáng)、代理審判員陳繼雄參加的合議庭，于2014年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某的委托代理人馮愿妮，被告謝雪某、董某某、湖北傳益建材科技股份有限公司的共同委托代理人余立寧、張琴，被告張某某的委托代理人陳美娟，被告丁某某的委托代理人曹勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月19日，被告謝雪某、董某某（乙方）與原告袁某（甲方）簽訂《借款合同》，合同約定：“乙方因資金周轉(zhuǎn)困難的需要向甲方借款。……1.1借款金額為人民幣3000000元。1.2借款利率雙方約定為月利率4%。2.1借款期限為2013年5月19日至2013年8月19日?！谌龡l逾期還款的違約責(zé)任乙方承諾：借款期限屆滿，乙方保證返還借款。如乙方未按期償還借款的，對(duì)其未償還部份從逾期之日起按日利率萬分之十五向甲方支付違約金。……”。
2013年5月19日，被告湖北傳益建材科技股份有限公司、丁某某簽署《不可撤銷擔(dān)保書》，該《不可撤銷擔(dān)保書》載明：“致受益人袁某：鑒于受益人同意向謝雪某提供金額為人民幣叁佰萬元，期限為90天的借款，并于2013年5月19日和借款人簽訂借款合同。經(jīng)借款人請(qǐng)求，本保證人同意出具本擔(dān)保書，自愿為借款人在借款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，……”。
2013年5月19日，被告張某某簽署《不可撤銷擔(dān)保書》，該《不可撤銷擔(dān)保書》載明：“致受益人袁某：鑒于受益人同意向謝雪某提供金額為人民幣叁佰萬元，期限為90天的借款，并于2013年5月19日和借款人簽訂借款合同。經(jīng)借款人請(qǐng)求，本保證人同意出具本擔(dān)保書，自愿為借款人在借款合同項(xiàng)下的全部借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，……”。
2013年5月20日原告通過中國建設(shè)銀行向被告謝雪某轉(zhuǎn)帳付款人民幣300萬元。
同時(shí)查明：截止2014年1月8日，被告謝雪某、湖北傳益建材科技股份有限公司向原告袁某還款705000元，分別是：2013年5月20日還款12萬元、2013年6月21日還款12萬元、2013年7月20日還款10萬元、2013年7月21日還款2萬元、2013年9月26日還款12萬元、2013年11月7日還款12.5萬元、2014年1月8日還款5萬元、2014年1月8日還款5萬元。

本院認(rèn)為：一、原告袁某與被告謝雪某、董某某于2013年5月19日簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原告袁某按照《借款合同》的約定全面履行了支付借款義務(wù)，而被告謝雪某、董某某未依合同約定全面償付袁某的借款本金及利息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方《借款合同》約定的借款利率超過中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超過部分屬無效約定，本院不予支持。二、被告謝雪某于2013年5月20日向袁某支付利息12萬元，該提前支付的利息未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定為出借人將利息從本金中預(yù)先扣除，按照《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”及《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》（法（2011）336號(hào)）第六條“出借人將利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”之規(guī)定，本院對(duì)本案借款本金依法確認(rèn)為288萬元。被告謝雪某、董某某、湖北傳益建材科技股份有限公司、丁某某、張某某關(guān)于提前支付的利息應(yīng)從借款本金中扣除的抗辯理由成立，本院予以支持。三、截止2014年1月8日，被告謝雪某、湖北傳益建材科技股份有限公司實(shí)際已向原告袁某還款705000元，本院依法確認(rèn)償還借款利息386511元，償還借款本金318489元［1、2013年5月20日還款12萬元，計(jì)為償還本金12萬元；2、2013年6月21日還款12萬元，其中償還利息53024元（288萬元×5.6%×4÷365天／年×30天=53024元），償還本金66976元；3、2013年7月20日還款10萬元、2013年7月21日還款2萬元，其中償還利息51790元（2813024元×5.6%×4÷365天／年×30天=51790元），償還本金68210元；4、2013年9月26日還款12萬元，其中償還利息111176元（2744814元×5.6%×4÷365天／年×66天=111176元），償還本金8824元；5、2013年11月7日還款12.5萬元，其中償還利息70521元（2735990元×5.6%×4÷365天／年×42天=70521元），償還本金54479元；6、2014年1月8日還款5萬元、2014年1月8日還款5萬元，其中償還利息100000元（該期間利息應(yīng)為2681511元×6%×4÷365天／年×60天=105791元，多于償還金額100000元，欠利息5791元未還）］。截止2014年1月8日，被告謝雪某、董某某欠原告袁某的借款本金為2681511元、利息5791元。四、2013年5月19日，被告湖北傳益建材科技股份有限公司、丁某某簽署的《不可撤銷擔(dān)保書》以及被告張某某簽署的《不可撤銷擔(dān)保書》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同?！督杩詈贤分械慕杩钊藶橹x雪某、董某某，丁某某關(guān)于本案實(shí)際借款人為湖北傳益建材科技股份有限公司，其僅為謝雪某提供擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由不能成立，本院不予采納。被告張某某關(guān)于其擔(dān)保行為是職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由不能成立，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，被告湖北傳益建材科技股份有限公司、丁某某、張某某應(yīng)對(duì)被告謝雪某、董某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝雪某、董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告袁某借款本金2681511元、利息5791元，并支付自2014年1月9日起，以本金2681511元為基數(shù)按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決確定的還款之日止的利息。
二、被告湖北傳益建材科技股份有限公司、丁某某、張某某對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)35800元，由被告謝雪某、董某某負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用原告袁某已預(yù)交，由被告謝雪某、董某某在履行還款義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告袁某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀及副本時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省高級(jí)人民法院的開戶行戶名及銀行帳號(hào)為：開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶，帳號(hào)：052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　唐兆勇 審　判　員　　劉　強(qiáng) 代理審判員　　陳繼雄

書記員：袁昌芹