原告（反訴被告）:袁某某，男，漢族，退休干部，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
委托訴訟代理人：叢彬，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：孫某某，男，漢族，個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
委托訴訟代理人：牟善志，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）袁某某與被告（反訴原告）孫某某民間借貸一案，本院于2016年11月1日立案受理后，被告孫某某于2016年11月20日依法提出反訴，原告袁某某因證據(jù)不足于2016年12月2日申請(qǐng)撤回本訴，本院依法準(zhǔn)許。反訴原告孫某某與反訴被告袁某某民間借貸糾紛一案,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。反訴原告孫某某的委托訴訟代理人牟善志、反訴訴訟被告袁某某的委托代理人叢彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
反訴原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求反訴被告償還借款本金100000.00元及逾期還款利息，自起訴之日起至實(shí)際支付日止按年利率6%支付資金占用期間利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：反訴原告系孫國華弟弟，反訴被告系孫國華配偶，袁某某與孫國華于2001年3月8日再婚，孫國華于2012年11月26日患胃癌去世。2012年11月22日，孫國華在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院期間，反訴原告孫某某去探望，反訴被告袁某某以行程匆忙、未帶手術(shù)費(fèi)為由向?qū)O某某借款100000.00元。反訴原告立即到醫(yī)院附近的銀行向袁某某匯款100000.00元。袁某某至今未償還此款。
反訴被告袁某某辯稱，反訴原、被告是親屬關(guān)系，袁某某在2007年10月份借給海南雙鑫龍公司20萬元，2007年10月份，孫某某向袁某某和其妻子孫國華借款20萬元。袁某某告訴海南雙鑫龍公司將款項(xiàng)直接匯給孫某某。2007年12月24日及2008年1月4日各匯款10萬，共計(jì)20萬元，雙鑫龍公司直接匯給孫某某。在此款未償還的情況下，孫某某于2010年9月17日又向袁某某及妻子借了20萬元，當(dāng)日袁某某的妻子孫國華以電話轉(zhuǎn)匯的方式匯給孫某某20萬元。從事實(shí)上講，袁某某在孫國華病重期間有存款300萬元，不存在借款的事實(shí)，孫某某主張的10萬元是其還款，不是袁某某借款。請(qǐng)求法院依法駁回反訴原告的請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：反訴原、被告曾是親屬關(guān)系，反訴原告孫某某的姐姐孫國華系反訴被告袁某某的妻子。2012年11月22日，孫某某通過賬號(hào)為xxxx5的銀行卡轉(zhuǎn)入袁某某賬號(hào)為xxxx3的銀行卡100000.00元人民幣。該筆100000.00元匯款系孫某某出借給袁某某用于其姐姐孫國華治療疾病。雙方未形成書面借據(jù)，亦未約定還款期限及利息。至反訴原告訴訟時(shí)止，反訴被告未履行償還借款的義務(wù)。
上述借款時(shí)間、金額等事實(shí)，有反訴原告孫某某提供的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單予以證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為孫某某匯給袁某某的100000.00元是借款還是還款。本訴中袁某某稱孫某某曾向其借款200000.00元，但孫某某提供的威海市火炬高科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）威高民初字478民事判決書、威海市中級(jí)人民法院（2015）威民一終字第544號(hào)民事判決書證明了孫某某已經(jīng)履行償還200000.00元借款的義務(wù)。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！狈丛V被告袁某某對(duì)于孫某某起訴的100000.00元借款系還款的抗辯理由應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)因袁某某未能提供證據(jù)加以證明，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院認(rèn)為雙方借貸關(guān)系成立。反訴原告孫某某提供的銀行匯款回執(zhí)原件能夠證明借款事實(shí)，提供的二份民事判決書及2010年4月18日的銀行匯款回執(zhí)能夠證明已經(jīng)償還袁某某200000.00元借款的事實(shí)，故該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。孫某某提供的其它證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。反訴被告袁某某的抗辯理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納，提供的孫某某銀行卡流水明細(xì)無法證明借給孫某某200000.00元的事實(shí)，因此本院不予采信。
綜上所述，合法的民間借貸受法律保護(hù)。反訴原告的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，合理部分應(yīng)予支持，但因雙方未約定利息及還款期限，故原告要求被告給付資金占用期間利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

反訴被告袁某某給付反訴原告孫某某借款本金100000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150.00元，由反訴被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

代理審判員 李穎

書記員： 孫明君