袁某某
崔長民（河北宏天律師事務所）
杜某某
袁某
王某某
滄州杰某特油化工有限公司
李云超（河北冀星律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司東光支公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
李曉慶（河北傲宇律師事務所）

原告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省南皮縣。
委托訴訟代理人:崔長民，河北宏天律師事務所律師。
原告:杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省南皮縣。
委托訴訟代理人:崔長民，河北宏天律師事務所律師。
原告:袁某。
法定代理人:田會春，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省南皮縣。
委托訴訟代理人:崔長民，河北宏天律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
被告:滄州杰某特油化工有限公司。
住所地:河北省東光縣大單鎮(zhèn)宮柳林開發(fā)區(qū)。
法定代表人宮博杰，該公司經理。
委托訴訟代理人:李云超，河北冀星律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司東光支公司。
住所地東光縣東光鎮(zhèn)東關侯。
機構代碼80967112-4。
負責人:王玉祥，該公司經理。
委托訴訟代理人:王天軍、李曉慶，河北傲宇律師事務所律師。
原告袁某某、杜某某、袁某訴被告王某某、滄州杰某特油化工有限公司、中國人民財產保險有限公司東光支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭于2016年10月12日公開開庭進行了審理，原告袁某某、杜某某、原告袁某法定代理人田會春及原告委托訴訟代理人崔長民、被告滄州杰某特油化工有限公司（以下簡稱特油公司）委托訴訟代理人李云超、被告中國人民財產保險有限公司東光支公司（以下簡稱保險公司）委托訴訟代理人李曉慶到庭參加了訴訟，被告王某某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
三原告向被告提出訴訟請求，要求被告保險公司承擔損失合計336482.9元，被告王某某承擔連帶責任。
事實和理由:2015年8月2日6時30分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××貨車沿383省道由東向西行駛，行駛至32公里400米處時，車上駕駛室乘車人袁云明因身體不適下車回家，下車后被冀Ｊ×××××貨車碾壓致死。
經東光縣交警隊調查出具了事故說明，屬于交通事故，因袁云明是如何從車內掉下來的不能確認，未能出具事故責任認定書。
原告袁某某、杜某某作為死者的父母，原告袁某作為死者的兒子，該事故給原告帶來巨大的痛苦和損失。
經調查事故車輛為滄州杰某特油化工有限公司所有，并在中國人民財產保險有限公司東光支公司投保交強險一份、第三者商業(yè)險500000元一份。
原告方認可袁云明是自己開門從車上下去的，當袁云明下車后被車后輪碾壓的時候，袁云明符合第三人的身份。
在袁云明表示要下車和開門下車的過程中，被告王某某應當停車和確保安全，被告王某某顯然沒有盡到安全保障義務，對于事故的發(fā)生王某某存在重大過錯，應當承擔主要責任，原告的損失有死亡賠償金221020元、精神撫慰金60000元、喪葬費26205元、被撫養(yǎng)人生活費126322元，合計433547元。
要求被告保險公司在交強險范圍內承擔110000元，原告的剩余損失323547元由保險公司承擔70%即226482.9元，保險公司承擔損失合計336482.9元，被告王某某承擔連帶責任。
被告王某某未到庭參加訴訟，也未在法定期限內未進行答辯和舉證。
被告特油公司辯稱，該公司在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者保險和不計免賠，原告的損失應當由保險公司分別承擔。
交警部門未查明的事實不影響本案中王某某責任的承擔，因為不論袁云明如何從車內落下，被告王某某未按操作規(guī)范安全駕駛是造成事故發(fā)生的直接原因，王某某應當承擔主要乃至全部責任。
被告保險公司辯稱，首先核實事故車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證以及原告主體資格，本次事故原因和責任不明，且受害人為乘車人并自身存在過錯，事故車輛有質量問題和安全隱患，原告的損失應當由侵權人承擔，即使保險公司承擔也應當按照過錯比例承擔。
根據檢測，事故車輛門鎖存在安全隱患，投保人未盡到告知義務，使車輛危險程度增加，因此車輛所有人應當承擔相應的責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據和事實，本院認定如下:1、原告提交的東光縣公安局交通警察大隊出具的東公交證字004號道路交通事故證明，擬證明交通事故發(fā)生的經過；以及被告特油公司在舉證期限內申請法院調取了東光縣交警隊卷宗材料，被告保險公司的質證意見是:交警隊首先出具了事故認定書，后因證據不足予以撤銷，說明該案事故發(fā)生的經過不清楚，責任的劃分不明確，不能據此確定王某某以及保險公司的賠償責任。
2、原告提供的東光縣中醫(yī)院急診病例和診斷證明一份、河北省南皮縣寨子鎮(zhèn)派出所出具的死亡注銷證明一份、袁云明與被撫養(yǎng)人親屬關系證明三份、戶籍證明四份；被告特油公司對原告提供的證據沒有異議。
被告保險公司對原告提供證據的質證意見是:對原告提供的戶籍證明和注銷證明沒有異議，親屬關系證明請法庭核實，對死亡賠償金和喪葬費數(shù)額沒有異議，精神撫慰金應當按照過錯比例承擔，被撫養(yǎng)人杜某某的生活費應當提供杜某某沒有勞動能力且無收入來源的證明。
3、被告特油公司提供保險單復印件兩份，保單號PZDAxxxx，PDAAxxxx。
原告對被告特油公司提供的保單沒有異議。
被告保險公司對被告特油公司提供的保單的質證意見是:兩份保單均是復印件，請法庭核實。
經本院到保險公司核實，該兩份保單復印件與原件內容一致，所記載的投保情況屬實。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，本院對原告提供的證據認證如下:
原告提供的東公交證字004號道路交通事故證明、東光縣交警隊卷宗材料屬于國家機關出具的文書，具有法律效力，本院依法予以確認。
原告提供的東光縣中醫(yī)院急診病例和診斷證明一份、河北省南皮縣寨子鎮(zhèn)派出所出具的死亡注銷證明一份、袁云明與被撫養(yǎng)人親屬關系證明三份、戶籍證明四份，當事人未提出異議，本院予以確認。
被告特油公司提供的保單復印件經核實與原件內容一致，本院予以確認。
綜合以上證據的認定，本院確認以下事實:
2015年8月2日6時30分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××貨車沿383省道由東向西行駛，行駛至32公里400米處時，車上駕駛室乘車人袁云明掉落車外后被冀Ｊ×××××貨車碾軋致死。
經東光縣交警隊調查，因袁云明是如何從車內掉下來的這一關鍵事實不能確認，事故成因存在多種可能，是袁云明自己主動打開車門下車還是不慎擠開車門摔下車，或是受到外力作用掉落無法查清，因此未能出具事故責任認定書，只出具了事故證明。
事故車輛為滄州杰某特油化工有限公司所有，并在中國人民財產保險有限公司東光支公司投保交強險一份、第三者商業(yè)險500000元一份。
袁云明死亡時近親屬有原告袁某某、杜某某系死者的父母，原告袁某系死者的兒子。
原告方的損失有:
1、死亡賠償金，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。
袁云明死亡賠償金為221020元；
2、精神撫慰金，根據“解釋”第十八條的規(guī)定，袁云明因事故致死，本院確定精神撫慰金60000元；
3、喪葬費，根據“解釋”第二十七條的規(guī)定，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。
袁云明喪葬費為26205元；
4、被撫養(yǎng)人生活費，根據“解釋”第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
袁云明母親杜某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已經超過了女性退休年齡，對原告杜某某要求被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持。
袁云明的兒子袁某xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費應當計算8年。
二者被扶養(yǎng)人生活費126322元；
以上損失合計433547元。
本院認為，根據東光縣公安局交通警察大隊出具的東公交證字004號道路交通事故證明和相關卷宗材料，只因袁云明是如何從車內掉下來的這一事實不能確認，袁云明從車內落下以后被冀Ｊ×××××貨車碾軋致死這一事實清楚，被告王某某作為司機，在袁云明下車時未能采取有效措施保障安全，造成了事故的發(fā)生，王某某顯然存在過失。
雖然由于部分事實不能查清不能追究相關人員的刑事責任，但對于原告要求的民事賠償應當予以支持。
根據相關法律規(guī)定，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償，不足部分，由責任人根據過錯程度承擔。
結合公安部門查清的事實，本院確定王某某承擔70%的民事賠償責任。
事故車輛在中國人民財產保險有限公司東光支公司投保交強險一份、第三者商業(yè)險500000元一份。
保險公司應當在交強險范圍內承擔110000元，剩余損失323547元由保險公司承擔70%即226482.9元，保險公司承擔損失合計336482.9元，被告王某某應當承擔連帶責任。
綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險有限公司東光支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告損失336482.9元，被告王某某承擔連帶賠償責任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，根據東光縣公安局交通警察大隊出具的東公交證字004號道路交通事故證明和相關卷宗材料，只因袁云明是如何從車內掉下來的這一事實不能確認，袁云明從車內落下以后被冀Ｊ×××××貨車碾軋致死這一事實清楚，被告王某某作為司機，在袁云明下車時未能采取有效措施保障安全，造成了事故的發(fā)生，王某某顯然存在過失。
雖然由于部分事實不能查清不能追究相關人員的刑事責任，但對于原告要求的民事賠償應當予以支持。
根據相關法律規(guī)定，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償，不足部分，由責任人根據過錯程度承擔。
結合公安部門查清的事實，本院確定王某某承擔70%的民事賠償責任。
事故車輛在中國人民財產保險有限公司東光支公司投保交強險一份、第三者商業(yè)險500000元一份。
保險公司應當在交強險范圍內承擔110000元，剩余損失323547元由保險公司承擔70%即226482.9元，保險公司承擔損失合計336482.9元，被告王某某應當承擔連帶責任。

綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險有限公司東光支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告損失336482.9元，被告王某某承擔連帶賠償責任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950，由被告王某某承擔。

審判長：劉慶杰
審判員：宋振兵
審判員：王蒙

書記員：王吉凱