原告:袁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省南宮市。被告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省南宮市。被告:焦某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省南宮市。
原告袁某某訴稱,2016年4月7日,孫某某向原告借款5萬元,雙方約定借款期限為12個月,月利率5%,按月結(jié)息。焦某某用本人的工資卡為該筆借款提供了擔保。利息還到2016年12月7日,沒有還本。因二被告沒有按約定按月結(jié)息,該筆借款已經(jīng)發(fā)生風(fēng)險。為此,特訴請南宮市人民法院責(zé)令二被告共同承擔還款兩萬元,并互相承擔連帶責(zé)任,擔負訴訟費,剩余3萬元債權(quán)保留訴權(quán)。2017年1月18日增加訴訟請求3萬元;全部借款的利息2500元及以后全部借款產(chǎn)生的利息;庭審過程中原告袁某某將訴訟請求變更為5000元,庭審中法庭辯論階段原告袁某某放棄5000元訴訟請求,最后陳述階段變更為:孫某某必須承認張書濤和焦某某以夫妻名義出現(xiàn)在現(xiàn)場從事借款的活動,焦某某必須保證張書濤隨傳隨到,并將張書濤的債權(quán)憑證交給原告。被告孫某某、焦某某擔負訴訟費、律師費等費用。原告為支持自己的主張向本院提交的證據(jù)有:借款協(xié)議書一份;焦某某工資卡復(fù)印件一份。被告孫某某辯稱,在2016年孫某某借原告袁某某50000元整,協(xié)商利息為每月5%,至2017年1月份,每月支付2500元作為袁某某的利息,因袁某某給規(guī)定的利息超出法定的利息,之后孫某某無法償還,后經(jīng)與袁某某協(xié)商,在2017年2月份,還袁某某45000元,袁某某同意不再追究剩余欠款,并把欠款手續(xù)歸還給孫某某,此次交易已經(jīng)結(jié)束。經(jīng)審理查明,2016年4月7日,被告孫某某向原告袁某某借款50000元整,該筆借款由被告焦某某為被告孫某某擔保,張書濤為該筆借款的中正人。原告袁某某、被告孫某某、被告焦某某以及張書濤等四人簽訂了借款協(xié)議書,簽訂借款協(xié)議書時,張書濤與焦某某自稱為夫妻關(guān)系。協(xié)議書約定被告孫某某向原告袁某某借款50000元整,期限為12個月,雙方約定月利率為5%,按月結(jié)息。被告孫某某在該協(xié)議書中寫明:“今收到借款伍萬元整。孫某某2016年4月7號”。被告孫某某按協(xié)議書約定的月利率5%還息至2016年12月7日。后被告孫某某未按約定按月還息,原告袁某某于2017年1月10日起訴至本院。2017年2月20日,經(jīng)原被告雙方協(xié)商同意,原告袁某某收取被告孫某某、焦某某人民幣45000元,原告袁某某將借款協(xié)議書原件交還給被告孫某某。上述事實,由原被告陳述、借款協(xié)議書等證據(jù)予以證實,本院予以確認。
原告袁某某與被告孫某某、焦某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告袁某某、被告孫某某到庭參加訴訟,被告焦某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定,合法的借貸關(guān)系受法律保護。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持?!北桓鎸O某某、焦某某按雙方約定已向原告袁某某支付八個月利息(2016年4月7日至2016年12月7日)共計20000元,截止還款日期2017年2月20日,該筆借款按年利率36%計算利息為15650元(10個月零13天)。最后原被告在雙方協(xié)商同意的基礎(chǔ)上,原告收取本息共計65000元,原告袁某某將借款憑證交付給被告,證實雙方已達成一致意見。原被告雙方的借貸關(guān)系已結(jié)束?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款規(guī)定:“當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的,應(yīng)當在舉證期限屆滿前提出?!痹嬖衬骋蟊桓鎸O某某必須承認張書濤和焦某某以夫妻名義出現(xiàn)在現(xiàn)場從事借款的活動,焦某某必須保證張書濤隨傳隨到,并將張書濤的債權(quán)憑證交給原告的訴訟請求因已超過舉證期限,且與本案無關(guān)聯(lián)性,不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
駁回原告袁某某的訴訟請求。案件受理費1112元,減半收取556元,由原告袁某某擔負。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
書記員:張 通 坤
成為第一個評論者