袁某某
范文俠（河北尚乾律師事務(wù)所）
肖某某
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司
王超

原告袁某某。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司。
住所地:大廠縣城關(guān)北辰街。
負(fù)責(zé)人李金國，總經(jīng)理。
委托代理人王超，該公司職員。
原告袁某某與被告肖某某、被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某及其委托代理人范文俠，被告肖某某、被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司委托代理人王超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2015年11月27日17時50分許，肖某某駕駛津N×××××號小型轎車沿窄坡村自建路由北向南行駛至迎賓大道（10KV222-菲美德路干線35號）電桿西5.4米處時，與沿迎賓大道由西向東李某某所駕駛的冀R×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成肖某某及其車上乘坐人單衍玉、彭啟振、袁某某、白帥受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)大廠縣交警大隊(duì)認(rèn)定，肖某某負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，單衍玉、彭啟振、袁某某、白帥無責(zé)任。
原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)6607.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，營養(yǎng)費(fèi)2900元，誤工費(fèi)10500元，護(hù)理費(fèi)3000元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)26907.78元。
其中被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險賠償范圍的損失由其他被告承擔(dān)。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告肖某某辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書無異議。
我是津N×××××號小型轎車駕駛?cè)思皩?shí)際所有人，原告請求的各項(xiàng)數(shù)額過高，請求法院予以核實(shí)確認(rèn)。
被告李某某辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書無異議。
我是冀R×××××號車輛駕駛?cè)思皩?shí)際所有人，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險公司進(jìn)行賠付。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司辯稱，冀R×××××號車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及500000元商業(yè)三者險，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
對原告請求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。
原告請求的其它各項(xiàng)數(shù)額過高，請求法院予以核實(shí)確認(rèn)。
不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告袁某某受傷的原因，系由于被告肖某某與被告李某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀R×××××號車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司投保了交強(qiáng)險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人民?cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司按被告李某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為30%，被告肖某某按照70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
因本起交通事故造成肖某某、單衍玉、彭啟振、袁某某、白帥五人受傷，五人均系冀R×××××號車輛的第三方，因此冀R×××××號車輛投保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險由五人共同享有，具體比例本院酌情確定。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)6607.78元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院29天，維護(hù)2900元；誤工費(fèi)，誤工時間59天，原告陳述其事發(fā)前從事電梯安裝工作，但并未提交相關(guān)證據(jù)證明其工資收入情況，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天92元，維護(hù)5428元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時間為29天，原告并未提交護(hù)理人員工資收入情況的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天92元，維護(hù)2668元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)800元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)18403.78元。
原告上述損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1500元，誤工費(fèi)5428元，護(hù)理費(fèi)2668元，交通費(fèi)800元，共計(jì)10396元。
醫(yī)療費(fèi)5107.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，共計(jì)8007.78元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照30%責(zé)任比例賠償原告2402.33元，由被告肖某某按照70%責(zé)任比例賠償5605.45元。
原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告袁某某12798.33元。
此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××12。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告肖某某賠償原告袁某某5605.45元。
此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××12。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取130元，由被告肖某某承擔(dān)90元，被告李某某承擔(dān)40元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告袁某某受傷的原因，系由于被告肖某某與被告李某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀R×××××號車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司投保了交強(qiáng)險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人民?cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司按被告李某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為30%，被告肖某某按照70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
因本起交通事故造成肖某某、單衍玉、彭啟振、袁某某、白帥五人受傷，五人均系冀R×××××號車輛的第三方，因此冀R×××××號車輛投保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險由五人共同享有，具體比例本院酌情確定。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)6607.78元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院29天，維護(hù)2900元；誤工費(fèi)，誤工時間59天，原告陳述其事發(fā)前從事電梯安裝工作，但并未提交相關(guān)證據(jù)證明其工資收入情況，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天92元，維護(hù)5428元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時間為29天，原告并未提交護(hù)理人員工資收入情況的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天92元，維護(hù)2668元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)800元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)18403.78元。
原告上述損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1500元，誤工費(fèi)5428元，護(hù)理費(fèi)2668元，交通費(fèi)800元，共計(jì)10396元。
醫(yī)療費(fèi)5107.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，共計(jì)8007.78元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照30%責(zé)任比例賠償原告2402.33元，由被告肖某某按照70%責(zé)任比例賠償5605.45元。
原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告袁某某12798.33元。
此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××12。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告肖某某賠償原告袁某某5605.45元。
此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××12。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取130元，由被告肖某某承擔(dān)90元，被告李某某承擔(dān)40元。

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻