再審申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：袁明華(袁某某之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市萬(wàn)航渡路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：席圣超，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭欣悅，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：袁文華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：徐銘，上海市成平律師事務(wù)所律師。
　　一審被告、二審被上訴人：上海西部企業(yè)(集團(tuán))有限公司，住所地上海市長(zhǎng)壽路XXX號(hào)。
　　法定代表人：陳敏，該公司董事長(zhǎng)。
　　一審被告、二審被上訴人：上海中山物業(yè)有限公司，住所地上海市石泉路XXX弄XXX號(hào)。
　　法定代表人：趙南祥，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請(qǐng)人袁某某因與被申請(qǐng)人袁文華房屋買賣合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2017)滬02民終10899號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　袁明華代理袁某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，袁某某患XXX疾病多年，袁明華已向法院申請(qǐng)宣告袁某某為限制民事行為能力人，上海市普陀區(qū)人民法院也已作出宣告。本案二審判決前，袁某某已經(jīng)是限制行為能力人了，應(yīng)無(wú)訴訟行為能力。二審法院不知曉，未通知袁明華參加訴訟。綜上，袁明華代理袁某某根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第八項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　袁文華提交意見(jiàn)稱：其在系爭(zhēng)房屋落戶38年，并實(shí)際居住19年，未享受過(guò)福利分房待遇。袁某某購(gòu)買系爭(zhēng)公有住房產(chǎn)權(quán)假冒袁文華簽章，并一直隱瞞。二審判決正確。袁明華挑起申訴其實(shí)是想繼承系爭(zhēng)房屋，其2018年3月7日騙袁某某為其申請(qǐng)了限制行為能力的認(rèn)定，但故意隱瞞袁文華和二審法院，在本案二審2019年2月判決對(duì)其不利的情況下，于2019年3月才去提出指定監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)，想借此申請(qǐng)?jiān)賹彵景?。?shí)際上，本案二審在2017年12月即完成庭審事實(shí)調(diào)查、舉證、辯論及最后陳述等，在袁某某2018年3月被認(rèn)定限制行為能力之前已經(jīng)查明事實(shí)，袁某某被認(rèn)定為限制行為能力人后也僅簽收了判決書(shū)而已，而且限制行為能力不是無(wú)行為能力，不代表袁某某完全不能處理訴訟事務(wù)，袁某某陳述經(jīng)歷的事實(shí)、個(gè)人想法、觀點(diǎn)，都在其認(rèn)知范圍內(nèi)，都客觀真實(shí)。綜上，袁文華認(rèn)為本案二審認(rèn)定事實(shí)、適用法律正確，依法不應(yīng)該再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，袁文華戶籍隨袁某某及屠惠敏于幼年時(shí)即遷入，并居于系爭(zhēng)房屋；于結(jié)婚后離開(kāi)系爭(zhēng)房屋，離婚后復(fù)回系爭(zhēng)房屋居住。二審法院認(rèn)定袁文華符合公有住房同住人的標(biāo)準(zhǔn)，較為合理?，F(xiàn)《職工家庭購(gòu)買公有住房協(xié)議書(shū)》袁文華的簽字、蓋章系袁某某代簽，二審中袁某某又明確表示購(gòu)房事宜無(wú)需告知袁文華。因此，因無(wú)證據(jù)證明袁文華同意袁某某購(gòu)買系爭(zhēng)房屋，二審法院對(duì)袁文華要求確認(rèn)《公有住房買賣合同》無(wú)效，系爭(zhēng)房屋恢復(fù)到原公有住房承租狀態(tài)的訴請(qǐng)予以支持，并無(wú)不當(dāng)。現(xiàn)在袁明華未提供充分證據(jù)證明袁某某當(dāng)時(shí)無(wú)相應(yīng)的訴訟行為能力，也未證明二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)或裁判結(jié)果錯(cuò)誤，故本案不足以提起再審。綜上，袁明華代理袁某某提出的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第八項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回袁某某的再審申請(qǐng)。

審判員：孟??艷

書(shū)記員：丁曉燕