袁某某
王清林（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
劉軍偉（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
劉某某

原告袁某某，務(wù)工。
委托代理人王清林，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告劉某某。
原告袁某某訴被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡易程序獨任審判，分別于2015年8月25日、2015年9月10日公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人劉軍偉，被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù):
1、原告身份證、戶籍信息各1份。證明原告訴訟主體資格，原告為非農(nóng)戶口，應按城鎮(zhèn)標準賠償。
2、被告身份信息1份。證明被告訴訟主體資格。
3、黃岡市公安局黃州分局路口派出所的詢問筆錄4份及處罰決定書1份。證明被告?zhèn)υ娴氖聦嵓敖?jīng)過；黃岡市公安局黃州分局對被告作出拘留十日并處罰款二百元行政處罰決定。
4、黃州區(qū)路口鎮(zhèn)丁甲村證明1份。證明原告家貧及原告被打致傷的事實。
5、黃岡市中心醫(yī)院疾病診斷書、疾病證明、出院記錄各1份。證明原告受傷住院的情況。
6、醫(yī)療費發(fā)票4張，計幣33817.93元。證明原告花去的醫(yī)療費用。
7、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各1份。證明原告?zhèn)麣埑潭仁?，后期治療費10000元左右，誤工期為180日，護理期限為120日，營養(yǎng)日為120日，鑒定費1000元。
8、交通費票據(jù)，計幣1000元。證明原告受傷花去交通費。
被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、8無異議。對證據(jù)4有異議，認為不能證明原告是被告打傷。對證據(jù)7有異議，要求重新鑒定。
本院對原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、8認為被告無異議，且真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。對證據(jù)4認為不符合證據(jù)形式要件，對其證明目的，依法不予采信。對證據(jù)7認為被告在本院指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，視為放棄權(quán)利，依法以該鑒定意見作為原告?zhèn)麣埑潭燃昂笃谥委熧M用計算的依據(jù)，對其證明目的，依法予以采信。
被告劉某某未提交反駁證據(jù)。
本院認為，公民享有生命、健康權(quán)，其生命、健康權(quán)受到侵害，行為人有過錯的，應當承擔賠償責任。被告劉某某因私怨毆打原告，致使原告在逃跑過程中摔傷。有公安機關(guān)的詢問筆錄和行政處罰決定書在卷佐證，原告的摔傷與其毆打有一定的因果關(guān)系，被告的行為已侵害了原告的身體健康權(quán)，故其理應對原告遭受的損害承擔相應的民事責任。原告作為完全民事行為能力人，對自己行為后果有一個預知和防范義務(wù)，其在逃避被告毆打過程中，選擇從被告家二樓跳下摔倒致其受傷，加重了損害結(jié)果的發(fā)生，可適當減輕被告的責任。結(jié)合本案事實，原告因被告侵權(quán)行為造成的損失，由原告袁某某自行承擔20%的責任，被告劉某某承擔80%的責任。
原告袁某某因傷產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合原告的訴訟請求，根據(jù)法律規(guī)定，評析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票在卷佐證，依法認定為33817.93元；
2、伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告伙食補助費，計算方式為:50元／天×23天＝1150元；
3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告提交的黃岡市中醫(yī)院出院醫(yī)囑中未記載加強營養(yǎng)，其請求缺乏依據(jù)，依法不予支持；
4、后期治療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)證明或者鑒定意見確定必然發(fā)生的費用，被告可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。被告在本院指定的期限未申請重新鑒定，視為放棄權(quán)利，故黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見可作為原告后續(xù)治療費的依據(jù)，原告主張的后期治療費依法認定為10000元；
5、傷殘賠償金，原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定意見確認的傷殘等級，參照2015年度湖北省人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元（年），結(jié)合原告的年齡作為計算依據(jù)，傷殘賠償金計算方式為:24852元／年×20年×10%＝49704元；
6、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。庭審中原告未提交其職業(yè)及平均工資收入損失數(shù)額的證據(jù)，故本院參照2015年度人身損害賠償中城鎮(zhèn)居民可支配收入24852元（年）計算至定殘日前一天，即150天，計算方式為:24852元／年÷365天×150天=10213.15元；
7、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告未提交護理人員的護理費用，故本院參照2015年度湖北省人身損害賠償標準中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標準28729元（年），結(jié)合原告住院及全休時間，計算方式為:28729元／年÷365天×（23天＋90天）＝8894.18元；
8、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況、就醫(yī)地點、天數(shù)，結(jié)合當?shù)氐慕煌ㄏM水平及必要性、合理性，本院酌情認定為460元；
9、精神撫慰金，原告因本次事故構(gòu)成10級傷殘，其主張符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等級、侵權(quán)人的過錯程度及當?shù)氐纳钏?，本院酌情認定為2000元；
10、鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票在卷佐證，且真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以認定為1000元。
以上1-10共計117239.26元，由原告袁某某承擔23447.86元（117239.26元×20%），被告劉某某負擔93791.40元（117239.26元×80%）。
被告劉某某在答辯中要求原告袁某某賠償16萬元，但未提出反訴，本案不予調(diào)整。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告袁某某93791.40元；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
案件受理費966元，由原告袁某某承擔266元，被告劉某某負擔700元（該款原告袁某某已墊付，限被告劉某某本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告袁某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命、健康權(quán)，其生命、健康權(quán)受到侵害，行為人有過錯的，應當承擔賠償責任。被告劉某某因私怨毆打原告，致使原告在逃跑過程中摔傷。有公安機關(guān)的詢問筆錄和行政處罰決定書在卷佐證，原告的摔傷與其毆打有一定的因果關(guān)系，被告的行為已侵害了原告的身體健康權(quán)，故其理應對原告遭受的損害承擔相應的民事責任。原告作為完全民事行為能力人，對自己行為后果有一個預知和防范義務(wù)，其在逃避被告毆打過程中，選擇從被告家二樓跳下摔倒致其受傷，加重了損害結(jié)果的發(fā)生，可適當減輕被告的責任。結(jié)合本案事實，原告因被告侵權(quán)行為造成的損失，由原告袁某某自行承擔20%的責任，被告劉某某承擔80%的責任。
原告袁某某因傷產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合原告的訴訟請求，根據(jù)法律規(guī)定，評析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票在卷佐證，依法認定為33817.93元；
2、伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告伙食補助費，計算方式為:50元／天×23天＝1150元；
3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告提交的黃岡市中醫(yī)院出院醫(yī)囑中未記載加強營養(yǎng)，其請求缺乏依據(jù)，依法不予支持；
4、后期治療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)證明或者鑒定意見確定必然發(fā)生的費用，被告可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。被告在本院指定的期限未申請重新鑒定，視為放棄權(quán)利，故黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見可作為原告后續(xù)治療費的依據(jù)，原告主張的后期治療費依法認定為10000元；
5、傷殘賠償金，原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定意見確認的傷殘等級，參照2015年度湖北省人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元（年），結(jié)合原告的年齡作為計算依據(jù)，傷殘賠償金計算方式為:24852元／年×20年×10%＝49704元；
6、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。庭審中原告未提交其職業(yè)及平均工資收入損失數(shù)額的證據(jù)，故本院參照2015年度人身損害賠償中城鎮(zhèn)居民可支配收入24852元（年）計算至定殘日前一天，即150天，計算方式為:24852元／年÷365天×150天=10213.15元；
7、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告未提交護理人員的護理費用，故本院參照2015年度湖北省人身損害賠償標準中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標準28729元（年），結(jié)合原告住院及全休時間，計算方式為:28729元／年÷365天×（23天＋90天）＝8894.18元；
8、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況、就醫(yī)地點、天數(shù)，結(jié)合當?shù)氐慕煌ㄏM水平及必要性、合理性，本院酌情認定為460元；
9、精神撫慰金，原告因本次事故構(gòu)成10級傷殘，其主張符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等級、侵權(quán)人的過錯程度及當?shù)氐纳钏剑驹鹤们檎J定為2000元；
10、鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票在卷佐證，且真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以認定為1000元。
以上1-10共計117239.26元，由原告袁某某承擔23447.86元（117239.26元×20%），被告劉某某負擔93791.40元（117239.26元×80%）。
被告劉某某在答辯中要求原告袁某某賠償16萬元，但未提出反訴，本案不予調(diào)整。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告袁某某93791.40元；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
案件受理費966元，由原告袁某某承擔266元，被告劉某某負擔700元（該款原告袁某某已墊付，限被告劉某某本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告袁某某）。

審判長：楊威

書記員：陳澤