袁某某
尹建華
河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所
河北鴻美鋁業(yè)股份有限公司
賈某某
曹振倫

原告袁某某。
委托代理人尹建華、崔亞明，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所。
被告河北鴻美鋁業(yè)股份有限公司（原河北鴻美鋁業(yè)有限公司），地址任丘市華北石油技校西（青塔二村）。
法定代表人呂蒙，該公司董事長。
被告賈某某。
被告曹振倫。
原告袁某某與被告河北鴻美鋁業(yè)股份有限公司（原河北鴻美鋁業(yè)有限公司，下稱鴻美公司）、被告賈某某、被告曹振倫民間借貸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托代理人尹建華到庭參加了訴訟；被告鴻美公司、賈某某、曹振倫經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護。原告向被告賈某某匯款，被告鴻美公司、賈某某出具借據(jù)，并約定借款期限及利息。據(jù)此應(yīng)認定原告與被告之間的借貸關(guān)系成立，借款用途為被告鴻美公司生產(chǎn)及項目流動資金。被告提供的電子銀行回單、借據(jù)及對賬單足以證實，本院予以確認。被告未按約定還款及支付利息，應(yīng)依法承擔逾期還款的違約責任，故原告要求被告鴻美公司、賈某某償還本金并支付利息的訴訟請求本院予以支持。關(guān)于借款利息，因原被告約定的利率過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本院按照年利率24%的標準計算原告的利息損失，高于年利率24%的部分，本院不予支持。被告曹振倫自愿為被告鴻美公司、賈某某與原告袁某某的借款在4000萬元范圍內(nèi)提供連帶責任擔保，被告曹振倫應(yīng)當為被告鴻美鋁業(yè)、賈某某與原告袁某某的借款承擔連帶保證責任，故原告袁某某要求被告曹振倫承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。雖然原被告約定，因本筆借款產(chǎn)生的律師費、咨詢費、差旅費由被告承擔，但原告未向本院提供其訴請的實現(xiàn)債權(quán)的費用產(chǎn)生的具體依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北鴻美鋁業(yè)股份有限公司、被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某某借款本金2535萬元，并自借款之日起至借款本息付清之日止按年利率24%的計算標準向原告袁某某支付利息（其中100萬元自2014年9月23日起開始計算；1000萬元自2014年10月2日起開始計算；1000萬元自2014年10月3日起開始計算；300萬元自2014年10月7日起開始計算；100萬元自2014年10月17日起開始計算；10萬元自2014年12月3日起開始計算；20萬元自2015年2月17日起開始計算；5萬元自2015年4月3日起開始計算。）；
二、被告曹振倫對上述款項在4000萬元范圍內(nèi)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求；
以上判決內(nèi)容于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢，如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費192300元、保全費5000元，由被告河北鴻美鋁業(yè)股份有限公司、賈某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護。原告向被告賈某某匯款，被告鴻美公司、賈某某出具借據(jù)，并約定借款期限及利息。據(jù)此應(yīng)認定原告與被告之間的借貸關(guān)系成立，借款用途為被告鴻美公司生產(chǎn)及項目流動資金。被告提供的電子銀行回單、借據(jù)及對賬單足以證實，本院予以確認。被告未按約定還款及支付利息，應(yīng)依法承擔逾期還款的違約責任，故原告要求被告鴻美公司、賈某某償還本金并支付利息的訴訟請求本院予以支持。關(guān)于借款利息，因原被告約定的利率過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本院按照年利率24%的標準計算原告的利息損失，高于年利率24%的部分，本院不予支持。被告曹振倫自愿為被告鴻美公司、賈某某與原告袁某某的借款在4000萬元范圍內(nèi)提供連帶責任擔保，被告曹振倫應(yīng)當為被告鴻美鋁業(yè)、賈某某與原告袁某某的借款承擔連帶保證責任，故原告袁某某要求被告曹振倫承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。雖然原被告約定，因本筆借款產(chǎn)生的律師費、咨詢費、差旅費由被告承擔，但原告未向本院提供其訴請的實現(xiàn)債權(quán)的費用產(chǎn)生的具體依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北鴻美鋁業(yè)股份有限公司、被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某某借款本金2535萬元，并自借款之日起至借款本息付清之日止按年利率24%的計算標準向原告袁某某支付利息（其中100萬元自2014年9月23日起開始計算；1000萬元自2014年10月2日起開始計算；1000萬元自2014年10月3日起開始計算；300萬元自2014年10月7日起開始計算；100萬元自2014年10月17日起開始計算；10萬元自2014年12月3日起開始計算；20萬元自2015年2月17日起開始計算；5萬元自2015年4月3日起開始計算。）；
二、被告曹振倫對上述款項在4000萬元范圍內(nèi)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求；
以上判決內(nèi)容于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢，如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費192300元、保全費5000元，由被告河北鴻美鋁業(yè)股份有限公司、賈某某承擔。

審判長：張珍
審判員：沈東波
審判員：溫麗梅

書記員：王圓圓