袁某某
王興文（春潮律師事務(wù)所）
劉某
蔚縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告袁某某，男，1968年6月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
原告劉某，男，1983年2月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
二原告委托代理人王興文，春潮律師事務(wù)所律師。
被告蔚縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司
住所地張某某市蔚縣蔚州鎮(zhèn)七里河村
法定代表人張立斌，經(jīng)理。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
住所地張某某市橋東區(qū)勝利南路乙39號
代表人杜然，總經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告袁某某、劉某與被告蔚縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由審判員劉志國適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某、劉某委托代理人王興文，被告蔚縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司委托代理人張林喜，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱:2012年10月11日3時10分，被告蔚縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司雇傭司機李盼駕駛的冀G85182（冀GW876掛）解放牌重型半掛貨車行駛至沿海高速公路秦皇島方向85KM＋100M處時，因未按操作規(guī)范駕駛，致使車輛失控其掛車與主車脫離后側(cè)翻于右側(cè)行車道與應(yīng)急道上，該車貨物自燃起火，之后由原告劉某的司機原告袁某某駕駛的冀C65928解放牌重型廂式貨車行至此處，在右側(cè)行車道與側(cè)翻的冀G85182（冀GW876掛）車掛車的尾部相撞，造成原告袁某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐海大隊認定:在第一次李盼單方側(cè)翻事故中，李盼承擔全部責任；在第二次事故中，袁某某承擔此事故的主要責任，李盼承擔此事故的次要責任。此次事故造成原告袁某某經(jīng)濟損失22792元。給原告劉某的事故車輛造成車損等經(jīng)濟損失78450元。被告蔚縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了兩份交強險和不計免賠的商業(yè)三者險。原告的損失首先應(yīng)由該保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按應(yīng)負的次要責任在商業(yè)三者險中賠償。
被告蔚縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司辯稱:對本次事故的事實及責任認定無異議，被告方的車輛在被告保險公司投保有二份交強險及二份商業(yè)三者險及不計免賠險，就原告的合理經(jīng)濟損失應(yīng)當有被告保險公司在保險限額內(nèi)直接向原告賠付。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱:被告公司在交強險限額內(nèi)對原告的合理損失給以賠償，對超出交強險的部分，按不超出30%的份額賠付。原告的車輛損失定損過高，應(yīng)以被告公司的定損為準，被告公司定損為28270元。
本院認為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐海大隊道路交通事故認定書認定，在第一次李盼單方側(cè)翻事故中，李盼承擔全部責任；在第二次事故中，原告袁某某承擔此事故的主要責任，李盼承擔此事故的次要責任，客觀公正，本院予以采信。對原告袁某某因交通事故造成的合理損失，應(yīng)在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司中支付。原告劉某的合理經(jīng)濟損失按交通事故責任承擔，被告蔚縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司承擔次要責任，按30%數(shù)額賠付，其賠償責任由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險中支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告袁某某合理經(jīng)濟損失21763.54元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某合理經(jīng)濟損失23535元，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告袁某某、劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費380元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔350元，由原告袁某某、劉某負擔30元。被告負擔部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐海大隊道路交通事故認定書認定，在第一次李盼單方側(cè)翻事故中，李盼承擔全部責任；在第二次事故中，原告袁某某承擔此事故的主要責任，李盼承擔此事故的次要責任，客觀公正，本院予以采信。對原告袁某某因交通事故造成的合理損失，應(yīng)在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司中支付。原告劉某的合理經(jīng)濟損失按交通事故責任承擔，被告蔚縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司承擔次要責任，按30%數(shù)額賠付，其賠償責任由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險中支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告袁某某合理經(jīng)濟損失21763.54元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某合理經(jīng)濟損失23535元，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告袁某某、劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費380元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔350元，由原告袁某某、劉某負擔30元。被告負擔部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。

審判長：劉志國

書記員：於垚旭