原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中學歷，住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人：何美林，河北法眾律師事務所律師。
被告：徐振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：呂駿，男，住邢臺市橋西區(qū)，系被告徐振華親友。

原告袁某某與被告徐振華買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告雙方及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告給付原告水泥款19950元。事實和理由：原告袁某某開有一家建材門市，2015年被告徐振華從原告處購買水泥，截止到2015年10月19日，被告徐振華共欠原告水泥款19950元，經(jīng)原告多次催要無果，訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：根據(jù)被告徐振華2015年10月19日向原告方出具的書面證明及雙方當庭陳述，可以認定原告袁某某通過案外人李路海居間介紹，向被告徐振華供應水泥，經(jīng)雙方對賬后，被告徐振華向原告袁某某出具書面證明，載明“今收到水泥條150T（壹佰伍拾噸），合款34950元，轉賬15000元，剩19950元”，原告袁某某以該證明為依據(jù)，要求被告徐振華支付剩余水泥款19950元。被告徐振華以未實際收到貨物，且已支付的15000元系向案外人李路海支付為由，否認與原告袁某某之間存在水泥買賣合同關系。

本院認為，被告徐振華2015年10月19日所出具的證明憑證具有明確的債務負擔意思表示，債權人持有該證明憑證屬于內容明確的債權憑證，原告袁某某持有該債權憑證，并合理解釋其形成來源具有的合法性，該債權憑證形成的合法性陳述與被告徐振華陳述內容基本一致，本院對于原、被告之間的債權、債務關系予以確認。2015年10月19日債權債務憑證雖未明確具體債務履行期限，但原告袁某某作為債權人有權隨時主張，被告徐振華負有債務給付義務。故此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告徐振華給付原告袁某某水泥款19950元。
前述金錢給付義務自本判決書生效之日起5日內履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費290元減半收取145元由被告徐振華負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張建穎

書記員：吳欣