原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人：侯校東，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司。
法定代表人：趙月霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人：袁野峰，該公司法律顧問。

原告袁某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人侯校東、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人袁野峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)24146元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月23日20時(shí)許，原告駕駛冀Ｄ×××××小型客車由東向西行駛至邢臺(tái)市西環(huán)七里河大橋路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的趙軍寶駕駛的冀Ｅ×××××重型貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)事故認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，趙軍寶無(wú)責(zé)任。原告的冀Ｄ×××××小型客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，原告損失有：車輛損失22346元，評(píng)估費(fèi)800元，施救費(fèi)1000元，合計(jì)24146元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向貴院提出訴訟，請(qǐng)求依法判決。
原告為證實(shí)其主張，提供如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份；2、身份證、駕駛證、行駛證各一份；3、價(jià)格鑒定書一份；4、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)各一份；5、保險(xiǎn)單一份。
經(jīng)審理查明，2015年9月23日，冀Ｄ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)以及保險(xiǎn)金額為7.49萬(wàn)元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2015年9月24日至2016年9月23日。2016年3月23日20時(shí)，原告袁某某駕駛冀Ｄ×××××小型客車在邢峰線邢臺(tái)市西外環(huán)七里河大橋路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行使的趙軍寶駕駛的冀Ｅ×××××重型貨車發(fā)生交通事故，邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)于2016年4月5日作出第1305214201600135號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁某某負(fù)事故全部責(zé)任，趙軍寶無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，冀Ｄ×××××永年縣價(jià)格認(rèn)證中心作出永價(jià)鑒字第2016074號(hào)道路交通事故車輛損失費(fèi)用的價(jià)格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定冀Ｄ×××××車輛定損金額為22346元，鑒定費(fèi)800元。施救費(fèi)為1000元。原告向被告理賠未果后，訴至本院。
以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、發(fā)票和收據(jù)、行駛證、駕駛證在卷佐證。

本院認(rèn)為，冀Ｄ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保了7.49萬(wàn)元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定及時(shí)向原告進(jìn)行理賠。經(jīng)永年縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，冀Ｄ×××××車輛定損金額為22346元，鑒定費(fèi)為800元，施救費(fèi)為1000元，該損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)在車損險(xiǎn)74900元內(nèi)賠償原告。被告辯稱，原告鑒定屬于單方委托，并未同被告協(xié)商，因永年縣價(jià)格認(rèn)證中心具有鑒定資質(zhì)，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯解，本院不予支持；關(guān)于被告稱鑒定費(fèi)和施救費(fèi)屬于間接損失，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，因該鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該鑒定費(fèi)被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。施救費(fèi)為原告實(shí)際支出，該費(fèi)用也應(yīng)由被告承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某某車輛損失費(fèi)22346元、鑒定費(fèi)800元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)24146元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)404元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　慎 審　判　員　　田雅莉 人民陪審員　　李　蔓

書記員：賈咪 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十四條：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第六十四條：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。