原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝知兵，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海信長(zhǎng)玻璃有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：帥詞榮，董事。
　　委托訴訟代理人：李曉茂，上海中夏律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：翁越華，上海中夏律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告袁某某與被告上海信長(zhǎng)玻璃有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信長(zhǎng)公司”)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人謝知兵、被告信長(zhǎng)公司的委托訴訟代理人李曉茂、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)20,861.59元(含二次手術(shù)費(fèi)用，已經(jīng)扣除住院期間伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元(20元/天×40.5天)、用血互助金5,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元(50元/天×120天)、交通費(fèi)1,000元、護(hù)理費(fèi)7,770元(50元/天×141天＋住院期間80元/天×9天)、誤工費(fèi)60,000元(誤工期240天，30,000元為2018年工資少發(fā)放部分，含2019年工資因受傷未增加部分)、殘疾賠償金707,553.60元(68,034元/年×20年×52%)、精神損害撫慰金26,000元(50,000×52%)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)(母親)46,015元(46,015元×5年/2人×40%)、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾輔助器具費(fèi)(假肢)【假肢78,626元、更換假肢354,130元(70,826元×5次)、硅膠套更換55,000元(5,500元×10次)、硅膠套鎖具更換16,100元(2,300元/次×7次)、每年維修費(fèi)106,239元(70,826元×10%×15年)】、殘疾輔助器具費(fèi)(輪椅)3,040元、殘疾輔助器具(助行器，住院康復(fù)期間)220元、住宿費(fèi)9,377元(37天2人)、衣物損費(fèi)1,000元、雜費(fèi)(護(hù)理床、單氣泵、單氣墊)1,879元、律師費(fèi)8,000元，上述費(fèi)用要求首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，要求由被告信長(zhǎng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年8月19日16時(shí)30分，案外人沈某某駕駛登記在被告信長(zhǎng)公司名下的牌號(hào)滬DRXXXX重型普通貨車(chē)行駛至上海繞城高速外側(cè)滬太路下匝道前約1米處，由于操作不當(dāng)，車(chē)輛失控，沖進(jìn)施工區(qū)域，致原告和案外人沈永華受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，案外人沈某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。原告曾于2018年就醫(yī)藥費(fèi)單獨(dú)提起民事訴訟,在訴訟中確認(rèn)司機(jī)沈某某在履行職務(wù)行為過(guò)程中發(fā)生本起交通事故,并與兩被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由貴院出具(2018)滬0113民初21392號(hào)民事調(diào)解書(shū)?，F(xiàn)原告?zhèn)橐鸦痉€(wěn)定,并經(jīng)過(guò)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定,原告的傷情分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘。另,原告尚未進(jìn)行內(nèi)固定取出術(shù),且左側(cè)大腿坐骨神經(jīng)殘端因截肢長(zhǎng)有神經(jīng)瘤。原告認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),望判如所請(qǐng)。截肢后截肢部位有神經(jīng)瘤，若今后需切除神經(jīng)瘤，保留訴權(quán)。
　　被告信長(zhǎng)公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。滬DRXXXX車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元且含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)155,505元(交強(qiáng)險(xiǎn)10,000元、商業(yè)險(xiǎn)145,505元)，要求被告保險(xiǎn)公司在剩余保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償項(xiàng)目與金額：對(duì)醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保部分；用血互助金，僅有收據(jù)無(wú)發(fā)票，實(shí)際使用金額和相關(guān)醫(yī)囑缺乏，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，且若原告獻(xiàn)過(guò)血，用血互助金可以抵扣，無(wú)發(fā)票無(wú)法確認(rèn)原告實(shí)際損失；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算120天；交通費(fèi)認(rèn)可200元；誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)不足，且原告是工傷，單位不會(huì)停發(fā)工資，且原告提供證據(jù)無(wú)法證明其實(shí)際損失，因此不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算150天；殘疾賠償金，因?qū)﹁b定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定，原告為就地農(nóng)轉(zhuǎn)非，應(yīng)提交派出所證據(jù)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親有退休工資，撫養(yǎng)人數(shù)無(wú)證明確定，無(wú)被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力和無(wú)收入來(lái)源證明，因此不予認(rèn)可；精神損害撫慰金認(rèn)可10,000元；殘疾輔助器具費(fèi)(假肢)，對(duì)假肢總價(jià)有異議，要求假肢廠(chǎng)出庭作證，對(duì)假肢更換費(fèi)用年限由法院依法確定，更換次數(shù)認(rèn)可4次，硅膠套認(rèn)可20年內(nèi)更換8次，硅膠套鎖具認(rèn)可20年內(nèi)更換5次，維修費(fèi)15年無(wú)異議，該項(xiàng)費(fèi)用均未實(shí)際發(fā)生，不同意在本次訴訟中處理；殘疾輔助器具費(fèi)(輪椅、助行器)均無(wú)醫(yī)囑，故均不予認(rèn)可；住宿費(fèi)，不具有關(guān)聯(lián)性，原告本身為上海戶(hù)籍，不予認(rèn)可；雜費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)可；衣物損費(fèi)認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)真實(shí)性認(rèn)可；律師費(fèi)過(guò)高，未提交聘用律師合同，無(wú)實(shí)際支付的證據(jù)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。滬DRXXXX車(chē)輛在本保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元且含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)155,505元(交強(qiáng)險(xiǎn)10,000元、商業(yè)險(xiǎn)145,505元)，同意在剩余保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償項(xiàng)目與金額：醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分；用血互助金，只提交了收據(jù)而非發(fā)票，實(shí)際使用金額和相關(guān)醫(yī)囑缺乏，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算120天；交通費(fèi)由法院酌情處理；誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)不足，訴請(qǐng)過(guò)高，未提供銀行流水、社保，公司出具的證明中未明確停發(fā)工資金額，且公司證明中缺乏落款日期及證明人聯(lián)系方式，因此至多認(rèn)可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8個(gè)月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/天計(jì)算150天；殘疾賠償金無(wú)異議；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，撫養(yǎng)人數(shù)無(wú)證明確定，無(wú)被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力和無(wú)收入來(lái)源證明，因此不予認(rèn)可；精神損害撫慰金由法院依法認(rèn)定；殘疾輔助器具費(fèi)(假肢)，對(duì)假肢總價(jià)無(wú)異議，對(duì)假肢更換費(fèi)用年限由法院依法確定，更換次數(shù)認(rèn)可4次，硅膠套認(rèn)可20年內(nèi)更換9次，硅膠套鎖具認(rèn)可20年內(nèi)更換5次，維修費(fèi)無(wú)異議；殘疾輔助器具費(fèi)(輪椅)票據(jù)金額無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性由法院依法認(rèn)定；殘疾輔助器具費(fèi)(助行器)由法院依法確定；住宿費(fèi)，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，原告本身為上海戶(hù)籍，由法院依法確定；雜費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；衣物損費(fèi)過(guò)高且無(wú)票據(jù)，由法院依法酌定；鑒定費(fèi)無(wú)異議；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。除前案先期醫(yī)療費(fèi)外，本被告未墊付其他錢(qián)款。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的民事調(diào)解書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、急救費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、用血互助金通知書(shū)及收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、貸記憑證、客戶(hù)回單、上海亮區(qū)建筑裝潢有限公司出具證明、勞動(dòng)合同、護(hù)工費(fèi)收據(jù)、安裝假肢證明、假肢產(chǎn)品的說(shuō)明、假肢發(fā)票、輪椅發(fā)票、助行器發(fā)票、護(hù)理床發(fā)票、單氣墊及單氣泵發(fā)票、戶(hù)口簿、戶(hù)籍檔案材料查閱證明、村委會(huì)證明、律師費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的住宿費(fèi)發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性難以認(rèn)定，故本院不予采信。被告信長(zhǎng)公司對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性認(rèn)可但對(duì)結(jié)論不予認(rèn)可要求重新鑒定的申請(qǐng)依據(jù)不足，本院不予準(zhǔn)許。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年8月19日16時(shí)30分，案外人沈某某駕駛登記在被告信長(zhǎng)公司名下的牌號(hào)滬DRXXXX重型普通貨車(chē)行駛至上海繞城高速外側(cè)滬太路下匝道前約1米處，由于操作不當(dāng)，車(chē)輛失控，沖進(jìn)施工區(qū)域，致原告和案外人沈永華受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，案外人沈某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。
　　本案所涉滬DRXXXX車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元且含不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告保險(xiǎn)公司根據(jù)本院已生效(2018)滬0113民初21392號(hào)民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告先期醫(yī)療費(fèi)10,000元并在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)145,505元。
　　二、為治療本次傷情，除上述醫(yī)療費(fèi)用外，原告還支出第一次住院期間的護(hù)工費(fèi)720元(9天)，又支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20,861.59元；支出用血互助金5,200元和一定金額的輔助器具費(fèi)和雜費(fèi)；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定金額的交通費(fèi)和律師費(fèi)8,000元。
　　三、原告因本次交通傷導(dǎo)致截肢，于2018年12月19日在上海假肢廠(chǎng)有限公司安裝假肢，支出大腿假肢費(fèi)70,826元、硅膠鎖具接受腔7,800元，兩項(xiàng)共計(jì)78,626元。
　　上海假肢廠(chǎng)有限公司還出具證明，證明上述假肢使用建議4年需更換一次。同時(shí)根據(jù)安全性較高的要求，假肢每年需要維修保養(yǎng)一次，一般維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的10%。硅膠套每?jī)赡旮鼡Q一次，價(jià)格為5,500元。硅膠套鎖具每三年更換一次，價(jià)格為2,300元。
　　四、經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2019年4月9日評(píng)定，原告本次傷情構(gòu)成六級(jí)和XXX傷殘，傷后可給予休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日；二次手術(shù)后可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為此原告支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　五、原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)籍人口。原告之母吳全娣(1945年4月出生)系本市非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，育有二子，即原告和其弟袁建峰。相關(guān)村委會(huì)出具證明，證明吳全娣目前退休在家，享受鎮(zhèn)保退休工資，年事已高，無(wú)法自行料理。
　　上海亮區(qū)建筑裝潢有限公司曾出具證明，證明原告系該公司職工，已連續(xù)在該公司工作20年，當(dāng)前在該公司擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職務(wù)，年薪180,000元。2019年1月30日，該公司曾向原告轉(zhuǎn)賬支付150,000元，備注用途為2018年度工資。
　　本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，原告要求被告信長(zhǎng)公司作為肇事貨運(yùn)車(chē)輛的管理義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)20,861.59元，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、用血互助金5,200元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元，原告主張的金額得到被告方的認(rèn)可且金額屬合理范圍，本院予以支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，本院酌情支持4,800元。5、交通費(fèi)1,000元，根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，本院予以支持。6、誤工費(fèi)，原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其實(shí)際收入情況和實(shí)際誤工損失，根據(jù)原告所屬行業(yè)收入情況，本院酌情支持36,000元。7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)和原告提交的護(hù)工費(fèi)票據(jù)，本院酌情支持6,360元。8、殘疾賠償金707,553.60元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)和其戶(hù)籍、年齡等情況主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。9、精神損害撫慰金26,000元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)和事故責(zé)任認(rèn)定主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。10、殘疾輔助器具費(fèi)，其中首次假肢安裝支出78,626元、輪椅費(fèi)3,040元和助行器220元，均系原告因治療本次傷情而業(yè)已實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用且原告憑據(jù)主張，故本院予以支持；原告一并主張假肢及其配件的更換和維修的費(fèi)用，該些費(fèi)用雖尚未實(shí)際發(fā)生，但根據(jù)原告的實(shí)際年齡，該項(xiàng)費(fèi)用確屬必將發(fā)生的合理?yè)p失范圍，為避免訴累，根據(jù)原告提供的相關(guān)更換說(shuō)明，本院酌情支持20年內(nèi)原告另需更換5次假肢、更換10次硅膠套、更換6次硅膠套鎖以及15次假肢維修的費(fèi)用共計(jì)529,169元；綜上，本院酌情支持殘疾輔助器具費(fèi)總計(jì)611,055元。11、物損費(fèi)，綜合本案案情，本院酌情支持500元。12、鑒定費(fèi)2,850元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。13、雜費(fèi)1,879元，原告憑據(jù)主張且屬合理?yè)p失范圍，本院予以支持。14、律師費(fèi)8,000元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。15、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和住宿費(fèi)，原告主張依據(jù)不足，本院不予支持。
　　上述1-14項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1,432,869.19元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110,500元；再由被告保險(xiǎn)公司在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)854,495元；剩余部分即467,874.19元，則由被告信長(zhǎng)公司承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)和物損費(fèi)共計(jì)110,500元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、用血互助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)854,495元；
　　三、被告上海信長(zhǎng)玻璃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、用血互助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、雜費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)467,874.19元；
　　四、駁回原告袁某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為9,229元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)408元，由被告上海信長(zhǎng)玻璃有限公司負(fù)擔(dān)8,821元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛璐萍

書(shū)記員：姜雨晴