原告（反訴被告，以下簡(jiǎn)稱原告）：袁某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：王建茹，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜慧，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告，以下簡(jiǎn)稱被告）：麻忠濤，男，漢族。

原告（反訴被告）袁某某與被告（反訴原告）麻忠濤生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人王建茹，被告麻忠濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告給付原告6000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告麻忠濤于2015年12月15日因瑣事發(fā)生糾紛，被告將原告眼睛打傷，經(jīng)羅城頭派出所出警并將二人帶回派出所制作了筆錄，后經(jīng)派出所調(diào)解，二人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告麻忠濤賠償原告袁某某8000元，并對(duì)協(xié)議做了備案。達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，被告先支付給原告2000元，余下6000元一星期給付，即2015年12月22日給付原告。為記載雙方達(dá)成的此協(xié)議，被告給原告出具了借條，時(shí)至今日，被告仍未將剩余陸仟元給付原告，經(jīng)原告多次討要未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟。
被告麻忠濤向本院提出反訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決此案中借條無(wú)效；2、判決還原先付給原告的2000元；3、因原告的誣陷而蒙受的精神損害、誤工費(fèi)用合計(jì)10000元賠償；4、本案的訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告起訴我打傷其眼睛一事純屬誣陷與事實(shí)不符。原告所受之傷乃是其夫妻二人扭打所致，并非我所致，此事在派出所做筆錄時(shí)我已經(jīng)說(shuō)明。另，其妻子亦可以證明。借條一事雖然是事實(shí)，但另有原因。首先，由于原告對(duì)我的誣陷，致使派出所不讓我離開(kāi)，對(duì)我進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)十幾個(gè)小時(shí)的人身限制，但我堅(jiān)決不同意原告的調(diào)解協(xié)議，這使我深感無(wú)奈和不公，身心俱受折磨；另加上原告的妻子，此案的當(dāng)事人已向辦案人員證明了我的清白，但不知為什么派出所并不受理、采信，就是不讓我離開(kāi)，除非我同意原告的賠償要求，相信原告的一面之詞。當(dāng)時(shí)70多歲的老母親患重病在床，無(wú)人照顧，心中甚是著急，又不敢把真相告訴老母親。當(dāng)其妻子說(shuō)，先暫時(shí)給原告打借條，隨后再勸說(shuō)原告還給我的前提下，為了不讓老母親著急，為了趕緊回家照顧母親，于是我就同意了原告的協(xié)議。鑒于以上種種，我在身心疲憊、嚴(yán)重的精神壓迫下，迫于無(wú)奈，同意了該協(xié)議，我認(rèn)為此事處理對(duì)我來(lái)說(shuō)非常不公，不合情理，內(nèi)含冤屈，但我沒(méi)有辦法，所以時(shí)候原告催要余款時(shí)，我非常生氣沒(méi)有給原告。我認(rèn)為，此借條是我在一種嚴(yán)重的精神壓迫下，被逼而寫，因此我請(qǐng)求法院判其無(wú)效。
原告袁某某對(duì)被告麻忠濤的反訴辯稱，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，原、被告在發(fā)生人身?yè)p害糾紛，原告受傷后，在羅城頭派出所自愿達(dá)成賠償協(xié)議，被告同意賠償原告8000元，并依協(xié)議自愿給付了原告2000元，尚欠原告的6000元給原告打的條，此條中被告承諾余下6000元一星期給付。上述協(xié)議達(dá)成后，雙方均向羅城頭派出所要求“自行解決、不用公安處理”。這是雙方的真實(shí)意思表示，因此被告應(yīng)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，履行協(xié)議，給付原告剩余的6000元。被告沒(méi)有任何理由讓原告返還2000元。被告沒(méi)有任何精神損失，被告主張的精神損害、誤工等費(fèi)用10000元于法無(wú)據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告袁某某提交如下證據(jù)：
1、原告袁某某身份證復(fù)印件1份，證明原告的主體身份；2、2015年12月15日借條復(fù)印件1份，證明原、被告雙方在羅城頭派出所達(dá)成和解協(xié)議，被告同意賠償原告8000元，被告依協(xié)議當(dāng)場(chǎng)自愿給付了原告2000元錢，后尚欠原告6000元錢才給原告打的條；3、離婚證1份，證明郭紅敏的證言不具有真實(shí)性。
原告袁某某向法院申請(qǐng)調(diào)取邯鄲市公安局邯山區(qū)分局羅城頭派出所報(bào)警案件登記表。
被告麻忠濤對(duì)原告袁某某提交證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性沒(méi)有異議，是被告打的條；對(duì)證據(jù)3沒(méi)有異議；對(duì)邯鄲市公安局邯山區(qū)分局羅城頭派出所報(bào)警案件登記表沒(méi)有異議。
被告麻忠濤提交如下證據(jù)：
1、被告麻忠濤身份證復(fù)印件1份，證明被告的主體身份；2、郭紅敏證明1份，證明原告所受傷不是被告打的，是因原告夫妻二人鬧矛盾、打架。
原告袁某某對(duì)被告麻忠濤提交的證據(jù)1沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性有異議。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于證據(jù)能否達(dá)到舉證目的，將結(jié)合所查明的事實(shí)予以綜合評(píng)判。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月15日10時(shí)許，原告袁某某與被告麻忠濤因瑣事打架，并向邯鄲市公安局邯山區(qū)分局羅城頭派出所報(bào)警。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商后，被告麻忠濤于2015年12月15日在給付原告袁某某2000元后，又于當(dāng)日向原告袁某某出具借條，內(nèi)容為：“今借袁某某陸仟元整。一星期還12、22日還麻忠濤”。原告袁某某、被告麻忠濤分別在邯鄲市公安局邯山區(qū)分局羅城頭派出所報(bào)警案件登記表中寫明：“2015、12、15，我與麻忠濤打架一事，現(xiàn)雙方自行解決，不用公安處理，不用驗(yàn)傷。袁某某”及“自行解決，不用處理。麻忠濤”的處理意見(jiàn)。后原告袁某某要求被告麻忠濤給付6000元未果，導(dǎo)致訴訟。

本院認(rèn)為，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方因瑣事打架，并已向邯鄲市公安局邯山區(qū)分局羅城頭派出所報(bào)案。但經(jīng)雙方商定自行解決，且被告麻忠濤在給付原告袁某某2000元后又向原告出具借條：“今借袁某某陸仟元整。一星期還”。該借條系雙方協(xié)商后由被告麻忠濤向原告袁某某出具，應(yīng)為被告真實(shí)意思表示，因此，對(duì)原告袁某某要求被告給付其6000元的主張，本院予以支持。被告麻忠濤的反訴理由沒(méi)有事實(shí)和證據(jù)支持，不能成立，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）麻忠濤于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告（反訴被告）袁某某6000元；
二、駁回被告（反訴原告）麻忠濤的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，反訴費(fèi)50元，由被告（反訴原告）麻忠濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 呂秀珍
代理審判員 張金霞
人民陪審員 佟志萍

書(shū)記員： 王鵬飛