原告袁某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人韓國(guó)娣，農(nóng)民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告王某，農(nóng)民。

原告袁某某與被告王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某之委托代理人韓國(guó)娣、崔小兵，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月5日19時(shí)，被告王某駕駛無照二輪摩托車由南向北行駛至容新高速引線小王營(yíng)路段時(shí)，與由北向南行駛騎電動(dòng)自行車的原告袁某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安新縣交警大隊(duì)作出的安公交認(rèn)字[2015]第00242號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原、被告負(fù)同等責(zé)任。
原告袁某某受傷當(dāng)日被送到河北大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行急診、住院治療，其傷情經(jīng)河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷為一、1.多發(fā)傷：內(nèi)開放性顱腦損傷雙側(cè)額葉左側(cè)顳葉腦挫裂傷縱裂內(nèi)硬膜下血腫蛛網(wǎng)膜下腔出血額頂骨骨折2.枕部皮裂傷3.多發(fā)骨折左側(cè)顴弓左側(cè)上頜骨左側(cè)上頜竇壁左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折左鎖骨骨折4.閉合性胸部損傷雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺5.左環(huán)指皮膚裂傷6.全身多處皮擦傷二、肺部感染呼吸衰竭三、急性胃粘膜病變四、氣管切開術(shù)后。2015年6月10日原告在該院行氣管切開術(shù)。2015年6月18日原告轉(zhuǎn)往容城縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療，至2015年7月31日原告出院，原告袁某某的傷情經(jīng)容城縣醫(yī)院診斷為1.肺部感染2.內(nèi)開放性顱腦損傷3.閉合性胸部損傷雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺4.多發(fā)骨折5.左環(huán)指皮膚裂傷6.多處皮擦傷7.肝功能不全。
原告袁某某在河北大學(xué)附屬醫(yī)院、容城縣醫(yī)院共住院56天，支出醫(yī)療費(fèi)107,538.85元、護(hù)理費(fèi)1,040元。事故發(fā)生后，被告王某為原告袁某某墊付醫(yī)療費(fèi)35,000元。
原告袁某某住院期間由其妻子韓國(guó)娣護(hù)理。原告袁某某及其長(zhǎng)女袁婷的戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶，住所地均為內(nèi)蒙古滿洲里市，袁婷的出生日期為2002年11月11日。原告袁某某之妻韓國(guó)娣及次女袁馨卓的戶別為農(nóng)業(yè)戶口，住所地均為甘肅省白銀市，袁馨卓的出生日期為2008年6月21日。
2016年1月13日河北省保定精神疾病司法鑒定中心作出冀保精司鑒[2015]精鑒字第316號(hào)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人袁某某于2015年6月5日道路交通事故所引發(fā)的精神傷殘程度為：輕度精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力嚴(yán)重受限，評(píng)定為級(jí)傷殘。2016年1月29日保定市法醫(yī)鑒定中心作出保法醫(yī)鑒定中心[2015]臨鑒字第3396號(hào)傷殘程度鑒定意見書，結(jié)論為顱腦損傷遺留輕度精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力嚴(yán)重受限。根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》符合4.7.1a）屬七級(jí)傷殘。原告為此支出鑒定費(fèi)4015.60元。
經(jīng)河北盛衡公估有限公司定損，原告所騎的電動(dòng)自行車損失為1,350元，公估費(fèi)為200元。
被告王某駕駛的無照二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)有原、被告陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書，河北大學(xué)附屬醫(yī)院、容城縣醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、清單，司法鑒定意見書，常住人口登記卡證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛無照二輪摩托車致原告袁某某受傷并致傷殘的事實(shí)，有原、被告陳述安公交認(rèn)字[2015]第00242號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及司法鑒定意見書證實(shí)，依法予以認(rèn)定。原、被告對(duì)于事故的發(fā)生均存在過錯(cuò)，應(yīng)按各自過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。安新縣交警大隊(duì)認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，故對(duì)事故造成的損失以雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。因被告王某駕駛的無照二輪摩托車在事發(fā)時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分再按50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
根據(jù)原、被告陳述并結(jié)合原告提交的證據(jù)對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)原告袁某某受傷后先后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院、容城縣醫(yī)院進(jìn)行急救及住院治療支出醫(yī)療費(fèi)107,538.85元的事實(shí)有上述兩個(gè)醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告提交的古城大藥房藥品銷售清單經(jīng)被告質(zhì)證不予認(rèn)可，關(guān)于該清單與本案的關(guān)聯(lián)性原告未能提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。原告當(dāng)庭提交的另一張藥店收費(fèi)機(jī)打小票1張，因字跡模糊，無法辨認(rèn)金額，被告亦不予認(rèn)可，不予采信。
誤工費(fèi)原告袁某某受傷后住院治療至2015年7月31日出院，于2016年1月29日評(píng)定傷殘等級(jí)，造成持續(xù)誤工，原告袁某某系城鎮(zhèn)居民的事實(shí)有原告提交的常住人口登記卡證實(shí)，予以確認(rèn)。原告誤工期間自受傷之日計(jì)算至定殘前一天，總共237天，參照2015年河北省在崗職工年平均工資計(jì)算，其誤工費(fèi)共計(jì)30,099元（46,239元÷365天×237天）。原告雖主張其日工資為150元，但未提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。
護(hù)理費(fèi)原告因傷急救治療并先后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院、容城縣醫(yī)院住院治療56天，護(hù)理人員系原告妻子韓國(guó)娣，韓國(guó)娣系農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)為2296元（河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15,140元÷365天×56天）。原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院期間另聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)1,105元的事實(shí)有其提交的票據(jù)證據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)原告?zhèn)?、住院時(shí)間、支出的護(hù)工費(fèi)用及護(hù)理人員情況，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3,401元。
殘疾賠償金河北保定精神疾病鑒定中心作為法醫(yī)××司法鑒定機(jī)構(gòu)，系對(duì)在道路交通事故中受傷人員的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)出具的冀保精司鑒[2015]精鑒字第316號(hào)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見書明確了受傷人員即本案原告的精神狀態(tài)、發(fā)病原因及與外傷因果關(guān)系及今后生活能力受限等情況。上述意見系保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心[2015]臨鑒字第3396號(hào)傷殘程度鑒定意見書的依據(jù)，因此原告之傷殘等級(jí)應(yīng)為七級(jí)。原告提出按照“兩個(gè)七級(jí)傷殘，晉級(jí)為六級(jí)傷殘”的主張于法無據(jù)，不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。原告袁某某系城鎮(zhèn)居民，住所地為內(nèi)蒙古自治區(qū)，其因交通事故致七級(jí)傷殘的事實(shí)有常住人口登記卡、冀保精司鑒[2015]精鑒字第316號(hào)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見書、保法醫(yī)鑒定中心[2015]臨鑒字第3396號(hào)傷殘程度鑒定意見書證實(shí)，予以認(rèn)定。根據(jù)上述規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照2015年內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,350元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為28,350元×20年×0.4＝226,800元。被告王某雖對(duì)兩份司法鑒定書不予認(rèn)可，但未提出證據(jù)證實(shí)其存在違法之處，對(duì)被告辯稱不予采信。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至18周歲。原告袁某某的被扶養(yǎng)人共2人，分別為：長(zhǎng)女袁婷，非農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)12周歲7個(gè)月；次女袁馨卓，農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)7周歲。對(duì)原告子女負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的有原告及其妻子韓國(guó)娣2人。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，根據(jù)原告喪失勞動(dòng)能力程度，按照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)（20,885元）、河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)（8,248元），并結(jié)合承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)，袁婷的生活費(fèi)為20,885元÷12個(gè)月×5年5個(gè)月（18年－12年7個(gè)月）×0.4（傷殘系數(shù)）÷2人（承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)）＝22,620元；袁馨卓的生活費(fèi)為8,248元×11年（18年－7年）×0.4（傷殘系數(shù)）÷2人（承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)）＝18,145.60元。上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)40,765.60元，予以認(rèn)定，該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金。
精神損害撫慰金原告因此次交通事故使身體多處受傷并致七級(jí)傷殘，原告的身體及精神均受到了一定程度的損害?？紤]上述因素及原、被告的過錯(cuò)程度，本院依法酌情確定原告的精神損害撫慰金為10,000元。
交通費(fèi)原告提交的救護(hù)車費(fèi)收據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證不予認(rèn)可，因該票據(jù)系個(gè)人書寫，無法核實(shí)其真實(shí)性，不予認(rèn)定。但是考慮到原告袁某某傷勢(shì)較重，其被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行急救、轉(zhuǎn)容城縣醫(yī)院治療及兩次司法鑒定，上述救治過程確需支出必要的交通費(fèi)，本院酌情支持交通費(fèi)2,000元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告因傷住院56天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照我省機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（每天100元）計(jì)算，為5,600元。因該起交通事故造成原告袁某某內(nèi)開放性顱腦損傷及多處骨折，傷情較重，確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為每天50元，住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2,800元。
車輛損失此次交通事故導(dǎo)致原告袁某某騎行的電動(dòng)自行車受損，受損金額經(jīng)公估為1,350元的事實(shí)由河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告證實(shí)，予以認(rèn)定。被告王某雖對(duì)該報(bào)告不予認(rèn)可，但未提出證據(jù)證實(shí)該報(bào)告存在違法之處，對(duì)被告辯稱不予采信。
鑒定費(fèi)原告因進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定及車輛損失鑒定共支出4,215.60元系必要的支出費(fèi)用，且有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
上述費(fèi)用共計(jì)434,570.05元，本院依法予以認(rèn)定，對(duì)原告訴請(qǐng)的超出部分，不予支持。被告王某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)“死亡傷殘賠償限額”內(nèi)賠償原告110,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)“財(cái)產(chǎn)損失”內(nèi)賠償原告1,350元，上述三項(xiàng)共計(jì)121,350元。原告的其余損失313,220.05元，再由被告按照過錯(cuò)程度賠償其中的50%，即156,610.03元。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)277,960.03元（121,350元+156,610.03元）?？鄢桓嫱跄骋呀o付原告袁某某的墊付款35,000元，本案中，被告王某應(yīng)再給付原告袁某某242,960.03元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失人民幣242,960.03元。
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5,612元，由被告王某負(fù)擔(dān)人民幣4,770元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)人民幣842元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張振濤 審　判　員　　羅　靜 人民陪審員　　曹春林

書記員：邱娜