原告袁某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人韓國娣，農(nóng)民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告王某，農(nóng)民。

原告袁某某與被告王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告袁某某之委托代理人韓國娣、崔小兵，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月5日19時，被告王某駕駛無照二輪摩托車由南向北行駛至容新高速引線小王營路段時，與由北向南行駛騎電動自行車的原告袁某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安新縣交警大隊作出的安公交認字[2015]第00242號道路交通事故認定書認定，原、被告負同等責任。
原告袁某某受傷當日被送到河北大學(xué)附屬醫(yī)院進行急診、住院治療，其傷情經(jīng)河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷為一、1.多發(fā)傷：內(nèi)開放性顱腦損傷雙側(cè)額葉左側(cè)顳葉腦挫裂傷縱裂內(nèi)硬膜下血腫蛛網(wǎng)膜下腔出血額頂骨骨折2.枕部皮裂傷3.多發(fā)骨折左側(cè)顴弓左側(cè)上頜骨左側(cè)上頜竇壁左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折左鎖骨骨折4.閉合性胸部損傷雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺5.左環(huán)指皮膚裂傷6.全身多處皮擦傷二、肺部感染呼吸衰竭三、急性胃粘膜病變四、氣管切開術(shù)后。2015年6月10日原告在該院行氣管切開術(shù)。2015年6月18日原告轉(zhuǎn)往容城縣醫(yī)院進行住院治療，至2015年7月31日原告出院，原告袁某某的傷情經(jīng)容城縣醫(yī)院診斷為1.肺部感染2.內(nèi)開放性顱腦損傷3.閉合性胸部損傷雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺4.多發(fā)骨折5.左環(huán)指皮膚裂傷6.多處皮擦傷7.肝功能不全。
原告袁某某在河北大學(xué)附屬醫(yī)院、容城縣醫(yī)院共住院56天，支出醫(yī)療費107,538.85元、護理費1,040元。事故發(fā)生后，被告王某為原告袁某某墊付醫(yī)療費35,000元。
原告袁某某住院期間由其妻子韓國娣護理。原告袁某某及其長女袁婷的戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶，住所地均為內(nèi)蒙古滿洲里市，袁婷的出生日期為2002年11月11日。原告袁某某之妻韓國娣及次女袁馨卓的戶別為農(nóng)業(yè)戶口，住所地均為甘肅省白銀市，袁馨卓的出生日期為2008年6月21日。
2016年1月13日河北省保定精神疾病司法鑒定中心作出冀保精司鑒[2015]精鑒字第316號司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人袁某某于2015年6月5日道路交通事故所引發(fā)的精神傷殘程度為：輕度精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力嚴重受限，評定為級傷殘。2016年1月29日保定市法醫(yī)鑒定中心作出保法醫(yī)鑒定中心[2015]臨鑒字第3396號傷殘程度鑒定意見書，結(jié)論為顱腦損傷遺留輕度精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力嚴重受限。根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》符合4.7.1a）屬七級傷殘。原告為此支出鑒定費4015.60元。
經(jīng)河北盛衡公估有限公司定損，原告所騎的電動自行車損失為1,350元，公估費為200元。
被告王某駕駛的無照二輪摩托車未投保交強險。
上述事實有原、被告陳述，原告提交的交通事故認定書，河北大學(xué)附屬醫(yī)院、容城縣醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、清單，司法鑒定意見書，常住人口登記卡證實。

本院認為，被告王某駕駛無照二輪摩托車致原告袁某某受傷并致傷殘的事實，有原、被告陳述安公交認字[2015]第00242號道路交通事故認定書及司法鑒定意見書證實，依法予以認定。原、被告對于事故的發(fā)生均存在過錯，應(yīng)按各自過錯程度承擔相應(yīng)的責任。安新縣交警大隊認定雙方負事故的同等責任，故對事故造成的損失以雙方各承擔50%的責任為宜。因被告王某駕駛的無照二輪摩托車在事發(fā)時未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，被告應(yīng)首先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額的部分再按50%的責任比例進行賠償。
根據(jù)原、被告陳述并結(jié)合原告提交的證據(jù)對原告訴請的各項損失認定如下：
醫(yī)療費原告袁某某受傷后先后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院、容城縣醫(yī)院進行急救及住院治療支出醫(yī)療費107,538.85元的事實有上述兩個醫(yī)院的收費票據(jù)證實，予以確認。原告提交的古城大藥房藥品銷售清單經(jīng)被告質(zhì)證不予認可，關(guān)于該清單與本案的關(guān)聯(lián)性原告未能提供證據(jù)證實，不予采信。原告當庭提交的另一張藥店收費機打小票1張，因字跡模糊，無法辨認金額，被告亦不予認可，不予采信。
誤工費原告袁某某受傷后住院治療至2015年7月31日出院，于2016年1月29日評定傷殘等級，造成持續(xù)誤工，原告袁某某系城鎮(zhèn)居民的事實有原告提交的常住人口登記卡證實，予以確認。原告誤工期間自受傷之日計算至定殘前一天，總共237天，參照2015年河北省在崗職工年平均工資計算，其誤工費共計30,099元（46,239元÷365天×237天）。原告雖主張其日工資為150元，但未提供證據(jù)證實，不予采信。
護理費原告因傷急救治療并先后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院、容城縣醫(yī)院住院治療56天，護理人員系原告妻子韓國娣，韓國娣系農(nóng)民，護理費為2296元（河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15,140元÷365天×56天）。原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院期間另聘請護工護理，支出護理費1,105元的事實有其提交的票據(jù)證據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)原告?zhèn)?、住院時間、支出的護工費用及護理人員情況，其護理費應(yīng)為3,401元。
殘疾賠償金河北保定精神疾病鑒定中心作為法醫(yī)××司法鑒定機構(gòu)，系對在道路交通事故中受傷人員的精神狀態(tài)進行鑒定，該機構(gòu)出具的冀保精司鑒[2015]精鑒字第316號司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見書明確了受傷人員即本案原告的精神狀態(tài)、發(fā)病原因及與外傷因果關(guān)系及今后生活能力受限等情況。上述意見系保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心[2015]臨鑒字第3396號傷殘程度鑒定意見書的依據(jù)，因此原告之傷殘等級應(yīng)為七級。原告提出按照“兩個七級傷殘，晉級為六級傷殘”的主張于法無據(jù)，不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標準，依照前款原則確定。原告袁某某系城鎮(zhèn)居民，住所地為內(nèi)蒙古自治區(qū)，其因交通事故致七級傷殘的事實有常住人口登記卡、冀保精司鑒[2015]精鑒字第316號司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見書、保法醫(yī)鑒定中心[2015]臨鑒字第3396號傷殘程度鑒定意見書證實，予以認定。根據(jù)上述規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照2015年內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,350元為標準計算，為28,350元×20年×0.4＝226,800元。被告王某雖對兩份司法鑒定書不予認可，但未提出證據(jù)證實其存在違法之處，對被告辯稱不予采信。
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至18周歲。原告袁某某的被扶養(yǎng)人共2人，分別為：長女袁婷，非農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時12周歲7個月；次女袁馨卓，農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時7周歲。對原告子女負有扶養(yǎng)義務(wù)的有原告及其妻子韓國娣2人。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，根據(jù)原告喪失勞動能力程度，按照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準（20,885元）、河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準（8,248元），并結(jié)合承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)，袁婷的生活費為20,885元÷12個月×5年5個月（18年－12年7個月）×0.4（傷殘系數(shù)）÷2人（承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)）＝22,620元；袁馨卓的生活費為8,248元×11年（18年－7年）×0.4（傷殘系數(shù)）÷2人（承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)）＝18,145.60元。上述被扶養(yǎng)人生活費共計40,765.60元，予以認定，該項費用計入殘疾賠償金。
精神損害撫慰金原告因此次交通事故使身體多處受傷并致七級傷殘，原告的身體及精神均受到了一定程度的損害?？紤]上述因素及原、被告的過錯程度，本院依法酌情確定原告的精神損害撫慰金為10,000元。
交通費原告提交的救護車費收據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證不予認可，因該票據(jù)系個人書寫，無法核實其真實性，不予認定。但是考慮到原告袁某某傷勢較重，其被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院進行急救、轉(zhuǎn)容城縣醫(yī)院治療及兩次司法鑒定，上述救治過程確需支出必要的交通費，本院酌情支持交通費2,000元。
住院伙食補助費、營養(yǎng)費原告因傷住院56天，住院伙食補助費參照我省機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準（每天100元）計算，為5,600元。因該起交通事故造成原告袁某某內(nèi)開放性顱腦損傷及多處骨折，傷情較重，確需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費標準酌情確定為每天50元，住院期間營養(yǎng)費共計2,800元。
車輛損失此次交通事故導(dǎo)致原告袁某某騎行的電動自行車受損，受損金額經(jīng)公估為1,350元的事實由河北盛衡保險公估有限公司出具的公估報告證實，予以認定。被告王某雖對該報告不予認可，但未提出證據(jù)證實該報告存在違法之處，對被告辯稱不予采信。
鑒定費原告因進行傷殘等級鑒定及車輛損失鑒定共支出4,215.60元系必要的支出費用，且有相關(guān)鑒定機構(gòu)的票據(jù)證實，予以認定。
上述費用共計434,570.05元，本院依法予以認定，對原告訴請的超出部分，不予支持。被告王某應(yīng)首先在交強險“醫(yī)療費用賠償限額”內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元，在交強險“死亡傷殘賠償限額”內(nèi)賠償原告110,000元，在交強險“財產(chǎn)損失”內(nèi)賠償原告1,350元，上述三項共計121,350元。原告的其余損失313,220.05元，再由被告按照過錯程度賠償其中的50%，即156,610.03元。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項損失共計277,960.03元（121,350元+156,610.03元）。扣除被告王某已給付原告袁某某的墊付款35,000元，本案中，被告王某應(yīng)再給付原告袁某某242,960.03元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某某各項損失人民幣242,960.03元。
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5,612元，由被告王某負擔人民幣4,770元，由原告袁某某負擔人民幣842元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張振濤 審　判　員　　羅　靜 人民陪審員　　曹春林

書記員：邱娜