原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清河縣人，現(xiàn)在邢臺(tái)市沙河監(jiān)獄服刑。委托訴訟代理人任懷軍，男，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。

袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告支付原告絨款43650元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告張某某和被告徐某某共同經(jīng)營(yíng)羊絨，是合伙關(guān)系。2013年3月2日，二被告在原告處賒購(gòu)羊絨90公斤，約定單價(jià)為485元/公斤，共計(jì)貨款43650元，被告出具欠條。原告多次找被告及其家人要求支付絨款，都遭到拒絕，請(qǐng)求法院依法判決被告支付拖欠的絨款。被告徐某某對(duì)欠原告貨款數(shù)額無異議。對(duì)出具欠條的過程，其陳述原告不認(rèn)識(shí)自己，只認(rèn)識(shí)被告張某某，欠條上書寫的是張某某的名字，自己和張某某在賒購(gòu)原告羊絨之前約定共同受絨倒賣賺些差價(jià)。被告張某某辯稱，欠條不是被告張某某寫的，張某某不承擔(dān)責(zé)任。原告起訴超過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)是欠條是被告徐某某以張某某署名出具給原告，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告只認(rèn)識(shí)被告張某某，不認(rèn)識(shí)被告徐某某，二被告于2013年3月3日在原告的家里共同賒購(gòu)了原告43650元的羊絨，欠條由被告徐某某書寫，署名張某某。
原告袁某某與被告徐某某、張某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告袁某某、被告徐某某、被告張某某的委托訴訟代理人任懷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告的買賣行為為賒購(gòu)，原告基于對(duì)被告張某某的認(rèn)識(shí)和信任出賣，其收回貨款的索要對(duì)象是張某某，而被告張某某未向原告明示自己不是買方，也未否認(rèn)被告徐某某代簽欠條的行為，認(rèn)定被告張某某是買方之一。欠條系被告徐某某書寫，其承認(rèn)自己是債務(wù)人，予以確認(rèn)。被告張某某以與徐某某不是合伙、欠條不是自己書寫而不承擔(dān)債務(wù)的抗辯，因共同賒絨行為并非是合伙的唯一形式，張某某也無證據(jù)證明徐某某出具欠條時(shí)書寫自己名字其不知情，且買賣交易過程中原告要求寫張某某名字時(shí)的情景按交易習(xí)慣并非秘密進(jìn)行，認(rèn)定被告張某某對(duì)欠條上寫自己的名字為明知，其成為債務(wù)人也明知，對(duì)其不承擔(dān)債務(wù)的抗辯不予采信。二被告對(duì)原告都負(fù)有還款責(zé)任，二被告之間的法律關(guān)系可另行解決，不能因此對(duì)抗對(duì)原告的付款義務(wù)。被告張某某辯解超過訴訟時(shí)效，因欠條上未約定付款時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，不受訴訟時(shí)效關(guān)于兩年的約束，該項(xiàng)辯解不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第159條的規(guī)定，判決如下：

被告徐某某和被告張某某共同償還原告袁某某羊絨款43650元，二被告互付連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)891元，由二被告共同擔(dān)負(fù)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬?？?/p>

書記員：張長(zhǎng)順