袁慶
張玉龍（湖北亨迪律師事務(wù)所）
王某某
王某某

原告袁慶。
委托代理人張玉龍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告王某某，務(wù)工人員。
被告王某某，務(wù)工人員。系王某某父親。
原告袁某某被告王某某、王某某合同糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由審判員王又林、田剛、人民陪審員胡全友組成合議庭于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁慶及委托代理人張玉龍到庭參加了訴訟，被告王某某與被告王某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告袁慶與被告王某某因解除婚約而產(chǎn)生的補償問題，在漕河鎮(zhèn)夏漕社區(qū)人民調(diào)解委員會的主持下，原告與二被告就補償金的數(shù)額和給付時間達(dá)成協(xié)議，由被告王某某補償原告現(xiàn)金58，000元（協(xié)議補償款60，000元扣減被子損失2，000元），被告王某某對該約定表示同意，并表示于2014年6月30日前支付完畢，上述協(xié)議未違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，二被告應(yīng)按約定向原告支付補償款。二被告逾期未支付補償款，應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。原告主張由二被告支付違約金（58，000元×20%）11，600元，因在漕河鎮(zhèn)夏漕社區(qū)人民調(diào)解委員會主持下形成的調(diào)解筆錄后所附違約條款雙方當(dāng)事人均未簽字確認(rèn)，對二被告并無約束力，故對原告主張違約金11，600元的訴訟請求不予支持，但二被告應(yīng)承擔(dān)逾期支付補償款的相應(yīng)利息，利率參照中國人民銀行同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某與被告王某某共同支付原告袁慶補償款58，000元及相應(yīng)利息2，378元（對補償款58，000元按年利率6.15%自2014年7月1日起計算至2015年3月2日止）。上述本息合計款60，378元，限二被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告袁慶其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，540元，由被告王某某與王某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告袁慶與被告王某某因解除婚約而產(chǎn)生的補償問題，在漕河鎮(zhèn)夏漕社區(qū)人民調(diào)解委員會的主持下，原告與二被告就補償金的數(shù)額和給付時間達(dá)成協(xié)議，由被告王某某補償原告現(xiàn)金58，000元（協(xié)議補償款60，000元扣減被子損失2，000元），被告王某某對該約定表示同意，并表示于2014年6月30日前支付完畢，上述協(xié)議未違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，二被告應(yīng)按約定向原告支付補償款。二被告逾期未支付補償款，應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。原告主張由二被告支付違約金（58，000元×20%）11，600元，因在漕河鎮(zhèn)夏漕社區(qū)人民調(diào)解委員會主持下形成的調(diào)解筆錄后所附違約條款雙方當(dāng)事人均未簽字確認(rèn)，對二被告并無約束力，故對原告主張違約金11，600元的訴訟請求不予支持，但二被告應(yīng)承擔(dān)逾期支付補償款的相應(yīng)利息，利率參照中國人民銀行同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告王某某與被告王某某共同支付原告袁慶補償款58，000元及相應(yīng)利息2，378元（對補償款58，000元按年利率6.15%自2014年7月1日起計算至2015年3月2日止）。上述本息合計款60，378元，限二被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告袁慶其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，540元，由被告王某某與王某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：王又林
審判員：田剛
審判員：胡全友

書記員：王嘉燁