原告：袁廣明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
委托訴訟代理人：韓夫（代理權(quán)限：代為增加、放棄、變更訴訟請求，參加開庭、調(diào)解，代收法律文書等），隨縣殷店法律服務(wù)所法律工作者。
被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。與許某某系夫妻關(guān)系。
被告：隨縣公路管理局隨北公路管理養(yǎng)護中心，住所地：隨縣殷店鎮(zhèn)神農(nóng)路。
負責(zé)人：劉義軍，主任。
被告：隨縣公路管理局，住所地：隨縣神農(nóng)大道西端。
法定代表人：楊珍明，局長。
委托訴訟代理人：楊明友（代理權(quán)限：代為承認、反駁訴訟請求，參加開庭、調(diào)解，代收法律文書，代為提起上訴等），副局長。
委托訴訟代理人：鄧衛(wèi)高（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告（追加）：隨縣公安局。
法定代表人：劉紅申，局長。
委托訴訟代理人：汪際宏（代理權(quán)限：代為調(diào)查取證、出庭應(yīng)訴），隨縣公安局法制大隊長。

原告袁廣明與被告許某某、殷某某、隨縣公路管理局隨北公路管理養(yǎng)護中心、隨縣公路管理局、隨縣公安局公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2017年11月18日作出（2016）鄂1321民初860號民事判決書,被告隨縣公路管理局不服該判決，上訴至隨州市中級人民法院，隨州市中級人民法院于2017年3月7日作出（2017）鄂13民終87號民事裁定書，裁定：撤銷湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初860號民事判決；發(fā)回湖北省隨縣人民法院重審。本院依法追加隨縣公安局為本案被告參加訴訟，并依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告袁廣明及其委托代理人韓夫、被告殷某某、隨縣公路管理局隨北公路管理養(yǎng)護中心（以下簡稱“隨北養(yǎng)護中心”）、隨縣公路管理局的委托訴訟代理人楊明友、鄧衛(wèi)高、隨縣公安局的委托訴訟代理人汪際宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁廣明向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失127681.43元，由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2014年10月9日晚，原告駕駛兩輪摩托車由殷店往小林方向行駛。晚上9時左右，當行至212省道35KM處，被許某某、殷某某在公路上曬糧并在公路上橫放的木棒絆倒，造成原告受傷，車輛受損的事故。事故發(fā)生后，殷店交警趕到現(xiàn)場，對事故現(xiàn)場作了勘查，并作出了事故證明。該事故，原告被致傷玖級傷殘。在本案中，隨北養(yǎng)護中心及隨縣公路管理局系公路管理機關(guān)，理應(yīng)履行職責(zé)，維護公路暢通，嚴禁在公路上打場曬糧，不履行法定義務(wù)是造成原告這次交通事故的主要原因。被告許、殷二人明知嚴禁公路打場曬糧，并用木棒設(shè)置路障而為之，是造成原告受傷的又一原因。要求法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2014年10月9日20時30分許，原告袁廣明駕駛無牌兩輪摩托車由殷店往小林方向行駛，當行至212省道35KM處，被許某某、殷某某曬糧所設(shè)路障（木桿）絆倒，發(fā)生造成原告受傷的交通事故。隨縣公安局交警大隊四中隊在原告袁廣明發(fā)生事故后到現(xiàn)場勘查并出具了交通事故證明。原告袁廣明受傷后，分別在隨州市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療共計20天，花醫(yī)療費51379.98元。2015年4月17日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對原告袁廣明的傷情進行了鑒定，意見為：1、袁廣明因交通事故致面部損傷后遺色素沉著構(gòu)成玖級傷殘；2、傷后誤工180日，一人護理60日。原告袁廣明向本院訴訟請求被告賠償其醫(yī)療費53023.43元、鑒定費1050元、交通費4172元、住院伙食補助費1000元、誤工費12780元、護理費4740元、殘疾賠償金43396元、車輛損失1520元、精神撫慰金10000元。
另查明，原告袁廣明系隨縣農(nóng)業(yè)戶口，在發(fā)生事故時未戴安全頭盔。被告隨北養(yǎng)護中心系被告隨縣公路管理局下屬二級單位。2014年10月9日，隨北養(yǎng)護中心的工作人員對公路進行巡查的時，發(fā)現(xiàn)在212省道35KM處路邊有人在公路曬糧并設(shè)置路障，遂將路障（木桿）移至路肩，但未通知相關(guān)人等將糧食移往他處晾曬。事故發(fā)生后，被告許某某、殷某某支付原告賠償款1800元。
又查明，原告袁廣明請求的各項經(jīng)濟損失經(jīng)核定有：1、醫(yī)療費51379.98元；2、住院伙食補助費1000元（20天×50元/天）；3、護理費4722.58元（28729元/年÷365天×60天）；4、傷殘賠償金43396元（10849元/年×20年×20%）；5、誤工費12924.99元（26209元/年÷365天×180天）；6、交通費1000元；7、法醫(yī)鑒定費1050元；8、原告請求的精神撫慰金，結(jié)合本案的事故責(zé)任、雙方的過錯、原告的傷殘等級，酌定為3000元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。原告袁廣明駕駛機動車在行駛中被被告許某某、殷某某夫婦放置的路障（木桿）絆倒，摔倒受傷，原告自身、被告許某某、殷某某和公路的管理機關(guān)均應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告袁廣明在本案中自身的責(zé)任。原告駕駛無牌機動車上路行駛、未戴安全頭盔，均違反了法律相關(guān)規(guī)定。在行駛中未謹慎駕駛，被被告許某某、殷某某曬糧橫放的木桿絆倒，摔地受傷，對其受傷的行為應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。本院認為應(yīng)由其自負70%的責(zé)任。
被告許某某、殷某某在本案中的責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“因在道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當事人請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標準、行業(yè)標準或者地方標準盡到清理、防護、警示等義務(wù)的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”被告許某某、殷某某在公路上曬糧，并在堆放的糧食上用木桿設(shè)置障礙，致原告駕駛摩托車行駛至此時絆倒摔傷，違反了上述法律規(guī)定，對原告在本案中受傷，應(yīng)按20%承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告隨縣公路管理局和被告隨縣公安局在本案中的責(zé)任?！吨腥A人民共國公路法》第三十五條規(guī)定：“公路管理機構(gòu)應(yīng)當按照國務(wù)院交通主管部門規(guī)定的技術(shù)規(guī)范和操作規(guī)程對公路進行養(yǎng)護，保證公路經(jīng)常處于良好的技術(shù)狀態(tài)”。第七十條規(guī)定：“交通主管部門、公路管理機構(gòu)負有管理和保護公路的責(zé)任，有權(quán)檢查、制止各種侵占公路、公路用地、公路附屬設(shè)施及其他違反本法規(guī)定的行為”。本起交通事故的事發(fā)路段的管理部門系隨北養(yǎng)護中心，被告隨北養(yǎng)護中心系被告隨縣公路管理局下屬二級單位，其責(zé)任應(yīng)由其主管單位隨縣公路管理局承擔(dān)。對被告許某某、殷某某的違法行為行使職權(quán)的管理人應(yīng)為被告隨縣公路管理局，隨縣公路管理局在行使管理公路的職責(zé)中如發(fā)現(xiàn)有上述違法行為，應(yīng)當要求公安機關(guān)進行處理。隨縣公路管理局在發(fā)現(xiàn)打場曬糧后，未采取有效制止措施，也未及時通知公安機關(guān)，存在未充分履行職責(zé)的行為。在本案的管理職責(zé)中，對原告在本案受傷，被告隨縣公路管理局負10%的賠償責(zé)任，被告隨縣公安局不承擔(dān)責(zé)任。
對原告袁廣明的經(jīng)濟損失的認定。雙方當事人對原告請求的各項經(jīng)濟損失在庭審中對經(jīng)核實認定的金額均無異議，本院予以認可。對原告請求的精神撫慰金酌定為3000元，由直接侵權(quán)人被告許某某、殷某某賠償2000元，被告隨縣公路管理局賠償1000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第八十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告許某某、殷某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告袁廣明的損失115473.55元（醫(yī)療費51379.98元、住院伙食補助費1000元、護理費4722.58元、傷殘賠償金43396元、誤工費12924.99元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費1050元）的20%，計23094.71元（已支付的1800元賠償款在執(zhí)行時一并結(jié)算）。
二、被告隨縣公路管理局于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告袁廣明的損失115473.55元（醫(yī)療費51379.98元、住院伙食補助費1000元、護理費4722.58元、傷殘賠償金43396元、誤工費12924.99元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費1050元）的10%，計11547.36元。
三、被告許某某、殷某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告袁廣明的精神撫慰金2000元
四、被告隨縣公路管理局于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告袁廣明的精神撫慰金1000元
五、駁回原告袁廣明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740元，由原告袁廣明負擔(dān)518元，被告許某某、殷某某負擔(dān)148元，被告隨縣公路管理局負擔(dān)74元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90.上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　晏貴先 審　判　員　　李彬彬 人民陪審員　　吳從林

書記員：楊黎