袁年生
袁新華（湖北亨迪律師事務(wù)所）
陳明某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
黃俊凱
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司

原告:袁年生。
委托代理人:袁新華，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:陳明某。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州區(qū)新港路2號。
代表人:羅斌，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:黃俊凱，該公司職員。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道95號。
代表人:李雪飛，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:黃俊凱，系中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司職員。
原告袁年生因與被告陳明某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年6月30日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員陳勛獨任審判，于2015年8月11日公開開庭審理了本案。原告袁年生及其委托代理人袁新華，被告陳明某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司共同委托代理人黃俊凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:
機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴格遵守道路交通法規(guī)，謹慎駕駛，確保行車安全，以維護自身和他人的人身、財產(chǎn)安全。本案中，被告陳明某駕車行經(jīng)危險路段時，未確保安全，觀察不夠是造成事故的主要原因和過錯，原告袁年生未駕駛車輛未降低行駛速度也是造成事故的原因，蘄春縣公安局交通警察大隊和黃岡公安局交通警察支隊據(jù)此認定原告袁年生負此事故次要責(zé)任，被告陳明某負主要責(zé)任，本院予以采信，結(jié)合本案實際情況，由原告袁年生承擔(dān)此次事故30%的民事責(zé)任，被告陳明某承擔(dān)70%的民事責(zé)任。被告陳明某所駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司投保機動車交通事故強制保險和不計免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準許?！睂τ诒桓骊惷髂乘{駛車輛致原告袁年生受傷造成的損失，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在交通事故強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額由原告袁新年與被告陳明某按上述確定的責(zé)任比例分攤，因該肇事車輛投保了不計免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險，對于應(yīng)由被告陳明某承擔(dān)的部分，未超過第三者商業(yè)保險限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司予以承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司不是本案肇事車輛的保險人，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告袁年生因傷受到損失，本院審核如下:
1、醫(yī)療費:蘄春縣人民醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院門診收費收據(jù)和住院收費收據(jù)共計25608.80元；
2、住院伙食補助費:每天50元，住院81天，計4050元；
3、傷殘賠償金:按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元，賠償指數(shù)為40%，計算20年為198816元；
4、護理費:按原告袁年生之妻黃玉葉從事批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資33148元計算，住院時間81天，為7356.10元；
5、誤工費:按原告袁年生從事批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資33148元，從事故發(fā)生之日（2014年9月16日）至定殘前一天（2015年5月21日）共計247天，計算為22431.66元；
6、交通費:本院酌情認定1500元；
7、精神撫慰金:本院酌情認定10000元；
8、鑒定費:鑒定機構(gòu)出具發(fā)票1600元，本院予以認定。
上述1-7項費用共計269762.56元，先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)120000元，余額149762.56元，由被告陳明某承擔(dān)104833.79元，原告袁年生自行承擔(dān)44928.77元。被告陳明某所承擔(dān)的部分未超過該車投保的不計免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險保險金額500000元，故本應(yīng)由被告陳明某承擔(dān)的104833.79元，依據(jù)保險合同的約定，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司予以承擔(dān)。綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司應(yīng)承擔(dān)賠償金額為224833.79元（120000＋104833.79），法醫(yī)鑒定費1600元，由原告袁年生負擔(dān)480元，由被告陳明某負擔(dān)1120元。因被告陳明某在原告袁年生治療過程中墊付醫(yī)療費22500元，扣除其應(yīng)承擔(dān)法醫(yī)鑒定費1120元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在支付原告袁年生賠償款中應(yīng)扣減被告陳明某墊付款項21380元并支付給被告陳明某。據(jù)此，原告袁年生應(yīng)獲得賠償金額為203453.79元（224833.79-21380），對其主張的190358.85元，未超過法律規(guī)定標準，本院予以支持。經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達成一致意見，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁年生因傷造成各項損失共計190358.85元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陳明某墊付費用21380元；
三、駁回原告袁年生其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1251.79元，因適用簡易程序減半收取625.90元，由被告陳明某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴格遵守道路交通法規(guī)，謹慎駕駛，確保行車安全，以維護自身和他人的人身、財產(chǎn)安全。本案中，被告陳明某駕車行經(jīng)危險路段時，未確保安全，觀察不夠是造成事故的主要原因和過錯，原告袁年生未駕駛車輛未降低行駛速度也是造成事故的原因，蘄春縣公安局交通警察大隊和黃岡公安局交通警察支隊據(jù)此認定原告袁年生負此事故次要責(zé)任，被告陳明某負主要責(zé)任，本院予以采信，結(jié)合本案實際情況，由原告袁年生承擔(dān)此次事故30%的民事責(zé)任，被告陳明某承擔(dān)70%的民事責(zé)任。被告陳明某所駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司投保機動車交通事故強制保險和不計免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準許?！睂τ诒桓骊惷髂乘{駛車輛致原告袁年生受傷造成的損失，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在交通事故強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額由原告袁新年與被告陳明某按上述確定的責(zé)任比例分攤，因該肇事車輛投保了不計免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險，對于應(yīng)由被告陳明某承擔(dān)的部分，未超過第三者商業(yè)保險限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司予以承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司不是本案肇事車輛的保險人，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告袁年生因傷受到損失，本院審核如下:
1、醫(yī)療費:蘄春縣人民醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院門診收費收據(jù)和住院收費收據(jù)共計25608.80元；
2、住院伙食補助費:每天50元，住院81天，計4050元；
3、傷殘賠償金:按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元，賠償指數(shù)為40%，計算20年為198816元；
4、護理費:按原告袁年生之妻黃玉葉從事批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資33148元計算，住院時間81天，為7356.10元；
5、誤工費:按原告袁年生從事批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資33148元，從事故發(fā)生之日（2014年9月16日）至定殘前一天（2015年5月21日）共計247天，計算為22431.66元；
6、交通費:本院酌情認定1500元；
7、精神撫慰金:本院酌情認定10000元；
8、鑒定費:鑒定機構(gòu)出具發(fā)票1600元，本院予以認定。
上述1-7項費用共計269762.56元，先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)120000元，余額149762.56元，由被告陳明某承擔(dān)104833.79元，原告袁年生自行承擔(dān)44928.77元。被告陳明某所承擔(dān)的部分未超過該車投保的不計免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險保險金額500000元，故本應(yīng)由被告陳明某承擔(dān)的104833.79元，依據(jù)保險合同的約定，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司予以承擔(dān)。綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司應(yīng)承擔(dān)賠償金額為224833.79元（120000＋104833.79），法醫(yī)鑒定費1600元，由原告袁年生負擔(dān)480元，由被告陳明某負擔(dān)1120元。因被告陳明某在原告袁年生治療過程中墊付醫(yī)療費22500元，扣除其應(yīng)承擔(dān)法醫(yī)鑒定費1120元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在支付原告袁年生賠償款中應(yīng)扣減被告陳明某墊付款項21380元并支付給被告陳明某。據(jù)此，原告袁年生應(yīng)獲得賠償金額為203453.79元（224833.79-21380），對其主張的190358.85元，未超過法律規(guī)定標準，本院予以支持。經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達成一致意見，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁年生因傷造成各項損失共計190358.85元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陳明某墊付費用21380元；
三、駁回原告袁年生其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1251.79元，因適用簡易程序減半收取625.90元，由被告陳明某負擔(dān)。

審判長：陳勛

書記員：游攀