袁某某
柯亭（湖北永欣律師事務(wù)所）
李某

原告:袁某某，男，生于1967年1月5日，漢族，個體工商戶。
委托代理人:柯亭，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:李某，男，生于1972年6月12日，漢族，個體工商戶。
本院于2014年12月25日立案受理了原告袁某某訴被告李某借款合同糾紛一案，依法由審判員張曉榮適用簡易程序于2015年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人柯亭到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某因經(jīng)營所需共計欠原告袁某某8萬元未還（實際欠款數(shù)額為81500元，原告自愿放棄了1500元），有被告李某給原告袁某某出具的欠條所證實，雙方之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告李某承諾的還款期限已經(jīng)屆滿，被告李某理應(yīng)按照欠條載明的還款期限向原告袁某某清償欠款。原告袁某某要求被告李某償還其欠款8萬元，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持；雖然被告李某在欠條中承諾到期不還按月息10%計息，但原告袁某某在起訴時只要求被告李某按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍自2014年1月1日起向其支付相應(yīng)的欠款利息至欠款全部還清時止，該項訴訟請求亦有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此亦予以支持。被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權(quán)和對原告方所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其本人自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某在本判決生效后十日內(nèi)向原告袁某某償還欠款8萬元（本金），并自2014年1月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告袁某某支付相應(yīng)的欠款利息至欠款全部還清時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某因經(jīng)營所需共計欠原告袁某某8萬元未還（實際欠款數(shù)額為81500元，原告自愿放棄了1500元），有被告李某給原告袁某某出具的欠條所證實，雙方之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告李某承諾的還款期限已經(jīng)屆滿，被告李某理應(yīng)按照欠條載明的還款期限向原告袁某某清償欠款。原告袁某某要求被告李某償還其欠款8萬元，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持；雖然被告李某在欠條中承諾到期不還按月息10%計息，但原告袁某某在起訴時只要求被告李某按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍自2014年1月1日起向其支付相應(yīng)的欠款利息至欠款全部還清時止，該項訴訟請求亦有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此亦予以支持。被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權(quán)和對原告方所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其本人自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某在本判決生效后十日內(nèi)向原告袁某某償還欠款8萬元（本金），并自2014年1月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告袁某某支付相應(yīng)的欠款利息至欠款全部還清時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：張曉榮

書記員：張韻韻