原告袁峨。
委托代理人周波（特別授權(quán)代理），湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅軍（特別授權(quán)代理），湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告文獻(xiàn)。
委托代理人徐昊（特別授權(quán)代理），武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司員工。
被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司，住所地武漢市漢陽區(qū)陶家?guī)X停保場。
負(fù)責(zé)人潘國桃，經(jīng)理。
委托代理人徐昊（特別授權(quán)代理），武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司員工。

原告袁峨訴被告文獻(xiàn)、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司（以下簡稱公交四公司）、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法組成由審判員樊紅敏擔(dān)任審判長，與人民陪審員黎顯愛、饒怡群參加的合議庭公開進(jìn)行審理。審理中，原告袁峨向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。2014年10月22日，被告公交四公司對(duì)原告袁峨的誤工時(shí)間、后期治療費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定。本院于2014年12月26日收到湖北中真司法鑒定中心作出的法醫(yī)司法鑒定意見書，于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁峨的委托代理人周波，被告文獻(xiàn)、公交四公司的委托代理人徐昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月5日18時(shí)許，文獻(xiàn)駕駛鄂A×××××號(hào)520路公交車行駛至武漢市江岸區(qū)勝利街陳懷民路口時(shí)突然剎車，致使乘坐在該車上的袁峨摔倒受傷。事故發(fā)生后，袁峨被送往長江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為一級(jí)腦外傷，多處軟組織損傷、寰椎關(guān)節(jié)半脫位、頸脊髓損傷等，公交四公司已支付醫(yī)療費(fèi)38，529.34元，70天的護(hù)理費(fèi)7，100元。袁峨的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定中心鑒定：未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)、后期康復(fù)費(fèi)用預(yù)計(jì)4，800元，護(hù)理時(shí)間90日，誤工休息時(shí)間180日。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局江岸大隊(duì)認(rèn)定，文獻(xiàn)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。另查明，公交四公司系鄂A×××××號(hào)車輛的車主，公交四公司未為該車輛購買商業(yè)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人的陳述，原告袁峨提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》、門診病歷、出院記錄、證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，被告文獻(xiàn)、公交四公司提交的住院收費(fèi)票據(jù)1張、收據(jù)1張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為：文獻(xiàn)駕駛520路公交車上路行駛，因文獻(xiàn)未注意安全行車，造成車內(nèi)乘客袁峨摔倒受傷，文獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。本案中，袁峨主張的前期醫(yī)療費(fèi)6，377.38元、后期治療費(fèi)4，800元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天計(jì)算為1，140元（15元／天×76天），營養(yǎng)費(fèi)確定為1，140元。護(hù)理費(fèi)可參照2014年度“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因公交四公司已支付70天的護(hù)理費(fèi)7，100元，故還應(yīng)賠償20天的護(hù)理費(fèi)1，425元（26，008元／年÷365天×20天）。因袁峨提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失24，353元，誤工費(fèi)按照2014年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19，095元（38，720元／年÷365天×180天），交通費(fèi)酌定300元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院依法核定袁峨的損失數(shù)額為：1、前期醫(yī)療費(fèi)6，377.38元；2、后期治療費(fèi)4，800元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，140元；4、營養(yǎng)費(fèi)1，140元；5、護(hù)理費(fèi)1，425元；6、交通費(fèi)300元；7、誤工費(fèi)19，095元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，100元，共計(jì)35，377.38元。因文獻(xiàn)是公交四公司的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)屬職務(wù)行為，且公交四公司未購買商業(yè)險(xiǎn)（車上人員險(xiǎn)），故袁峨的損失由公交四公司承擔(dān)，公交四公司應(yīng)當(dāng)賠償袁峨損失35，377.38元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公
司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁峨35，377.38元；
二、駁回原告袁峨其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元、郵寄送達(dá)費(fèi)60元、重新鑒定費(fèi)2，000
元，共計(jì)2，360元由被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司負(fù)擔(dān)1，888元，原告袁峨負(fù)擔(dān)472元。因此款原告袁峨已預(yù)交360元，被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司已預(yù)交2，000元，故原告袁峨于本判決生效之日起十日內(nèi)將112元支付給被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　樊紅敏 人民陪審員　　黎顯愛 人民陪審員　　饒怡群

書記員：容成