袁某某
呂愛(ài)新（湖北天門中心法律服務(wù)所）
胡某某
胡鵬飛
王某當(dāng)
程勝勇（湖北橫空律師事務(wù)所）
王某
王穩(wěn)檔
陳某
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西藏分公司
桑太姐
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司
彭巍（湖北彭巍律師事務(wù)所）
天門市公路管理局
岳寧華

原告袁某某，男，漢族。
原告胡某某，女，漢族。
上述兩原告的共同委托代理人呂愛(ài)新，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡鵬飛，男，漢族。
被告王某當(dāng)，男，漢族。
委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，漢族。
委托代理人王穩(wěn)檔，男，漢族。
系王某之父。
被告陳某，男，漢族。
被告李某某，男，漢族。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西藏分公司。
住所地:拉薩市金珠中路33號(hào)
。
代表人吳琦，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人桑太姐，該公司員工。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
住所地:潛江市園林辦事處南浦路16號(hào)
。
代表人李建明，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭巍，湖北彭巍律師事務(wù)所律師。
被告天門市公路管理局。
住所地:天門市鐘惺大道54號(hào)
。
法定代表人王華山，該局局長(zhǎng)。
委托代理人岳寧華，該局法律顧問(wèn)。
原告袁某某、胡某某訴被告胡鵬飛、王某當(dāng)、王某、陳某、李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西藏分公司（以下簡(jiǎn)稱:“平安財(cái)保西藏公司”）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱:“大地財(cái)保潛江公司”）、天門市公路管理局（以下簡(jiǎn)稱:“天門公路局”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由審判員譚江波擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員袁媛、人民陪審員張柏林組成合議庭，于同年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某、胡某某的共同委托代理人呂愛(ài)新與被告胡鵬飛、被告王某當(dāng)?shù)奈写砣顺虅儆?、被告王某的委托代理人王穩(wěn)檔、被告李某某、被告大地財(cái)保潛江公司的委托代理人彭巍、天門公路局的委托代理人岳寧華到庭參加訴訟；被告陳某、平安財(cái)保西藏公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某、胡某某訴稱，2013年11月1日22時(shí)許，被告胡鵬飛無(wú)證駕駛由被告王某出借的鄂KXXXX吉利牌小轎車載楊威沿武荊連接線由南向北行駛至天門市竟陵辦事處灣壩村地段，向左打方向盤避讓被告陳某駕駛其所有的鄂RXXXX號(hào)
中型自卸貨車載運(yùn)遺撒在道路上的花圈時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由北向南對(duì)向駛來(lái)的袁峰駕駛的無(wú)號(hào)
牌錢江125型兩輪摩托車（車載楊婷、胡振喬）相撞，造成兩車受損，二原告之子袁峰以及胡振喬、楊婷、楊威當(dāng)場(chǎng)死亡。
事發(fā)后，被告胡鵬飛棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告胡鵬飛應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告袁峰、陳某負(fù)該事故的次要責(zé)任，楊婷、楊威、胡振喬無(wú)責(zé)任。
被告王某當(dāng)為鄂KXXXX吉利牌小轎車的所有人，其為該車在被告平安財(cái)保西藏公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱:“交強(qiáng)險(xiǎn)”），被告陳某為鄂RXXXX中型自卸貨車在被告大地財(cái)保潛江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱:“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。
被告陳某在為被告李某某母親送葬的過(guò)程中，將拖運(yùn)的花圈遺撒在天門市竟陵辦事處灣壩村地段的道路上，該道路屬被告天門公路局管理范圍，未及時(shí)對(duì)路障進(jìn)行清理。
事故發(fā)生后，八被告對(duì)二原告的經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。
現(xiàn)二原告訴至人民法院
，請(qǐng)求判令
八被告賠償死亡賠償金157040元、喪葬費(fèi)17589.50元、處理喪事近親屬誤工費(fèi)1316.70元、交通費(fèi)1500元、打印復(fù)印費(fèi)100元，合計(jì)177546.20元；由八被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告胡鵬飛辯稱，1、對(duì)此次交通事故的發(fā)生無(wú)異議；2、認(rèn)為坐在副駕駛室的楊威搶了方向盤、拉了手剎，對(duì)交通事故發(fā)生也有一定的責(zé)任；3、其在部隊(duì)服役期間有駕駛證，退伍后沒(méi)有變更成地方駕駛證。
被告王某當(dāng)辯稱，1、有駕駛資質(zhì)的被告王某擅自將其所有的小轎車交給沒(méi)有駕駛證的被告胡鵬飛駕駛，發(fā)生特大交通事故，被告王某主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、其對(duì)該交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；3、對(duì)二原告訴請(qǐng)的處理喪事近親屬誤工費(fèi)和交通費(fèi)需證據(jù)證明，打印復(fù)印費(fèi)與本案無(wú)關(guān)。
被告王某辯稱，1、其不是本案適格的被告；2、其借車給被告胡鵬飛的行為與本次交通事故的發(fā)生沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，懇請(qǐng)法院
依法判決。
被告陳某未到庭應(yīng)訴答辯。
被告李某某辯稱，1、被告陳某系其母親送葬幫忙載運(yùn)花圈的；2、其事后才知道送葬的途中遺撒了花圈而引發(fā)交通事故，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
被告平安財(cái)保西藏公司辯稱，1、被告王某當(dāng)所有的藏AXXXX吉利牌小轎車于2013年4月2日在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；2、該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；3、因同一起交通致多人死亡，其同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例依法賠償受害人相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
被告大地財(cái)保潛江公司辯稱，1、被告陳某所有的肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償；2、二原告訴請(qǐng)的部分賠償數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院
依法予以核減；3、被告陳某在本案中承擔(dān)次要責(zé)任，建議按10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；4、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告大地財(cái)保潛江公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告天門公路局辯稱，1、被告天門公路局已經(jīng)履行了巡查職責(zé)，不構(gòu)成行政侵權(quán)；2、交通事故發(fā)生地屬城區(qū)，天門市環(huán)衛(wèi)局也有清掃道路衛(wèi)生責(zé)任；3、如果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，要求按5%的比例承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第十條、第十三條、第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西藏分公司賠償原告袁某某、胡某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36666.67元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司潛江支公司賠償原告袁某某、胡某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38746.90元。
三、被告天門市公路管理局賠償原告袁某某、胡某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11246.90元。
四、被告胡鵬飛賠償原告袁某某、胡某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67481.38元。
五、被告王某賠償原告袁某某、胡某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11246.90元。
六、駁回原告袁某某、胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3832元，由被告胡鵬飛負(fù)擔(dān)2300元，被告王某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西藏分公司、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司潛江支公司、天門市公路管理局分別負(fù)擔(dān)383元。
如不服本判決，可在本判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院
；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院
；賬號(hào)
:17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書
時(shí)，即視為已收到法院
繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書
。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第十條、第十三條、第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西藏分公司賠償原告袁某某、胡某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36666.67元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司潛江支公司賠償原告袁某某、胡某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38746.90元。
三、被告天門市公路管理局賠償原告袁某某、胡某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11246.90元。
四、被告胡鵬飛賠償原告袁某某、胡某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67481.38元。
五、被告王某賠償原告袁某某、胡某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11246.90元。
六、駁回原告袁某某、胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3832元，由被告胡鵬飛負(fù)擔(dān)2300元，被告王某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西藏分公司、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司潛江支公司、天門市公路管理局分別負(fù)擔(dān)383元。

審判長(zhǎng)：譚江波