原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：施雯，上海申倫律師事務所律師。
　　被告：郭某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海九盛汽車運輸有限公司(第二被告)，住所地上海市寶山區(qū)。
　　負責人：高俊嶺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周振剛，男。
　　原告袁某某訴被告郭某某、被告上海九盛汽車運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某委托訴訟代理人施雯到庭參加了訴訟。被告郭某某、被告上海九盛汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、判令第一、第二被告賠償原告后期治療費11,603.31，住院伙食補助費160元、律師代理費2,000元。2、訴訟費由第一、第二被告全額承擔。事實與理由：2015年12月24日，第一被告駕駛滬DBXXXX/滬H6XXX掛重型半掛牽引車/重型集裝箱半掛車沿著北青公路由西向東行駛至北青公路G1501路口處，適遇原告騎電動自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞。之后，交警部門出具道路交通事故認定書，認定第一被告承擔全部責任，原告無責。第一被告駕駛的車輛系第二被告所有。事故車輛僅投保交強險，無商業(yè)險。原告就前期醫(yī)療費曾訴訟至青浦區(qū)人民法院，2017年5月12日本院以(2016)滬0118民初10515號作出民事判決?，F(xiàn)因后續(xù)治療費用協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告未作答辯。
　　第二被告書面辯稱，原告后續(xù)治療費由法庭審核，住院伙食補助費認可，律師費在(2016)滬0118民初10515號案件中已經(jīng)賠付，不再重復賠償。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告就前期醫(yī)療費曾訴訟至本院，2017年5月12日本院以(2016)滬0118民初10515號作出民事判決書，該判決業(yè)已生效。2017年10月11日至10月19日，原告入住復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院進行二次手術，住院8天，用去醫(yī)療費，在扣除住院期間伙食費后為11,603.31元。
　　本院認為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。故第一被告承擔事故的全部賠償。對于原告主張的各項賠償費用，具體確定如下：醫(yī)藥費11,603.31元，住院伙食補助費160元，上述各項損失合計11,763.31元，因第一被告駕駛的事故車輛在保險公司僅投保交強險，無商業(yè)險，而且交強險限額已經(jīng)用完，故上述賠償金額由第一被告全額承擔，第二被告系肇事車輛的掛靠單位，應對第一被告的賠償款承擔連帶清償責任。對于律師代理費調(diào)整為1,000元，由第一被告賠償。第一、第二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄了自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告袁某某11,763.31元，被告上海九盛汽車運輸有限公司對被告郭某某的上述賠償款承擔連帶清償責任；
　　二、被告郭某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某律師代理費1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費148.08元，減半收取計74.04元，由原告袁某某負擔14.50元，被告郭某某負擔59.54元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關興

書記員：金麗敏