原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：姚遠，上海友義律師事務所律師。
　　被告：虞某某(YUXIAOPENG)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：李小波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省寧波市。
　　負責人：金成偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務所律師。
　　原告袁某某與被告虞某某(YUXIAOPENG)、李小波、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄞州中心支公司(以下至判決主文前簡稱太保鄞州支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，2019年4月15日應原告申請，本院依法追加李小波為共同被告參加訴訟，并公開開庭審理。原告袁某某的委托訴訟代理人姚遠、被告太保鄞州支公司委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟，被告虞某某(YUXIAOPENG)、李小波經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告虞某某(YUXIAOPENG)、李小波、太保鄞州支公司賠償原告醫(yī)藥費15,601.14元、住院伙食補助費100元、交通費500元、律師費2,000元，以上各項共計18,201.14元。2、判令被告太保鄞州支公司在肇事車輛機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險范圍內(nèi)先行償付，不足部分由被告虞某某、李小波承擔賠償責任。事實和理由：2017年6月28日，原告袁某某駕駛電動自行車與被告虞某某(YUXIAOPENG)駕駛的由被告李小波所有的浙BUXXXX小轎車于上海市浦東新區(qū)張東路祖沖之路路口發(fā)生碰撞，事故造成原告人身受傷，車輛損壞。上述事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告虞某某(YUXIAOPENG)負事故的全部責任。后，經(jīng)目前已生效的(2018)滬0115民初32578號民事判決書確認，原告袁某某因本起事故所受的損失由三被告予以賠償。此后原告袁某某遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術后，產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)療費等損失，其為維護自身合法權益，遂起訴來院，要求判如所請。
　　被告太保鄞州支公司辯稱，認可原告袁某某所述事實。對于各項費用意見如下：醫(yī)藥費，以醫(yī)藥費票據(jù)金額為準，要求扣除非醫(yī)保部分的金額，認可醫(yī)藥費14,000元；住院伙食補助費100元，無異議；交通費認可200元;律師費不在保險賠付范圍內(nèi)。并確認涉案保險僅于(2018)滬0115民初32578號案件判決履行中使用過，現(xiàn)在剩余保險金額足以覆蓋原告袁某某的本案訴請。
　　被告虞某某(YUXIAOPENG)、李小波書面答辯稱，對于原告袁某某訴請中的醫(yī)藥費、住院伙食補助費和交通費應當在保險范圍內(nèi)賠付。律師費則于法無據(jù)，不同意賠償。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年6月28日7時46分左右，原告袁某某駕駛電動自行車與被告虞某某(YUXIAOPENG)駕駛的，由被告李小波所有的浙BUXXXX小轎車于上海市浦東新區(qū)張東路進祖沖之路北約5米處發(fā)生碰撞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告虞某某(YUXIAOPENG)負事故的全部責任，原告袁某某無責任。
　　浙BUXXXX機動車在被告太保鄞州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2016年11月25日13：30至2017年11月25日13：30，保險限額為122,000元。該車輛同時在被告太保鄞州支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，保險期間為2016年11月25日13：30至2017年11月25日24：00，保險限額為100萬元(不計免賠)。
　　2018年5月3日，原告袁某某向本院提起訴訟，主張要求三被告賠償原告醫(yī)藥費等各項損失，本院于2018年6月29日作出(2018)滬0115民初32578號民事判決書，認定本案中駕駛被告李小波所有車輛的被告虞某某(YUXIAOPENG)負事故全部責任，故原告袁某某因本起事故所受的損失，應先由被告太保鄞州支公司在保險范圍內(nèi)賠償，賠償不足部分被告虞某某(YUXIAOPENG)、李小波賠償。該判決已經(jīng)生效。
　　2018年10月10日，原告袁某某因取除骨折內(nèi)固定裝置至上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院住院治療，2018年10月15日出院，共計產(chǎn)生醫(yī)藥費15,919.60元、住院伙食補助費100元。此外，原告袁某某為本次訴訟支出律師費2,000元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中駕駛被告李小波所有車輛的被告虞某某(YUXIAOPENG)負事故全部責任。據(jù)此原告袁某某因本起事故所受的損失，應先由被告太保鄞州支公司在保險范圍內(nèi)賠償，賠償不足部分由被告虞某某(YUXIAOPENG)、李小波賠償。
　　對于原告袁某某主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費，據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示，本案共計發(fā)生醫(yī)療費15,919.60元。對此，原告袁某某在本案中僅主張15,601.14元系其對自身權利的正當處分。被告太保鄞州支公司認為應當扣除非醫(yī)保用藥的費用，僅認可14,000元。本院認為，上述費用確系原告為治療受傷所發(fā)生的費用，且保險公司未在保險合同中以明示的方式具體列明醫(yī)藥費用中非醫(yī)保用藥部分不屬于理賠范圍，故本院確認醫(yī)藥費為15,601.14元。2、住院伙食補助費，三被告對原告袁某某的計算方式未有異議，本院確認住院伙食補助費為100元。3、交通費，本院根據(jù)原告的受傷情況、就診次數(shù)、路程遠近等實際情況，酌定交通費為200元。4、律師費，為本案訴訟，原告袁某某花費律師費2,000元，該費用尚屬合理，本院予以確認，然該費用不屬于保險公司理賠范圍。被告太保鄞州支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)共賠償原告醫(yī)藥費15,601.14元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費200元，共計15,901.14元。被告虞某某(YUXIAOPENG)、李小波應賠償原告袁某某律師費2,000元。被告虞某某(YUXIAOPENG)、李小波經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄應訴及抗辯的權利，由此產(chǎn)生的法律后果自負。本院依法可做缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄞州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某15,901.14元；
　　二、被告虞某某(YUXIAOPENG)、李小波于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告袁某某律師費2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費262元，減半收取計131元，由被告虞某某(YUXIAOPENG)、李小波負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：吳秉衡

書記員：周??玨