原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樂平市。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李方多，男。
　　原告袁某某與被告盛某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“安某財險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請：1、要求兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)11008元，由被告安某財險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告盛某某賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人錢蕾、被告盛某某、被告安某財險上海分公司的委托訴訟代理人李方多到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　經(jīng)審理查明：2018年8月13日12時05分許，被告盛某某駕駛牌號為滬BVXXXX輕型載貨專項(xiàng)作業(yè)車于崇明區(qū)向化鎮(zhèn)向化村向北702號西側(cè)十字路口處與案外人黃某騎駛的電動自行車(車上乘坐原告)發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告及案外人黃某受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告盛某某與案外人黃某各負(fù)事故同等責(zé)任，原告袁某某不負(fù)事故責(zé)任。2018年10月16日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人袁某某之損傷酌情給予休息期60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。
　　另查明：牌號為滬BVXXXX輕型載貨專項(xiàng)作業(yè)車已向被告安某財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。并約定了不計免賠條款，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，其中第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額為XXXXXXX元。
　　關(guān)于原告的損失,本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)268元、鑒定費(fèi)900元，經(jīng)核實(shí)票據(jù)無誤，予以確認(rèn)；2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋硕?00元；3、護(hù)理費(fèi)，參照本地區(qū)護(hù)工市場標(biāo)準(zhǔn)，核定為1500元；4、誤工費(fèi)，原告已過退休年齡且未提供證據(jù)證明其損失，故不予確認(rèn)；5、交通費(fèi)，酌情核定為200元；6、代理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，核定為1000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告袁某某醫(yī)療費(fèi)268元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告袁某某鑒定費(fèi)900元中的60%，合計人民幣3408元；
　　二、被告盛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某代理費(fèi)人民幣1000元；
　　三、原告袁某某的其余訴請，本院不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告盛某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：蘇??芳

書記員：施萬莉