原告袁某某，居民。
委托代理人杜濤，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡杰，居民。公司推薦代理。
被告張冠軍，現(xiàn)羈押于西安市高陵區(qū)看守所，居民。
被告邵某某，居民。

原告袁某某訴被告張冠軍、邵某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人胡杰與被告張冠軍、邵某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告袁某某與被告張冠軍系朋友關(guān)系，2014年8月31日，被告張冠軍向原告袁某某借款人民幣50000元，并書(shū)有借條一份，借條內(nèi)容為：“借條，張冠軍，男，身份證號(hào)碼：××，于2014年8月31日向袁某某借款人民幣伍萬(wàn)圓整，借款人：張冠軍，2014年8月31日”；2015年4月1日，被告張冠軍再次向原告袁某某借款人民幣20000元，并書(shū)有借條一份，借條內(nèi)容為：“借條，今借袁某某人民幣貳萬(wàn)圓整，借款人：張冠軍，2015.4.1”；以上兩份借條中均未約定還款期限及借款利息，借款均發(fā)生在被告張冠軍與被告邵某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。庭審中，被告張冠軍稱(chēng)以上借款用于其償還高利貸、賭博等，屬個(gè)人債務(wù)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，也未在借錢(qián)時(shí)告知原告，被告邵某某稱(chēng)借款未用于夫妻共同生活，但亦未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、借條等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告張冠軍先后分兩次向原告袁某某借款人民幣70000元，并寫(xiě)有借據(jù)，被告對(duì)借款的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)；此借款發(fā)生在被告張冠軍及邵某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告均稱(chēng)借款未用于家庭共同生活支出，但均未提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故該債務(wù)應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，原告主張由被告張冠軍償還債務(wù)并由被告邵某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下：

張冠軍在本判決生效后十日內(nèi)償還袁某某借款人民幣70000元，邵某某對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1550元，由張冠軍及邵某某共同承擔(dān)，袁某某已預(yù)交1550元，由張冠軍及邵某某于履行判決時(shí)直付袁某某。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　武祎峰 代理審判員　　王　鋒 人民陪審員　　付錦超

書(shū)記員：趙楠