袁小妹
宋建平（北京盈科（蘇州）律師事務(wù)所）
宋某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司
鐘敏

原告袁小妹。
委托代理人宋建平，北京市盈科（蘇州）律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，現(xiàn)下落不明。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州市干將西路218號。
負(fù)責(zé)人席于林，總經(jīng)理。
委托代理人鐘敏。
原告袁小妹與被告宋某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱“太保蘇州分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理審判員翁迎曉獨任審理，在審理過程中因被告宋某某下落不明需公告送達(dá)，本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員李明、代理審判員翁迎曉、人民陪審員王安英組成合議庭進(jìn)行審理，后因工作變動，合議庭成員王安英變更為人民陪審員孫毓平。本院于2014年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁小妹及其委托代理人宋建平、太保蘇州分公司的委托代理人鐘敏到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，袁小妹因本起交通事故受傷，有權(quán)要求侵權(quán)人賠償相應(yīng)的損失。本案肇事車輛在被告太保蘇州分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告太保蘇州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動車與行人之間，宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，袁小妹負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任，故對交強(qiáng)險賠償不足部分的損失，由宋某某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。
至于袁小妹主張的賠償費用，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的范圍、項目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，并結(jié)合雙方的意見進(jìn)行認(rèn)定。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張21593.57元，并提供醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、醫(yī)療費用清單等予以佐證，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于營養(yǎng)費，結(jié)合司法鑒定意見書，認(rèn)定營養(yǎng)期為傷后二個月，原告主張1800元（30元／天×30天×2個月）并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，原告主張540元（30元／天×18天），根據(jù)原告提供的出院記錄記載，原告的住院天數(shù)應(yīng)為17天，住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)定為306元（18元／天×17天）。
關(guān)于殘疾賠償金，原告的戶籍地為本市姑蘇區(qū)南一村11號6幢301室，因事故構(gòu)成十級傷殘，事故發(fā)生時年滿85周歲，原告主張殘疾賠償金為14838.5元（26677元／年×5年×10%）并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于護(hù)理費，原告主張6300元（70元／天×90天），結(jié)合司法鑒定意見書，認(rèn)定護(hù)理期為傷后三個月一人護(hù)理，護(hù)理費認(rèn)定為5400元（60元／天×30天×3個月）。
關(guān)于交通費，原告主張200元，本院認(rèn)為，原告因事故就醫(yī)產(chǎn)生交通費具有合理性，被告人保蘇州公司對原告的主張亦予以認(rèn)可，對該項費用認(rèn)定為200元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故所造成的傷殘等級構(gòu)成十級，故精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為5000元。該項費用在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
關(guān)于鑒定費，原告提供了2520元的票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
綜上，事故造成原告袁小妹的損失共計51658.07元，其中納入交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費計23699.57元已有被告太保蘇州分公司向原告袁小妹支付10000元，其在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償義務(wù)已經(jīng)履行完畢。對納入死亡傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金、交通費、護(hù)理費、精神損害撫慰金計25438.5元，由被告太保蘇州分公司直接向原告袁小妹賠償。交強(qiáng)險賠償不足部分的損失及鑒定費共計16219.57元中的75%即12614.68元，由被告宋某某向原告袁小妹賠償，因被告宋某某已向原告墊付13000元，為便于雙方結(jié)算，減少訴累，超出部分的835.32元墊付款由太保蘇州分公司從應(yīng)賠償給原告袁小妹的25438.5元中直接返還給被告宋某某。被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁小妹24603.18元，返還被告宋某某835.32元。
二、駁回原告袁小妹其他訴訟請求。
（上述款項如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告袁小妹指定賬號；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行:中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號:49×××84）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費462元及兩次公告費600元合計1062元，由原告袁小妹負(fù)擔(dān)76元，被告宋某某負(fù)擔(dān)986元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時向該院（戶名:蘇州市中級人民法院；開戶行:農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部；帳號:10×××99）預(yù)交上訴案件受理費。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，袁小妹因本起交通事故受傷，有權(quán)要求侵權(quán)人賠償相應(yīng)的損失。本案肇事車輛在被告太保蘇州分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告太保蘇州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動車與行人之間，宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，袁小妹負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任，故對交強(qiáng)險賠償不足部分的損失，由宋某某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。
至于袁小妹主張的賠償費用，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的范圍、項目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，并結(jié)合雙方的意見進(jìn)行認(rèn)定。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張21593.57元，并提供醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、醫(yī)療費用清單等予以佐證，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于營養(yǎng)費，結(jié)合司法鑒定意見書，認(rèn)定營養(yǎng)期為傷后二個月，原告主張1800元（30元／天×30天×2個月）并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，原告主張540元（30元／天×18天），根據(jù)原告提供的出院記錄記載，原告的住院天數(shù)應(yīng)為17天，住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)定為306元（18元／天×17天）。
關(guān)于殘疾賠償金，原告的戶籍地為本市姑蘇區(qū)南一村11號6幢301室，因事故構(gòu)成十級傷殘，事故發(fā)生時年滿85周歲，原告主張殘疾賠償金為14838.5元（26677元／年×5年×10%）并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于護(hù)理費，原告主張6300元（70元／天×90天），結(jié)合司法鑒定意見書，認(rèn)定護(hù)理期為傷后三個月一人護(hù)理，護(hù)理費認(rèn)定為5400元（60元／天×30天×3個月）。
關(guān)于交通費，原告主張200元，本院認(rèn)為，原告因事故就醫(yī)產(chǎn)生交通費具有合理性，被告人保蘇州公司對原告的主張亦予以認(rèn)可，對該項費用認(rèn)定為200元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故所造成的傷殘等級構(gòu)成十級，故精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為5000元。該項費用在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
關(guān)于鑒定費，原告提供了2520元的票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
綜上，事故造成原告袁小妹的損失共計51658.07元，其中納入交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費計23699.57元已有被告太保蘇州分公司向原告袁小妹支付10000元，其在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償義務(wù)已經(jīng)履行完畢。對納入死亡傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金、交通費、護(hù)理費、精神損害撫慰金計25438.5元，由被告太保蘇州分公司直接向原告袁小妹賠償。交強(qiáng)險賠償不足部分的損失及鑒定費共計16219.57元中的75%即12614.68元，由被告宋某某向原告袁小妹賠償，因被告宋某某已向原告墊付13000元，為便于雙方結(jié)算，減少訴累，超出部分的835.32元墊付款由太保蘇州分公司從應(yīng)賠償給原告袁小妹的25438.5元中直接返還給被告宋某某。被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁小妹24603.18元，返還被告宋某某835.32元。
二、駁回原告袁小妹其他訴訟請求。
（上述款項如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告袁小妹指定賬號；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行:中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號:49×××84）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費462元及兩次公告費600元合計1062元，由原告袁小妹負(fù)擔(dān)76元，被告宋某某負(fù)擔(dān)986元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告。

審判長：李明
審判員：翁迎曉
審判員：孫毓平

書記員：張曉