原告袁某某。
委托代理人張進宇、張宏斌，湖北橫空律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原告張某某。
委托代理人張進宇、張宏斌，湖北橫空律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告李某某。
委托代理人金高紅。代理權限為特別授權。
被告馬玉山。
委托代理人童海仲，遼寧銘博律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告袁某某、張某某訴被告李某某、被告馬玉山不當得利糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由審判員祝繼業(yè)擔任審判長、人民陪審員陳仕林、張曉莉組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭進行了審理，原告袁某某、張某某及其委托代理人張宏斌，被告李某某及其委托代理人金高紅，被告馬玉山的委托代理人童海仲到庭參加了訴訟。本案在訴訟過程中，二原告于2015年11月20日向本院提出申請，要求追加馬玉山為被告，與被告李某某共同參與訴訟，本院審查后認為，二原告的申請理由符合法律規(guī)定，應予以追加。2015年12月4日，本院依法向被告馬玉山的委托代理人童海仲送達了追加訴訟參與人通知書、民事起訴書、應訴通知書、舉證通知書、出庭通知書和傳票及二原告相關證據的復印件。本案現已審理終結。

本院認為：原告袁某某、張某某將錢款匯入被告馬玉山的個人賬戶，當時二原告并不知情也與被告馬玉山素不相識，該事實，本案在訴訟過程中，被告馬玉山并未否認，雖其辯解，該事實屬組織行為，非個人行為，但無相應的證據佐證，亦與庭審查明的事實不符，故二原告要求被告馬玉山退還此款的訴求符合法律規(guī)定，應予以支持。對此，被告馬玉山占用此款期間的孳息，理應亦由被告馬玉山按法定孳息的交易習慣承擔責任，即按中國人民銀行同期存款利率計算利息，并由其返還。對于被告馬玉山辯解本案不構成不當得利的意見，本院認為，二原告將錢款匯入被告馬玉山的個人賬戶，當時二原告并不知情也與被告馬玉山素不相識，被告馬玉山取得不當得利，致使二原告蒙受經濟損失，與被告李某某等人有直接關系，二原告支付此款欠缺法律目的，被告馬玉山取得該款無合法依據，本案構成不當得利，對被告馬玉山辯解不構成不當得利的意見亦與庭審查明的事實不符，故本院不予采納。根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國物權法》第一百一十六條第二款、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第131條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬玉山退還原告袁某某、張某某不當得利人民幣54080元。
二、被告馬玉山退還占用原告袁某某、張某某不當得利孳息人民幣1622元（從2015年1月3日起至2016年1月2日止，利率按中國人民銀行同期存款3%計算孳息）。
三、駁回原告袁某某、張某某其他的訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內履行。逾期不履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1193元，由被告馬玉山負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

審　判　長　　祝繼業(yè) 人民陪審員　　陳仕林 人民陪審員　　張曉莉

書記員：劉敏